Tidningen Fria Tider

Tycker FT blir allt bättre, uppdaterar flera gånger om dagen också. De som jobbar där måste skriva oerhört snabbt.

Får man fråga hur många besökare ni har per dag?

Fortsätter ni med tramset idag, nu osignerat:

http://www.friatider.se/svt-inga-problem-med-kommentaren-om-vita-m-n

Det är verkligen en pinsamt låg nivå ni håller nu. Poohl har ju rätt. Tyvärr. Ni har gjort så gott ni kunnat för att ge honom det.

Verkar fortfarande vara samma lösning, dvs att den inte uppdateras i realtid utan med en dags fördröjning vilket förtar själva idén med rss-flöde. Men det kanske är en lösning på gång?

Standardflödet ska fungera nu. Såvitt jag ser visas de senaste nyheterna iaf:

http://www.friatider.se/rss.xml

Jag prövar även en annan teknik i flödet nedan.

http://www.friatider.se/alla-nyheter.xml

Båda adresserna rensas ur Varnish när någon publicerar en artikel, men det kan finnas någon cachefunktion begravd i Drupals RSS-modul som ligger bakom problemen med den första länken. I så fall kan den hugade använda länk 2 tills vi bytt ut tekniken i länk 1 mot samma som tvåan./WN

Har inte samma problem som dig men har upptäckt annat som gör att jag misstänker att <Fria Tider> har någon konstigt cache-inställning eller strul på den fronten. Ibland när jag klickar på en nyhet som är några timmar gammal försvinner nyare rubriker i menyn. Har nog aldrig varit med om det i Google Chrome under alla år som jag använt webbläsaren.

Koden/funktionen som styr <Senaste nytt> / <Plus> fungerar också konstigt. Ibland blir det inte rätt, menyerna visas samtidigt.

Nu fungerar det bra! Tack för bra läsarservice!

Rekommenderar Fria Tider till alla som vill ta del av alternativmedia!

Vi bytte nyligen tillbaka till Varnish med ESI framför Drupal men jag missade visst att anpassa alla undersidor. Nu ska det vara fixat och "Senaste nytt" ska uppdateras varje minut även om omkringliggande delar av sajten ligger i cachen. Tack för påpekandet!/WN

Juryn utgörs av politiker varav några suttit i riksdagen eller haft toppuppdrag på regeringskansliet medan andra är kommunalråd, sitter i regionfullmäktige mm. Det är alltså inga vanliga privatpersoner det handlar om. Det är personer som aspirerar på och i vissa fall har eller har haft mycket makt i samhället.

Hänger ut gör man med människor som inte har eller har haft en offentlig roll i samhället. Det går per definition inte att hänga ut någon som är offentlig och själv valt offentligheten.

En tryckfrihetsjury är politisk, den är tänkt att vara politisk. Tanken är att de folkvalda ska kunna stoppa en domstol från att fälla en misstänkt ansvarig utgivare. När politiker stoppar en juridisk process så har det givetvis stort allmänintresse och det finns ingen anledning att inte gå ut med vilka de politikerna är.

När jag kommenterade detta fick jag svaret "två fel gör inte ett rätt".

Det implicerar alltså på något vis att oavsett om vi har ett orättfärdigt system där politiker (på politikers vis) har en form av vetorätt mot en domstol och i förlängningen mot en drabbad medborgare, så skall dessa politikers identitet inte röjas såvida inte andra medier eller webbsidor samtidigt gör det.

Vad ska man då med mångfald bland medier till? Det måhända något slags pressetiskt resonemang i botten, men det känns i så fall mer etiskt tveksamt att hålla inne med redan offentliggjord information om makthavare och i det här fallet vad som skulle kunna kallas institutionaliserat maktmissbruk.

Definitionen av "hänger ut" kan diskuteras, liksom huruvida domen var juridiskt korrekt eller inte, men jag har inte tid med det just nu.

Detta tycker jag dock borde vara svårt att förneka:

Om någon av jurymedlemmarna till följd av denna publicering utsatts för allvarliga hot (eller värre) hade det slagit tillbaks rejält på såväl FT som den nationalistiska/massinvandringskritiska rörelsen i dess helhet.

Och jag för min del kan omöjligt se några vinster med publiceringen som väger upp den risken.

I slutänden är det ju inte heller dessa individer i juryn som är problemet, utan själva systemet.

Det händer att människor som får sitt namn och bild publicerat i media utsätts för hot och förföljelse. Det är ingenting som media tar eller ska ta hänsyn till när de publicerar. Aftonbladet och Expressen är väl medvetna om att de som hängs ut som invandringskritiska "näthatare" kan utsättas för omgivningens förakt, vänstervåld och hot och bli av med jobbet.

Det finns ett starkt allmänintresse att veta vilka jurymedlemmarna var. Dessutom bör man som domare (lagfaren eller nämndeman) tolerera att bli granskad. Det är en viktig del av demokratin och rättssäkerheten att offentliga makthavare kan granskas. Det är också skälet till att domar och myndighetsbeslut aldrig är anonyma.

Så Fria Tider gjorde helt rätt att publicera namn och bild på jurymedlemmarna och bär inget moraliskt ansvar för eventuella följder det får. Jag behöver heller knappast påminna om att det händer då och då att etablerad media som DN och Aftonbladet publicerar identiteten på domare i uppmärksammade mål.

http://www.friatider.se/disney-anklagas-for-att-sprida-hbtq-propaganda-till-barn

Dessa löjliga hat"artiklar" emot homosexuella som dels framstår som de skrivits av en mentalt handikappad och dels inte är faktabaserade artiklar utan inleder med påståenden om "propaganda". Det är bloggnivå på den sortens "journalistik". Skriv det som en ledare istället, och sätt ett ansikte på texten så ni får lite konsekvenser istället för arga e-postmeddelanden.

Reagerar även på uttrycket "homosex" som fria tider använder om och om igen av någon outgrundlig anledning. Det är nämligen inte ett ord. Det är någon slags förvrängning av ordet "homosexualitet" för att försöka betona att det handlar om just sex när det kommer till homosexuella, eller något. Vem vet? Det är ju fria tider vi pratar om.

Man stöttar upp hela artikeln och fria tiders åsikter genom att börja referera till hur skitland efter skitland behandlar den. Vem fan bryr sig om hur Malaysia eller andra kamelryttarland behandlar filmen, egentligen? Dessa artiklar skrivs av västerländsk media för att betona hur bakvända dessa länder fortfarande är, men fria tider, haha, fria tider använder dem som underlag för att rättfärdiga sitt eget ryssinspirerade hat. Löjeväckande och patetiskt.

Jag kan garanterat hitta fler fel om jag bara orkade, men de där sakerna är rätt fördömande. Skulle med stor glädje vilja se deras Flashback-användare försöka förklara vad som menas med texten på ett sätt som inte är helt skrattretande idiotiskt.