Gammelmedias annalkande död

Mycket kommer få stryka på foten i Europa i mångkulturens spår, men nog ligger det en viss ironi i att det första som faller är PK-prästerskapet på tidningsredaktionerna runt om i Sverige.

Glädjekalkyl säger jag bara. Realistiska siffror är 30kr/månaden och max 5% av invånarna som kan tänkasig att teckna.
Utan aktiv försäljning tar det lång tid att nå upp tilll mättnad. Hur lång tid tog det Spotify att nå frm till dagens marknadspenetration?
Med detta sagt så tror jag ändå att det är framtidens sätt att jobba. Tidningsbranschens Uber med potential att vända upp och ner på en hel bransch.

Jag var nog otydlig: 100 kr/månad är rimligt givet en viss kvalitet, dvs. något med högre kvalitet än det som finns idag. Jag antar att det finns en hel del fallhöjd i kalkylen. Jag kan tänka mig att etapp 1 är att etablera sig på orter utan lokaltidning för att sedan priskonkurrera ut ekonomiskt svaga lokaltidningar.

En artikel med mer information: https://www.medievarlden.se/2016/12/han-vill-radda-den-lokala-journalistiken/
Tjänsten kommer även att ha kommentarsfält, vilket kommer att sticka i ögonen på befintlig press. Jag tror att hela affärsidén kommer att bära eller brista på kvalitetssäkringen. Om de inte får den rätt så kommer skillnaden mot en Facebookgrupp att vara för liten för att motivera ens 20-30 kr/månad.

Hypotetiskt skulle då jag kunna tänka mig att betala för en nyhetstjänst, givet att det inte fanns något gratisalternativ. Men det ligger i Internets natur att någon alltid ger bort gratis det som andra försöker ta betalt för. Just nu gillar jag omni. Korta, koncisa nyheter utan klickbate, men med fördjupningslänkar om det skulle vara något jag vill veta mer om.

En sak jag tror att mediehusen inte räknat med är att det finns mindre märkestrogenhet idag. Det är lätt att sluta läsa DN, SVD eller Omni för en ny tjänst. Vi håller inte oss kvar vid dem av sentimentalitet, något som i stor grad gällde papperstidningarna.

Själv avinstallerade jag Omni pga nyhetsurvalet. Appen och konceptet är bra, men urvalet av nyheter kom i hög grad från DN m.m. Likaså upplevde jag att det var många notiser om att någon suspekt krönikör från DN eller annan slaskmedia "tycker" saker.

Att omni (dessvärre) föll bort för mig var inte texten i sig, utan pga det skeva nyhetsurvalet. Iofs inte förvånande, Omni kommer i grunden från slaskmedia (Schibsted). Och om man där besätter tjänsterna för nyhetsurval och vilka "källor" som ska användas med avdankade henjournalister från SvD och Aftonbladet så blir resultatet därefter.

Jag rekommenderar som vanligt bubb.la. En nyhetsaggregator med långa rubriker som gör att man oftast inte behöver läsa artikeln. Radio bubb.la med Boris och Martin är den podcast jag alltid lyssnar först på. Vi är snart 1000 premiummedlemmar som stöder projektet och diskuterar på dess VVS.

Emanuel Karlsten gick i maj förra året ut med att hen jobbade gratis åt Stampen: http://m.imgur.com/s4pBi6c?r Fler lär följa hens exempel. Så utkastade lär de inte bli. I många kommuner finns reklamblad "gratistidningar" som läggs i alla brevlådor och det är där de kommer att skriva.

Tror du verkligen att det var Karlstens avsikt att jobba gratis åt Stampen? Han var i själva verket en av många frilansare som drabbades av Stampens hotande konkurs och åtföljande rekonstruktion, varav några förlorade hundratusentals kronor. Även många tidigare fast anställda på Stampen som accepterat avgångsvederlag förlorade mycket pengar i ackordsförfarandet. Jag vågar garantera att ingen av dessa önskade detta.
Eller kanske var du bara ironisk i ditt inlägg?

Vad är VVS?

Det här med Njus verkar kunna bli precis vad som helst.


Kan vara tänkbart på vissa orter om någon lokal profil engagerar sig och får stödprenumeranter. I övrigt är det mer glädjekalkyl.


Medievärlden dec 2016:


Var det verkligen så att "missnöjesröstningen" var störst där det saknades lokal journalistik?

Har han pratat med ETC?

Etiska riktlinjer:


Ett 20-tal orter är utvalda:

Entreprenören är säljare. Nu har han sålt affärsidén till investerare och då ingår självklart även en vision och strategier för att uppnå denna samt en konkret handlingsplan för första etappen. Jag tror att blindspots för lokalpress bara är en testmarknad. Det skulle förvåna mig mycket om senare etapper inte inkluderar en satsning på riksplanet och en segmentering på: ekonomi, teknik, m.m. Varför ta en investering på en plattform och sedan bara använda den för ett fåtal lokala sajter?
Ingen aning. Här är länken till utredningens medborgarundersökning för den som orkar läsa: http://www.medieutredningen.se/medieutredningens-medborgarundersokning/
Ingen aning, men ledningen i det företag som han har pratat som säger att det är det bästa som har hänt dem borde gå och få skallen undersökt. Jag tror att ett antal intressanta saker kan visa sig om Njus eller någon/några andra liknande tjänster slår igenom:
1. Ledningar i befintliga mediebolag kan inte leda i en omvärld i förändring.
2. Hela mellanchefsledet, förutom någon enstaka webbredaktör, är överflödigt.
3. Värdet av en journalistutbildning är nära noll.
Hela satsningen kommer att avgöras av en enda fråga: Vad är det som gör att jag vill betala 99 kr mer per månad för innehållet än vad jag kan få från en Facebookgrupp om t.ex. Kramfors?

Vilket blottlägger ytterligare en faktor:

Vem är det som kommer att skriva dessa lokala nyheter? Är det en arg 19-årig tjej som är engagerad i Miljöpartiet som kommer att skriva snyftrapporter om hur dålig mat det serveras på det lokala asylslottet?

Lite samma som idag alltså.

Det tror jag knappast kommer att ge motivation till betalningsbenägenheten.