2017-03-11, 11:24
  #8473
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Tradern69
En ny metod kom under 2015 där man kan se hur långt tillbaka man kan se administrering av Clostebol.

Man söker olika metaboliter. Metaboliten S1 är "long-term" alltså den metaboliten man kan se 25 dagar tillbaka.
14 dagar tillbaka kan man se t ex oral administering.

Sedan finns det andra metaboliter M2, M5, S2, S6 samt S7 som verkar vara mer metaboliter som kan upptäckas "short-term".

Denna analys är extremt viktig i Johaug-fallet. Vad jag vet har inte ADN redovisat vilken typ av metabolit som hittades. Jag är inte överraskad.. då allt som kan anses negativt för Norge och dess utövare mörkas eller "missas".

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25601692

Johaug skall således inte ha metaboliten S1 i sitt resultat. Detta har inte ADN kunnat bevisa.
Citera
2017-03-11, 11:26
  #8474
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Tradern69
En ny metod kom under 2015 där man kan se hur långt tillbaka man kan se administrering av Clostebol.

Man söker olika metaboliter. Metaboliten S1 är "long-term" alltså den metaboliten man kan se 25 dagar tillbaka.
14 dagar tillbaka kan man se t ex oral administering.

Sedan finns det andra metaboliter M2, M5, S2, S6 samt S7 som verkar vara mer metaboliter som kan upptäckas "short-term".

Denna analys är extremt viktig i Johaug-fallet. Vad jag vet har inte ADN redovisat vilken typ av metabolit som hittades. Jag är inte överraskad.. då allt som kan anses negativt för Norge och dess utövare mörkas eller "missas".

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25601692

Då Johaugs prov är sparat ( bör det vara) så kan man göra en återkontroll för att fastställa vilken metabolit som finns i Johaugs prov.
Citera
2017-03-11, 11:55
  #8475
Medlem
wwrs avatar
Citat:

Ursprungligen postat av Tradern69
En ny metod kom under 2015 där man kan se hur långt tillbaka man kan se administrering av Clostebol.

Man söker olika metaboliter. Metaboliten S1 är "long-term" alltså den metaboliten man kan se 25 dagar tillbaka.
14 dagar tillbaka kan man se t ex oral administering.

Sedan finns det andra metaboliter M2, M5, S2, S6 samt S7 som verkar vara mer metaboliter som kan upptäckas "short-term".

Denna analys är extremt viktig i Johaug-fallet. Vad jag vet har inte ADN redovisat vilken typ av metabolit som hittades. Jag är inte överraskad.. då allt som kan anses negativt för Norge och dess utövare mörkas eller "missas".

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25601692

Tack för svaret.

Det finns ju absolut värde av att studera provet i detalj med avseende på dessa metaboliter.

När det gäller 14 resp 25 dagar så gäller det nog efter oral administrering ("tabletter") i båda fallen. Så tolkar jag den meningen i alla fall.

Man måste helt enkelt redovisa denna analys.


Nu vill jag inte uttrycka mig för starkt utan att ha sett hela studien och hört exakt vad dopinglab i Norge sagt. Men man kan ställa sig frågan om de ljuger.

Exakt hur länge säger hon sig ha använt salvan, i förhållande till när provet togs?
__________________
Senast redigerad av wwr 2017-03-11 kl. 11:59.
Citera
2017-03-11, 11:56
  #8476
Medlem
NeverCryWolfs avatar
Man orkar ju inte ens läsa alla kommentarerna angående Johaug. Hon blev fast för doping. Punkt och slut.

Likasom Sundby blev och han fick bara 2 månader under sommaren?!?

Pröva tänka att Johaug vore en finne, då skulle ni säkert snabbt komma till helt andra tankar.

Finnarna blev inte ens fast för doping, endast för Hemohes, vilket var lagligt, även om det användes för att dölja doping ämnen. Under den tiden använde norrmännen och svenskarna Albumin som hade samma inverkan. Men Albumin märktes inte i testerna på den tiden, endast Hemohes.

I Lahtis 2001 testades endast finnarna och endast Hemohes. Finnarna fattade inte varför det norska och svenska skidslaget skrattade öppet åt dom i Lahtis, dom var endast amatörer som hade just börjat med doping för att kunna tävla om medaljer med Norge, Sverige, Italien, Ryssland, Estland och Tyskland.

Inte en enda skidsåkare skyllde på någon annan, Mika Myllylä vägrade säga vem som gav honom Epo ända tills han dog. Alla tog ansvar för deras egen del och vägrade säga vem som gav dem ämnet. På den tiden fick finnarna deras doping-kunskap från Ryssland, eftersom finnarna vägrade att gå med i Norges doping-pakt. Men det är en annan historia och meningen är inte att skylla på andra länder.

Finnarna blev ursinniga efter Lahtis doping-skandal. De tyckte att de hade blivit lurade och att skidslaget hade besvikit dem. Ingen försökte förminska deras brott, skidsåkarna fick ingen förståelse av finnarna.

Sponsorerna lämnade skidsporten, vilket ansågs vara rakryggat och rätt gjort. Om en sponsor står med en doping-dömd skidsåkare, då är det gjort för sponsorn. Ingen vill ha någonting att göra med sponsorn.

Finnarna vände ryggen åt skidsporten, det tog oss hela 15 år innan vi sist och slutligen kunde förlåta dem. Det är först nu som vi kan sörja efter Mika Myllylä, till dess han var hatad av finnarna när han dog för åtta år sedan. Nu känner vi oss väldigt skyldiga för att vi inte visade förståelse på 15 år. Så gråten över Mika Myllylä kommer från alla finnarnas hjärtan, vi älskade honom innerligt men kunde inte sopa doping-skandalen under mattan under hans livstid

När Iivo nämnde Mikas namn i Lahtis 2017, då blev svenskarna och norskarna helt ursinniga, samtidigt som Sundby tävlade i Lahtis och Marit "Martin" Björgren skänkte hennes medalj till doping-Johaug... Finnarna har gått igenom hela doping-skandalen med en fin kam och de har först nu förlåtit det finska skidslaget. Vi blev ursinniga när vi hörde om hur de skenheliga svenskarna och norskarna dömde Iivo för att han nämnde Mika Myllyläs namn!!!

Det är er sak om ni inte har förlåtit Lahtis doping-skandal, men kom ihåg att det är inte er sak att döma oss. Finnarna drev ut allt som hade med doping att göra efter Lahtis 2001, det är först nu som majoriteten har börjat följa skidsporten. Men det är möjligt att det är mycket kortvarigt, eftersom skidsporten är ännu smutsig. Och de verkliga doping-användarna igen.... dom kom tyvärr inte från Finland. Men vi väntar och hoppas på att de respektive befolkningarna tar ställning emot doping i deras egna länder. Som finnarna gjorde. Nu vet vi att finska skidåkarna är rena och att de aldrig vågar använda smutsiga medel för att vinna, däremot vill jag fråga om ni är säkra på att era skidsåkare åker rent? Med tanke på att Norge vet precis vilka ämnen WADA testar och vilka ämnen syns i testerna?

Finnarna undrar vad som har hänt i Norge när informationen inte fungerar längre?

Som sportchefen Tove Paule sade: "Vi har ett väldigt bra larmsystem, så jag vet när norrmännen ligger i riskzonen."

Försök använda era egna slag åt era egna skidsåkare, om det inte går så försök tänka att dom är finnar
Citera
2017-03-11, 11:57
  #8477
Medlem
Zaedrewss avatar
Citat:
Björgen slutar utan sin astmamedicin

Sveriges olympiska kommitté vill se en uppstramning kring bruket av astma-medicin. SOK kommer att kalla Fis och IOK till ett möte under våren.

http://www.svt.se

På tiden! Laglig dopning som nu förmodligen då gett Björgen m.fl extremt många gratismedaljer genom åren. Säger sig självt att nu ta en dos astma-medicin precis innan man drar iväg i spåret är som en kick med energi och i just Norge behöver man nu inte lida av sjukdomen astma för att få medicin mot den...
Citera
2017-03-11, 12:02
  #8478
Medlem
Zaedrewss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NeverCryWolf
Man orkar ju inte ens läsa alla kommentarerna angående Johaug. Hon blev fast för doping. Punkt och slut.

Johaug är en snygg tös helt enkelt. Finnarna var onda män. Men antar att just finnar är lite skadeglada nu när det är just Norge som åker dit gång efter gång.

Att det nu skrivs så mycket om Johaug är enbart pga detta. Hon gråter i TV och ser söt oskyldig ut. Hade hon varit säg ryss hade ingen jäkel brytt sig.
Citera
2017-03-11, 12:06
  #8479
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av toyy
Hur låg halt är egentligen 13 ng/mL urin (= 13 mikrogram/L urin)? url]http://search.proquest.com/openview/166713c78ebe40f0310d7ccf9a73b0a0/1?pq-origsite=gscholar&cbl=2032270[/url]

Jag har gjort några krångliga analyser förut men det finns bara en riktig elegans, dvs mycket förenklad ekvation som säkerställer sitt bevis.


3.5 gram trofodermin totalt - 17.5 mg clostebol totalt

Halten är 13 mg/L

Så hon tog 17.5 mg totalt i 10 dagar och kissade en liters

urin, 13 mg/ml.

17.5 mg => 13 mg/L.
Denna motsägelsefulla elegans får alla att fatta att Johaug ljög. Läs noga. 17.5 mg sen 13 mg/l. Lite långsökt är det inte? Tack vare denna motsägelsefulla elegans så dyker det upp massa mini-motsägelser.



1. Krämen har låg "Absorption efficiency", 10% av clostebol absorberas av skinnet. Överensstämmer inte med 17.5mg och 13 mg/L. Motsägelse nr 1.
"Because this medicine is administered topically, the amount of absorbed clostebol is minimal"
https://www.epharmapedia.com/medicine/profile/183077?lang=en&tab=druginfo

"Testosterone-containing creams and gels that are applied daily to the skin are also available, but absorption is inefficient (roughly 10%, varying between individuals) and these treatments tend to be more expensive."
https://en.wikipedia.org/wiki/Anabolic_steroid


2. 60% av kroppsvikten är vatten. Johaug väger 46 kg. Det blir ca 20-30kg vatten. 20 liter * 13mg/l. Överensstämmer inte. Motsägelse nr 2.


3. Jag tog inte hänsyn til halveringstid på 8 timmar. Om jag hade gjort det. Johaug använde salvan flera gånger i tio dagar. 3.5g totalt. Överensstämmer inte. Motsägelse nr 3.

4. "The anabolic steroids are highly protein bound, and is carried in plasma by a specific protein called sex-hormone binding globulin." >90% = highly bound. Motsägelse nr 4.
http://www.inchem.org/documents/pims/pharm/pim900.htm#DivisionTtle:8.3.1.1 Blood, plasma or serum

5. Clostenbol är inte vattenlösligt. Ämnet är kvar i kroppen. Motsägelse nr 5.
"practically insoluble in water"
http://m.strongestanabolicsteroid.com/sale-8700130d-pharmaceutical-grade-testosterone-enanthate-powder-clostebol-acetate-with-high-purity. html

6. En liters urin som innehåller 13 mg/L. Vad händer med hennes övriga urin? Och 13mg/L är inte ens maxvärdet. Överensstämmer inte med 17.5 mg. Motsägelse 6



Hon skulle ha valt en annan story.
Citera
2017-03-11, 12:28
  #8480
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Slotten
Jag har gjort några krångliga analyser förut men det finns bara en riktig elegans, dvs mycket förenklad ekvation som säkerställer sitt bevis.


3.5 gram trofodermin totalt - 17.5 mg clostebol totalt

Halten är 13 mg/L

Så hon tog 17.5 mg totalt i 10 dagar och kissade en liters

urin, 13 mg/ml.

17.5 mg => 13 mg/L.
Denna motsägelsefulla elegans får alla att fatta att Johaug ljög. Läs noga. 17.5 mg sen 13 mg/l. Lite långsökt är det inte? Tack vare denna motsägelsefulla elegans så dyker det upp massa mini-motsägelser.



1. Krämen har låg "Absorption efficiency", 10% av clostebol absorberas av skinnet. Överensstämmer inte med 17.5mg och 13 mg/L. Motsägelse nr 1.
"Because this medicine is administered topically, the amount of absorbed clostebol is minimal"
https://www.epharmapedia.com/medicine/profile/183077?lang=en&tab=druginfo

"Testosterone-containing creams and gels that are applied daily to the skin are also available, but absorption is inefficient (roughly 10%, varying between individuals) and these treatments tend to be more expensive."
https://en.wikipedia.org/wiki/Anabolic_steroid


2. 60% av kroppsvikten är vatten. Johaug väger 46 kg. Det blir ca 20-30kg vatten. 20 liter * 13mg/l. Överensstämmer inte. Motsägelse nr 2.


3. Jag tog inte hänsyn til halveringstid på 8 timmar. Om jag hade gjort det. Johaug använde salvan flera gånger i tio dagar. 3.5g totalt. Överensstämmer inte. Motsägelse nr 3.

4. "The anabolic steroids are highly protein bound, and is carried in plasma by a specific protein called sex-hormone binding globulin." >90% = highly bound. Motsägelse nr 4.
http://www.inchem.org/documents/pims/pharm/pim900.htm#DivisionTtle:8.3.1.1 Blood, plasma or serum

5. Clostenbol är inte vattenlösligt. Ämnet är kvar i kroppen. Motsägelse nr 5.
"practically insoluble in water"
http://m.strongestanabolicsteroid.com/sale-8700130d-pharmaceutical-grade-testosterone-enanthate-powder-clostebol-acetate-with-high-purity. html

6. En liters urin som innehåller 13 mg/L. Vad händer med hennes övriga urin? Och 13mg/L är inte ens maxvärdet. Överensstämmer inte med 17.5 mg. Motsägelse 6



Hon skulle ha valt en annan story.

Skicka allt till WADA och CAS genast!!!
Citera
2017-03-11, 12:33
  #8481
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Slotten
Jag har gjort några krångliga analyser förut men det finns bara en riktig elegans, dvs mycket förenklad ekvation som säkerställer sitt bevis.


3.5 gram trofodermin totalt - 17.5 mg clostebol totalt

Halten är 13 mg/L

Så hon tog 17.5 mg totalt i 10 dagar och kissade en liters

urin, 13 mg/ml.

17.5 mg => 13 mg/L.
Denna motsägelsefulla elegans får alla att fatta att Johaug ljög. Läs noga. 17.5 mg sen 13 mg/l. Lite långsökt är det inte? Tack vare denna motsägelsefulla elegans så dyker det upp massa mini-motsägelser.



1. Krämen har låg "Absorption efficiency", 10% av clostebol absorberas av skinnet. Överensstämmer inte med 17.5mg och 13 mg/L. Motsägelse nr 1.
"Because this medicine is administered topically, the amount of absorbed clostebol is minimal"
https://www.epharmapedia.com/medicine/profile/183077?lang=en&tab=druginfo

"Testosterone-containing creams and gels that are applied daily to the skin are also available, but absorption is inefficient (roughly 10%, varying between individuals) and these treatments tend to be more expensive."
https://en.wikipedia.org/wiki/Anabolic_steroid


2. 60% av kroppsvikten är vatten. Johaug väger 46 kg. Det blir ca 20-30kg vatten. 20 liter * 13mg/l. Överensstämmer inte. Motsägelse nr 2.


3. Jag tog inte hänsyn til halveringstid på 8 timmar. Om jag hade gjort det. Johaug använde salvan flera gånger i tio dagar. 3.5g totalt. Överensstämmer inte. Motsägelse nr 3.

4. "The anabolic steroids are highly protein bound, and is carried in plasma by a specific protein called sex-hormone binding globulin." >90% = highly bound. Motsägelse nr 4.
http://www.inchem.org/documents/pims/pharm/pim900.htm#DivisionTtle:8.3.1.1 Blood, plasma or serum

5. Clostenbol är inte vattenlösligt. Ämnet är kvar i kroppen. Motsägelse nr 5.
"practically insoluble in water"
http://m.strongestanabolicsteroid.com/sale-8700130d-pharmaceutical-grade-testosterone-enanthate-powder-clostebol-acetate-with-high-purity. html

6. En liters urin som innehåller 13 mg/L. Vad händer med hennes övriga urin? Och 13mg/L är inte ens maxvärdet. Överensstämmer inte med 17.5 mg. Motsägelse 6



Hon skulle ha valt en annan story.

Det är ganska klart att Johaugs version inte håller. Dags för ADN att redovisa vilken metabolit som påträffats i Johaugs prov. CAS kommer naturligtvis att kräva detta.

Chefen på dopinglabbet i Huddinge är också mycket skeptisk till Johaugs version. Det finns en annan version.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=179&artikel=6540244
Citera
2017-03-11, 12:38
  #8482
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av NeverCryWolf
Man orkar ju inte ens läsa alla kommentarerna angående Johaug. Hon blev fast för doping. Punkt och slut.

Likasom Sundby blev och han fick bara 2 månader under sommaren?!?

Pröva tänka att Johaug vore en finne, då skulle ni säkert snabbt komma till helt andra tankar.

Finnarna blev inte ens fast för doping, endast för Hemohes, vilket var lagligt, även om det användes för att dölja doping ämnen. Under den tiden använde norrmännen och svenskarna Albumin som hade samma inverkan. Men Albumin märktes inte i testerna på den tiden, endast Hemohes.

I Lahtis 2001 testades endast finnarna och endast Hemohes. Finnarna fattade inte varför det norska och svenska skidslaget skrattade öppet åt dom i Lahtis, dom var endast amatörer som hade just börjat med doping för att kunna tävla om medaljer med Norge, Sverige, Italien, Ryssland, Estland och Tyskland.

Inte en enda skidsåkare skyllde på någon annan, Mika Myllylä vägrade säga vem som gav honom Epo ända tills han dog. Alla tog ansvar för deras egen del och vägrade säga vem som gav dem ämnet. På den tiden fick finnarna deras doping-kunskap från Ryssland, eftersom finnarna vägrade att gå med i Norges doping-pakt. Men det är en annan historia och meningen är inte att skylla på andra länder.

Finnarna blev ursinniga efter Lahtis doping-skandal. De tyckte att de hade blivit lurade och att skidslaget hade besvikit dem. Ingen försökte förminska deras brott, skidsåkarna fick ingen förståelse av finnarna.

Sponsorerna lämnade skidsporten, vilket ansågs vara rakryggat och rätt gjort. Om en sponsor står med en doping-dömd skidsåkare, då är det gjort för sponsorn. Ingen vill ha någonting att göra med sponsorn.

Finnarna vände ryggen åt skidsporten, det tog oss hela 15 år innan vi sist och slutligen kunde förlåta dem. Det är först nu som vi kan sörja efter Mika Myllylä, till dess han var hatad av finnarna när han dog för åtta år sedan. Nu känner vi oss väldigt skyldiga för att vi inte visade förståelse på 15 år. Så gråten över Mika Myllylä kommer från alla finnarnas hjärtan, vi älskade honom innerligt men kunde inte sopa doping-skandalen under mattan under hans livstid

När Iivo nämnde Mikas namn i Lahtis 2017, då blev svenskarna och norskarna helt ursinniga, samtidigt som Sundby tävlade i Lahtis och Marit "Martin" Björgren skänkte hennes medalj till doping-Johaug... Finnarna har gått igenom hela doping-skandalen med en fin kam och de har först nu förlåtit det finska skidslaget. Vi blev ursinniga när vi hörde om hur de skenheliga svenskarna och norskarna dömde Iivo för att han nämnde Mika Myllyläs namn!!!

Det är er sak om ni inte har förlåtit Lahtis doping-skandal, men kom ihåg att det är inte er sak att döma oss. Finnarna drev ut allt som hade med doping att göra efter Lahtis 2001, det är först nu som majoriteten har börjat följa skidsporten. Men det är möjligt att det är mycket kortvarigt, eftersom skidsporten är ännu smutsig. Och de verkliga doping-användarna igen.... dom kom tyvärr inte från Finland. Men vi väntar och hoppas på att de respektive befolkningarna tar ställning emot doping i deras egna länder. Som finnarna gjorde. Nu vet vi att finska skidåkarna är rena och att de aldrig vågar använda smutsiga medel för att vinna, däremot vill jag fråga om ni är säkra på att era skidsåkare åker rent? Med tanke på att Norge vet precis vilka ämnen WADA testar och vilka ämnen syns i testerna?

Finnarna undrar vad som har hänt i Norge när informationen inte fungerar längre?

Som sportchefen Tove Paule sade: "Vi har ett väldigt bra larmsystem, så jag vet när norrmännen ligger i riskzonen."

Försök använda era egna slag åt era egna skidsåkare, om det inte går så försök tänka att dom är finnar
Det finns inga garantier att finnarna är rena nu, de kan även göra som norrmännen att ligga i gråzonen med astmamedicinen osv.
Citera
2017-03-11, 12:38
  #8483
Medlem
wwrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Slotten
Jag har gjort några krångliga analyser förut men det finns bara en riktig elegans, dvs mycket förenklad ekvation som säkerställer sitt bevis.


3.5 gram trofodermin totalt - 17.5 mg clostebol totalt

Halten är 13 mg/L

Så hon tog 17.5 mg totalt i 10 dagar och kissade en liters

urin, 13 mg/ml.

17.5 mg => 13 mg/L.
Denna motsägelsefulla elegans får alla att fatta att Johaug ljög. Läs noga. 17.5 mg sen 13 mg/l. Lite långsökt är det inte? Tack vare denna motsägelsefulla elegans så dyker det upp massa mini-motsägelser.



1. Krämen har låg "Absorption efficiency", 10% av clostebol absorberas av skinnet. Överensstämmer inte med 17.5mg och 13 mg/L. Motsägelse nr 1.
"Because this medicine is administered topically, the amount of absorbed clostebol is minimal"
https://www.epharmapedia.com/medicine/profile/183077?lang=en&tab=druginfo

"Testosterone-containing creams and gels that are applied daily to the skin are also available, but absorption is inefficient (roughly 10%, varying between individuals) and these treatments tend to be more expensive."
https://en.wikipedia.org/wiki/Anabolic_steroid


2. 60% av kroppsvikten är vatten. Johaug väger 46 kg. Det blir ca 20-30kg vatten. 20 liter * 13mg/l. Överensstämmer inte. Motsägelse nr 2.


3. Jag tog inte hänsyn til halveringstid på 8 timmar. Om jag hade gjort det. Johaug använde salvan flera gånger i tio dagar. 3.5g totalt. Överensstämmer inte. Motsägelse nr 3.

4. "The anabolic steroids are highly protein bound, and is carried in plasma by a specific protein called sex-hormone binding globulin." >90% = highly bound. Motsägelse nr 4.
http://www.inchem.org/documents/pims/pharm/pim900.htm#DivisionTtle:8.3.1.1 Blood, plasma or serum

5. Clostenbol är inte vattenlösligt. Ämnet är kvar i kroppen. Motsägelse nr 5.
"practically insoluble in water"
http://m.strongestanabolicsteroid.com/sale-8700130d-pharmaceutical-grade-testosterone-enanthate-powder-clostebol-acetate-with-high-purity. html

6. En liters urin som innehåller 13 mg/L. Vad händer med hennes övriga urin? Och 13mg/L är inte ens maxvärdet. Överensstämmer inte med 17.5 mg. Motsägelse 6



Hon skulle ha valt en annan story.

Absolut bra jobbat. Väl genomtänkt!

Jag kan inte tillräckligt om detaljerna för att bekräfta/vederlägga dina hypoteser. Jag kan ge några synpunkter. Men ingen av dem är tillräcklig för att motbevisa det du skriver:

Upptaget ökar pga munsår.

Metaboliten väger mer än clostebol, kanske är den sulfaterad el. dyl.

Clostebol har fördelats på fler metaboliter än den som redovisats. Det förstärker ditt argument.

Jag är inte säker på att 2. är riktigt. Kan man verkligen jämställa halterna i urin och kroppsvatten? Men det är en detalj.

"Halveringstid" blir ju ett sammansatt begrepp, beroende på vilken metabolit man studerar.

Bra jobbat. Vore intressant att höra vad en lab-läkare eller kemist med specialkunskaper inom steroidmetabolism säger.

Så totalt applicerade hon bara 17.5 mg. Det hade jag missat.

När testades hon i förhållande till 10-dagar perioden?
__________________
Senast redigerad av wwr 2017-03-11 kl. 12:50.
Citera
2017-03-11, 12:46
  #8484
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Zaedrews
Johaug är en snygg tös helt enkelt. Finnarna var onda män. Men antar att just finnar är lite skadeglada nu när det är just Norge som åker dit gång efter gång.

Att det nu skrivs så mycket om Johaug är enbart pga detta. Hon gråter i TV och ser söt oskyldig ut. Hade hon varit säg ryss hade ingen jäkel brytt sig.

Tycker hon ser rätt bedrövlig ut utan smink.
Sen tycker jag mig se att folk inte köper hennes grått längre. Nu kommer det bli hårda tag fram över för henne. En OS start ser mer och mer omöjlig ut nu.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in