Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jo, frågan är om man ville skydda SAP, familjen Palme eller Rikets säkerhet. Eller alla tre.

Genom att stödja Holmer så försäkrade man sig just om allt det inledningsvis.

Exakt.

Vad exakt uppnådde Holmer med sitt påstående om att det Lisbet bevisligen sade på Sabb aldrig hade uttalats.

Det är uppenbart. Han neutraliserade huvudvittnet. Och hennes uppgifter. Hans förklaring till JK har bevisligen hemligstämplats. Och ingen har ens idag lyckats upphäva den stämpeln. Det är ren fakta.

Några veckor senare var det enbart han som tog beslutet om att Lisbet inte skulle delta i rekonstruktionen. Utan att ens fråga. Vilket idag är bevisat. Liksom att det är bevisat att ingen efter det beslutet försökte få Lisbet med på en ny rekonstruktion.

Hans krystade förklaring till det beslutet lyser även en oinsatt i ögonen. Hon har lidit tillräckligt. Samtidigt som det strider mot all erfarenhet i mordutredningar. Huvudvittnets deltagande vid en rekonstruktion är av stort värde.

Alltså har vi här en spaningsledare som både hört vad hon inte sade och dessutom på hennes vägnar hindrade hennes deltagande i en viktig rekonstruktion. Dessutom har hans förhör med Lisbet inte redovisats korrekt. De var enbart fragmentariskt återgivna. Som av en tanke hölls en av dessa i Ebbes lägenhet.

Enligt uppgifter finns det hemliga förhör med Lisbet.

http://www.expressen.se/nyheter/hemliga-polisforhor-med-lisbet-palme/

https://gunnarwall.wordpress.com/2016/01/30/varfor-hemlighalls-forhor-fran-mordnatten/

Lars Christianssons samtal/förhör på Sabb har aldrig redovisats. Hans PM 2 veckor efter mordet omtalar att Lisbet aldrig såg gärningsmannens ansikte. Precis som hon själv hävdade.

När Holmer publicerade fantombilden såg helt plötsligt LP hans ansikte. Fast det inte såg ut som på bilden.

I GRK framgår det att Hovrättens ledamöter vid ett besök på mordplatsen kunde konstatera att det var omöjligt att iaktta detaljer i ett ansikte på mordplatsen.

Frågan blir då. Är det ledamöterna eller Lisbet som ljuger. Alla kan med en egen insats övertyga sig om detsamma. Via egna försök i liknande miljöer. Jag tillhör de som anser att Lisbet aldrig såg mördaren face to face. Liksom att jag noterar att de som anser att CP var skyldig nogsamt undviker alla experiment i den riktningen. Liksom de som anser att CA var skyldig eftersom han var lik CP.

Om vi då återgår till Holmers ankomst på lördagen efter mordet. I detta läget är det enligt mig uteslutet att han skulle vilja skydda mördarens anletsdrag. Eftersom de inte angivits av Lisbet eller av någon annan. Lika lite som Anders Bengtssons närvaro.

Analyserar man Holmers snabba agerande måste beslutet tagits av en annan anledning. Något som du kallar för en sanning som är så pass jävlig att den inte får komma fram.

Då återvänder till mordplatsen. Där fragmentariska förhör hållits under natten. Där det inte ens idag går att fastställa var de tog vägen efteråt i ett kort perspektiv. För att inte tala om Sabbs. Alltså är det osannolikt att Holmer under 1 timme och tio minuter kunde genomföra en polisiär bragd. Enbart genom att läsa igenom ett antal förhör.

Alltså måste hans slutsatser ha ett annat ursprung. Som inte baserades på gediget polisiärt arbete. Återigen styrks den uppfattningen genom JKs maskering. Och att Holmer aldrig ändrade rikslarmet.

Då måste vi fråga oss varifrån den insikten emanerade och varför LPs vittnes helt plötsligt blev omöjligt. Alltså måste vi återvända till hennes vittnesmål. Där Ustasja i sammanhanget kan uteslutas. Vad exakt är det i hennes vittnesmål som är så känsligt. Som fick hennes övriga hemliga vittnesmål på Sabb att bli hemligstämplade. Som redovisats ovan.

Det är inte en vågad gissning att Lisbet sitter/satt inne med information som inte får komma fram. Och att det fanns personer redan den förste mars som hade den insikten. Och agerade därefter. Där den ende kände idag är Hans Holmer.

Jag påstår inte att ovanstående resonemang är korrekt. Det jag påstår är att det kan vara korrekt. Och att det idag inte existerar några fakta som motbevisar detsamma.

Det spelar ingen roll hur mycket man än diskuterar MOP. Holmers roll och inflytande kan aldrig bortförklaras. De flesta av hans slutsatser gäller än idag officiellt. Som hans tidtabell 23,23,00 och att YN mötte mördaren.

Så vad är då orsaken till att hans dogmer inte ifrågasattes av sina efterföljare. De närmast stärktes. Trots att hans slutsatser inte hållerför en kritisk granskning. Som här i tråden.

Var och en kan fundera på den orsaken.

Ingvar Grundborg och Carl-Gustaf Östling hade företagen Strateg Protector och Defendor tillsammans. Dom verkar känt varandra sedan lång tid tillbaka, oklart hur länge. Stellan Åkebring och CGÖ hade båda jobbat på norrmalmspolisen och förenades av sin höger-om-höger åskådning. IG var säkerhetschef på televerket öst vid tidet för MOP, han är aldrig hörd av PU.

Hans von Hofsten var en erkänt skicklig marinofficer som under Hårsfjärden-jakten 1982 är nära att få upp främmande ubåt. Som chef på jagar Halland såg han med bestörtnnig hur han fartyg, det bästa för ubåtsjakt, avrustades när jakten började. Han bedrev därefter opinionsbildning för förstärkning av kapaciteten för ubåtsjakt. Att han inte betraktades som en stolle visar det faktum att togs emot av Stor-Sven Andersson, legendarisk försvarsminister 57-73.

Olof Palme avskydde de åsikter som framfördes av HvH i ubåtsfrågan. I efterhand tycker också chefen på Berga, Cay Holmberg, pappa till Filippa Reinfeldt, att HvH kunde vara rabiar i ubåtsfrågan. Kritiken mot HvH hade dock ett mycket obehagligt drag då han pga av sina åsikter ansågs som inte helt mentalt frisk. När liknande saker sades om OP brukade det kallas palmehat. Det säger en del att sådana som pratade om "Palmehatet" uttalade sig om HvHs psykiska status. Att kalla folk för sinnesjuka var en taktik som nyttjades flitigt i det bolsjevikiska sovjetsystemet.

Det finns mycket i tråden om CGÖ , IG och deras kopplingar. Använd sökfunktionen på dessa namn så får du en hel del matnyttigt.

När Ingvar Carlsson och Lisbeth Palme lämnat jordelivet,kommer det då att lättas på förlåten och delges mer information om mordet? Blir det då en tillrättalagd berättelse där dom känsligaste
bitarna fortfarande hålls gömda?

Bäst vore ju om dessa bägge kunde lätta sina hjärtan nu på ålderns höst och tala om som det var.

MEN,det kommer ej att ske (vore ett under) då fler än dom själva(SAP) kommer att drabbas av efterdyningarna.

Någonting är jävligt känsligt i hela soppan som kan hålla ihop Sverige och dess "maktelit" över alla
gränser(politiskt,som landsgränser) från toppen på kullen och neröver i befälsskalan.


Vadfan är man rädda för????

Nej, men allt måste ifrågasättas. Holmér sa: "Det var ingen kontakt mellan GM och paret Palme".

Vändningen lyder: "Det var en kontakt mellan GM och paret Palme". Konsekvensen kan vara att LP mycket väl vet vem som sköt och varför. GM talade om klart och tydligt vem han var. Innebörden är väl värd att dölja för evigt tyckte både LP och Holmér.

När Holmer anlände till polishuset hade han ingen aning om Heimers och Walls senare teorier. Lika lite som att han vid den tidpunkten kunde dra den slutsatsen utifrån fakta. Om han nu inte fanns på plats enligt Dahlgren. Och hade förhandsinformation.

Fakta är följande.

När Holmer anlände till polishuset så framförde han två fakta. Han tog befälet och att rikslarmet byggde på ett missförstånd. Beskrivet i sin egen bok.

Frågan är om din föreslagna slutsats är korrekt.

Jag tror att inte det. Det mesta tyder på att det var Holmer som bestämde. Inte att det var ett samarbete med Lisbet.

Jag har aldrig haft någonting negativt att anföra mot LP. Hon utnyttjades bevisligen av personer och krafter som hon själv aldrig ingick i.

1. Det fanns en uppsjö olika sekter som undersöktes av PU. Scientologerna var en ; Eap en andra , baltiska exilkretsar en tredje, islamextermister en femte, Osv osv. Det är väldigt svårt att peka ut vilken som åsyftades 1987. Hans Övebros tvärsäkra uttalande om Alf Lundin som spår och Ingvar Erikssons insatser när Åke Rimborns uppgifter publicerades i Aftonbladet 1987 är bra att ha som bakgrundsbrus när trovärdighet i deras uttalanden ska bedömas.

2. Vet inte. De verkar ha uppstått i Pelle Svenssons hjärna. Finns det inga oberoende källor skulle jag ta dessa med en nypa salt. Han själv verkar lite virrig i minnesbilden.

http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/9805/21/pelle.html

3. Gör det? Poliser utreddes av SÄPO, Utredningen av Scientologerna låg på spaningsroteln.

2. Hans Holmér och Hans Ölvebro tar jag med en stor nypa salt. Ulf Karlsson som var emellan de två var klok nog att inte uttala sig alls.

2. Ja du, det är exakt så jag vill att man ska förstå det. Fram till och med att Pelle Svensson ger upp Sektspåret som han vill koppla med polisspåret, är han övertygad och spaningsledningen verkar enligt Ingvar Eriksson´s uttalande inte heller vara särskilt pessimistiska.
Hjälmroth kommer i samma tidpunkt som Eriksson´s uttalande in i gruppen som har till uppgift att granska högerextremism inom poliskåren. Efter det att Hjälmroth gjort entré dör båda spåren. Polispåret ligger orört hos säkerhetspolisen från hösten -87 till juli 1990 därefter påstås det att man behandlar detta uppslag på samma vis som de andra i PU.

P-G näss på Säkerhetspolisen utredde inte polisers eventuella inblandning av mordet på statsministern.
Näss ursäktar sig med att de inte fått just det formella uppdraget ifrån regeringen och därmed avstått ifrån detta.

Tidigare har jag berättat att poliskåren samarbetade med Scientolikyrkans underavdelningar mellan åren 1980-1984, nog finns det belägg för att högerpoliser och Scientologer hade ett stort uttalat gemensamt mål, stoppa knarket och bort med Olof Palme, om man ska uttrycka sig milt.

Var befann sig och vilken verksamhet bedrev Östling, mellan 1980-84?
Långt bak i huvudet söker jag uppgifter om Östlings resor till USA.

Något jag inte köper är att Scientologispåret inte fanns med inom säkerhetspolisen, det fanns där formellt eller informellt.

Borde inte en erkänt skicklig marinofficerare inse vem/vilka som motarbetade hans intentioner och vilja. Om han nu var så intresserad av att tvinga upp en säker Sovjetisk U-båt till ytan. Hans frustration efteråt andas

Idag är det bevisat att Nato-Ubåtar verkade i Svenskt fostervatten. Där vi i sammanhanget ska tacka Borgström, Weinberger och Speed. Tänk om gemene man hade haft den insikten när 12 marinofficerare några månader före mordet anklagade OP för att vara en landsförrädare. Eftersom han släppte ut fientliga U-båtar. Där ansvaret för det förfarandet enbart kan begränsas till ett fåtal personer i marinen.

För att då återkoppla till mörkläggningen via IC, HH och Ebbe. Kände dessa personer till orsaken.

Den västerländska historien, efter det andra världskriget, har lärt oss att när det militära komplexet anklagar statschefen för att gå andra staters ärenden blir man direkt avsatta. Palme valde i detta läget att inte avsätta någon. Lika lite som att IC gjorde det senare. Han som pragmatiker föll till föga när SOSUS utplacerades. Utan offentlig debatt. Det blev enbart ett faktum. Helt utan transparens än idag.

Vad leder då detta fram till. Era slutsatser är lika goda som mina.

4. Kan du hitta det minsta belägg för att Hans Holmer och Pelle Svensson skulle konspirera? Om man ser till PS tidigare meriter är det troligare att hans agerande bottnar i sensationslystnad för att boosta sin advokatpraktik.

5.Har aldrig sett det. Ulf Spinnars var en kriminell pundare som inte tilldrog sig några större rubriker. Hade PS haft med honom att göra hade han med största sannolikhet tagit upp det i sina böcker.

7-8. Ingen aning

9. Omöjlig fråga att svara på enkelt. Men familjen palme får under hösten 1988 reda på att det finns fler misstänkta än Christer Pettersson, en smugglare och en jugoslav som dödat tidigare. Påstås att Hans Ölvebro katalogiserade tipsen till en början och det verkar som att det till en början hölls en bredd i utredningen. PU fick i o m Ebbe Carlsson-affären en veritabel käftsmäll vad det gäller förtroende från regeringens sida.

10. Här ser jag inte någon verklig koppling mot MOP.

11.Ska finnas runt ett par dussin. Förutom Birgitta Wennerling och Sanna Törneman. Är Mårten Palme, Hubert Falk, Per Mellberg, Leila Kangasviri och Wiklund kända. Att dessa inte offentliggjorts förklaras med den oreda som tidigare fantombilder skapat i PU. Man har formligen dränkts i tips som gör överblicken nära nog omöjlig.

12. Hans Holmer, Pelle Svensson och Ulf Spinnars konspirerande i en mörk lokal. Med benäget bistånd från Sigge Cedergren och Thure Nässén. Till att börja med har ju HH benhårt hållit kvar i PKK och inte trott på CP som GM . Jag kan knappt tro att du tror det här själv när du tänker ett varv till. Vem skulle inbegripa en pundare som spinnars i en konspiration, kan bli hur galet som helst.