Den stora tråden om Teodicéproblemet [sammanfogad tråd /mod]

Fördelen med den mångdimensionella subjektiva metafysiskt semantiska bubbla jag tror på är att den finner sin naturliga begränsning vid mänsklighetens samlade förstånd och att man inom denna alltid i alla sammanhang kan finna någon jämlike att resonera vidare med. I den statiskt tillplattade på sin höjd tredimensionella teoretiska värld du resonerar i finns ingen ände annat än på höjden.

Din föreställning är dualistisk annars.

Flerdimensionell förståelse hittar du inom vetenkapligt tänkande, där drar man inte slutsatser på förhand och slår dessutom hål på bubblor..

Dialogen med Gud som övergår allt förstånd kan inte kallas dualistisk.
Om du frågar en uppfinnare eller upptäckare av något slag så gäller att våga tänka förutsättningslöst och fördomsfritt kring problem för att komma fram till hållbara lösningar.
Människans naturliga tänkande kan anses fyrdimensionellt. Filosofi och vetenskap får då heller inte bli mer komplex än så för att godkännas som sådan.
För att förstå något utöver rumtiden krävs dialog på jämbördigt mänsklig nivå för att ett högre syfte ska kunna nås.

Lidande är resultatet av synd.

Nä, alla föds inte med friska kroppar. Det kan faktiskt vara livsfarligt att föda barn, både för barnet och modern. Idag har vi läkarhjälp, men genom tiderna är det antagligen huntratusentals barn och kvinnor som dött. Att du påstår att Gud är god gör inte att så är fallet. Går man efter bibeln så är Gud inte god.

Men Bibeln säger ju att fädernas synder besöker barnen till tredje och fjärde generationen. Men det är ingen idé att diskutera huruvida Gud är god eller inte. Gud är god, det är hans värld, den är vacker, perfekt och alldeles underbart skön. Att du hatar honom beror på att du är bitter inom dig. Jag hoppas att du vaknar upp en dag och återförenas med din Fader, han saknar dig säkert otroligt mycket.

Oj, kul att du tror dig kunna läsa tankar. Hur troligt är det att du vaknar upp och finner en annan gud än den du tror på nu? För du är väl ingen hycklare, och begär att jag ska ändra på mig , men att det inte gäller dig? Är du bitter, med tanke på dom tusentals gudar du inte tror på?

Men asså haha jag har ju sagt i en annan tråd att jag inte är dogmatisk. Jag känner närvaron av Gud, men jag försöker ju hela tiden lära mig om vem han är, vad han vill, alltså jag söker ju att förstå honom mer och mer. Jag tror att Bibeln beskriver hans karaktär väldigt bra. Jag blev troende när jag läste om vetenskap och fysiologi, förresten. Bibeln läste jag långt senare och har fortfarande inte läst hela Bibeln :P

Men jag känner igen din mentalitet, du är missnöjd över något, och du känner att det är Gud som står i vägen för dina planer. Du måste ödmjuka dig min kära vän. Det finns bara en enda GUD tror jag, inte tusentals. En stor vattenmelonskram till dig!

Om Bibeln beskriver Gud välldigt bra, och du anser att Gud är god, då har vi olika syn på godhet.

Ja, det finns mycket jag är missnöjd med, men också mycket jag är nöjd med. Jag ger ingen gud credit för någon av dom kategorierna. Eftersom jag inte tror på någon gud, så tror jag inte heller gud är ivägen för mina planer.

Men vad är då godhet enligt dig? Är det gott att älska sina fiender, att vara barmhärtig och uppriktig? Är det gott att alltid gå med ryggen rak och aldrig smutsa ned sig själv med svordomar? Kan man vara god men ändå svära, onanera till porr, ljuga, och känna illvilja?

Ja, man kan vara god och ändå göra dessa saker. Men allt är inte svart eller vitt, hat eller älska.
Det mesta är i gråzoner, och man får avgöra från fall till fall.

Ja men Gud är perfekt, helt och hållet god. Han gör inget av dessa saker. Alla dessa saker jag radade upp förstör livet mer eller mindre, i olika hastighet och omfattning. I begynnelsen fanns inte såna saker.
Vi tillåter oss att göra vissa saker för att det är liksom "normalt" men egentligen så är det synd. Vi kan aldrig bli perfekta, inte det jag säger, men alla dessa saker separerar oss från Gud och hindrar oss från att se och känna honom.