2017-03-07, 00:12
  #6361
Medlem
zergrushs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snapcount
Det där blir bara så fel.., redan efter 4 sekunder in i klippet benämner denna CNN jornalizt det hela som en konspirations teori.

Vilka fakta sitter han på alleredan, som leder till den slutsatsen ?
Donalds totala brist på fakta säger en hel del.
Det är sådana saker som brukar karaktärisera konspirationsteorier, och just nu så talar allt emot galenskaperna den där göken sprider på twitter.
Hela den här grejen härstammar ju från en Ding Ding Värld-artikel i Breitbart (och bara där borde varningsklockorna ha ringt hos folk som inte lever helt inne i den redan frälsta väckelsebubblan).

Finns inte en människa förutom diverse dårfinkar på youtube som har hakat på den här historien... Tom. den tidigare så lojale vapendragaren Comey börjar undra vad fan han håller på med?
__________________
Senast redigerad av zergrush 2017-03-07 kl. 00:27.
2017-03-07, 00:31
  #6362
Medlem
FlashyBears avatar
https://housegop.leadpages.co/healthcare/


https://twitter.com/SpeakerRyan/status/838893035102617600
Citat:
Paul Ryan‏Verified account
@SpeakerRyan


BREAKING NEWS → We just introduced our bill to #RepealAndReplace Obamacare. http://spkrryan.us/2lUBH6x

Repeal and Replace Obamacare!
2017-03-07, 00:36
  #6363
Medlem
FlashyBears avatar
Citat:
Ursprungligen postat av zergrush
Finns inte en människa förutom diverse dårfinkar på youtube som har hakat på den här historien... Tom. den tidigare så lojale vapendragaren Comey börjar undra vad fan han håller på med?
Ja, Mukasey, f.d. USA:s justitieminister, som sa "Trump was not correct, but he was right."
http://thehill.com/business-a-lobbying/322403-former-bush-ag-trump-right-that-there-was-surveillance

Citat:
Former Attorney General Michael Mukasey on Sunday said that President Trump is likely correct that there was surveillance on Trump Tower for intelligence purposes, but incorrect in accusing former President Barack Obama of ordering the wiretapping.

“I think he’s right in that there was surveillance and that it was conducted at the behest of the attorney general — at the Justice Department,” Mukasey told ABC’s “This Week.”

Så Trump levererade rätt budskap med hjälp av inkorrekt rubrik (och lättkränkta liberaler som spred i tro att de bevisar hur duuuuuuuum Trump är. Som vanligt alltså).
Du är också i Trump team av lättkränkta liberaler
2017-03-07, 01:19
  #6364
Medlem
zergrushs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FlashyBear
Så Trump levererade rätt budskap med hjälp av inkorrekt rubrik (och lättkränkta liberaler som spred i tro att de bevisar hur duuuuuuuum Trump är. Som vanligt alltså).
Så att anklaga Obama för nåt som Obama aldrig har haft att göra med är att "ha rätt" då... ja, förutom att el Presidente har helt fel förstås?
Vad Mukasey säger här är ju att det ligger sanning i att Donald, eller människor omkring honom, agerar i ryska intressen och det är därför saken utreds!

Jag försöker bara förstå hur sakerna fungerar i den här religiösa väckelsen?

Vi får se hur läget är om ett par veckor... Jag misstänker iofs. att man bara sätter igång nåt annat dravel för att fylla tomrummet när det här nyset börjat bli alltför genomskinligt, men om Donald verkligen har bestämt sig för att starta krig mot Obama så blir det nog intressant!
__________________
Senast redigerad av zergrush 2017-03-07 kl. 01:22.
2017-03-07, 04:18
  #6365
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av FlashyBear
Ja, Mukasey, f.d. USA:s justitieminister, som sa "Trump was not correct, but he was right."
http://thehill.com/business-a-lobbying/322403-former-bush-ag-trump-right-that-there-was-surveillance



Så Trump levererade rätt budskap med hjälp av inkorrekt rubrik (och lättkränkta liberaler som spred i tro att de bevisar hur duuuuuuuum Trump är. Som vanligt alltså).
Du är också i Trump team av lättkränkta liberaler

Vet inte om du är medveten om detta, men du säger i stort sett att så länge Trump träffar rätt på ett ord så kvittar resten av meningen. En förstående låg ribba för någon som Donald, iofs, men det ser fruktansvärt löjligt ut. Även Spicer hade väldigt svårt för att försvara Tweetsen.
2017-03-07, 09:34
  #6366
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av zergrush
Så att anklaga Obama för nåt som Obama aldrig har haft att göra med är att "ha rätt" då... ja, förutom att el Presidente har helt fel förstås?
Vad Mukasey säger här är ju att det ligger sanning i att Donald, eller människor omkring honom, agerar i ryska intressen och det är därför saken utreds!

Jag försöker bara förstå hur sakerna fungerar i den här religiösa väckelsen?

Vi får se hur läget är om ett par veckor... Jag misstänker iofs. att man bara sätter igång nåt annat dravel för att fylla tomrummet när det här nyset börjat bli alltför genomskinligt, men om Donald verkligen har bestämt sig för att starta krig mot Obama så blir det nog intressant!
Du underskattar åter Trumps krafter. Vi har ju redan sett i fallet med "Donald VS Stefan" att Trump har förmågan göra något till en verklighet genom att tala om det. Media förnekar och skrattar. Sedan händer det åter och ni står där med munnar som fågelholkar, allt medan Trump fortsätter sitt globala segertåg

http://i1.kym-cdn.com/photos/images/original/001/171/157/bc3.png
2017-03-07, 10:24
  #6367
Medlem
Hur tänker den där Trump egentligen. Att anklaga Obama för avlysning av honom och dessutom kräva en utredning av säkerhetstjänsten är ju att be om egna problem avseende kontakter med ryssarna.
För man måste ju i så fall utreda ännu djupare orsaken till att Trump skull vara avlyssnad. Tror Trump agerar reflexmässigt och utan någon som helst eftertanke på konsekvenserna. Det mesta han lovat sina trogna väljare lär inte bli mer än en tummetott ändå i bästa fall. Den omarbetade invandringspolitiken som är av noll betydelse för säkerheten visar ju på hur Trump sätter sin egen variant av världen före väljarnas. Muren lär bli likadan när verkligheten möter Trumps dikter.
2017-03-07, 11:09
  #6368
Medlem
Okay- Vi *antar*, för diskussionens skull (som många Trump-supporters här i tråden gör) att FBI har bedrivit viss spaning på telefoner som tillhörde några i Trumps team - dock inte Trumps egna telefoner. Och att detta skett under litet fifflande med tillstånd, clearances och så. Men inte på direkt order från Obama.

Om Trump hade nöjt sig med att påstå detta, hade det inte blivit tiondelen så stor nyhet och dessutom hade många läst det som en pudel, ett erkännande av att Trumps kampanj faktiskt hade alltför täta kontakter med ryssarna, och att det var det FBI spanade på. Men Trump kan inte röra en sådan här historia/faktoid/rykte utan att pimpa den rejält. Det strider mot hans mediehora-instinkter att *inte* pimpa och gå på person. Alltså säger han med emfas att det var Obama personligen som beordrade att han, Trump skulle avlyssnas, för att försöka hitta något som man kunde skänka till Hillary under bordet i kampanjen. Det är naturligtvis bluff.

Vem som helst med en A-kurs i amerikansk statskunskap hade kunnat upplysa Trump om att det är förbjudet och i stort sett otänkbart numera att presidenten skulle gå in och ge direkta order till FBI att punktmarkera vissa personer. Särskilt en annan amerikansk politiker. Ändå kör Trump den här vinkeln, för annars har han inget klatschigt narrativ som går hem på sociala medier och som kan stjäla uppmärksamheten från debatten om Ryssland och Trump.

En del här kallar detta för street-smart och briljant strategi, jag kallar det ren och oborstad amatörism, plus lögner.
2017-03-07, 12:42
  #6369
Medlem
FlashyBears avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AutistiskeBarron
Vet inte om du är medveten om detta, men du säger i stort sett att så länge Trump träffar rätt på ett ord så kvittar resten av meningen. En förstående låg ribba för någon som Donald, iofs, men det ser fruktansvärt löjligt ut. Även Spicer hade väldigt svårt för att försvara Tweetsen.
Nej, jag säger att Trump har rätt budskap med fel rubrik. Och inget annat.

Ribban må vara låg, men han är den första president på decennier som klarat den. Under Obama/Bush/Clinton var det tvärtom - fel budskap med rätt rubrik

Bara kolla på MÖ - rubriken löd att vi skulle få "demokrati"; vi fick ISIS istället.
2017-03-07, 12:44
  #6370
Medlem
FlashyBears avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
Okay- Vi *antar*, för diskussionens skull (som många Trump-supporters här i tråden gör) att FBI har bedrivit viss spaning på telefoner som tillhörde några i Trumps team - dock inte Trumps egna telefoner. Och att detta skett under litet fifflande med tillstånd, clearances och så. Men inte på direkt order från Obama.

Men Trump kan inte röra en sådan här historia/faktoid/rykte utan att pimpa den rejält. Det strider mot hans mediehora-instinkter att *inte* pimpa och gå på person. Alltså säger han med emfas att det var Obama personligen som beordrade att han, Trump skulle avlyssnas, för att försöka hitta något som man kunde skänka till Hillary under bordet i kampanjen. Det är naturligtvis bluff.

Vem som helst med en A-kurs i amerikansk statskunskap hade kunnat upplysa Trump om att det är förbjudet och i stort sett otänkbart numera att presidenten skulle gå in och ge direkta order till FBI att punktmarkera vissa personer. Särskilt en annan amerikansk politiker. Ändå kör Trump den här vinkeln, för annars har han inget klatschigt narrativ som går hem på sociala medier och som kan stjäla uppmärksamheten från debatten om Ryssland och Trump.

En del här kallar detta för street-smart och briljant strategi, jag kallar det ren och oborstad amatörism, plus lögner.
Men du själv svarade på din fråga
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
Om Trump hade nöjt sig med att påstå detta, hade det inte blivit tiondelen så stor nyhet och dessutom hade många läst det som en pudel, ett erkännande av att Trumps kampanj faktiskt hade alltför täta kontakter med ryssarna, och att det var det FBI spanade på.
Det skulle komma ut förr eller senare ÄNDÅ. Trump vände det mot Obama/FBI.

Och sluta låtsas att Trump är en president som andra. Han lyckades få någon sorts mandat från sin egen väljarbas för att göra vad som helst med "the enemy of the American people"
Han gör vad ingen annan skulle kunna göra och kommer undan med det.
__________________
Senast redigerad av FlashyBear 2017-03-07 kl. 12:47.
2017-03-07, 12:54
  #6371
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FlashyBear
Men du själv svarade på din fråga
Och sluta låtsas att Trump är en president som andra. Han lyckades få någon sorts mandat från sin egen väljarbas för att göra vad som helst med "the enemy of the American people"
Han gör vad ingen annan skulle kunna göra och kommer undan med det.


Med andra ord, du medger själv att Trump bör ses som en Führer, en kejsare, en folkvald diktator som står långt över lagen? Och inte som en president i ett system som bygger på maktbalans, där man följer småskit som lagar och författning?
2017-03-07, 12:56
  #6372
Medlem
USA:s nye bostads- och stadsplaneringsminister Ben Carson kallar slavarna som togs till USA mot sin vilja för ”invandrare”.
Hans uttalande möttes av extremt skarp kritik från medborgarrättsgrupper.
Departementet menar dock att uttalandet togs ur sitt sammanhang och slår bort kritiken.
– Ingen kan väl ärligt tro att han likställer frivillig invandring med tvingat slaveri, skriver de i ett uttalande enligt New York Times.



Ben carson påminner mig om komikerns dave Chappelle svarta karaktär som tror att han är vit.

https://www.youtube.com/watch?v=XFJAAMS8U5Y

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in