Makthavare pressas i ny radiosatsning - Granskning Sverige

Ny video uppe nu, kan tyvärr ej länka.

I sak ligger lögnerna i att påstå att syftet med GS är att framställa de intervjuade på ett ofördelaktigt sätt och att han har förnekat Förintelsen NÄR det framförs i den kontext som ges av Expo, Expressen och Ekuriren.

Den bild som förmedlas är en fnoskig rättshaverist som stör goda makthavare i syfte att framställa dem i dålig dager. En nazist och Förintelseförnekare som är en fara för samhället och demokratin.

Den ”publicistiska bild” som ges är en lögn. Ord kan användas på många olika sätt för att skapa en resulterande bild. Det är i denna helhet som lögnen ligger. Det kan inte rimligen vara annat än blint hat och ondska som driver någon till att med avsikt skapa denna bild utifrån det kända faktaunderlag som finns.

Jag var tvungen att Googla gör att hitta Thomas Linds drygt 10 år gamla framtidsversion. Jag tvivlar på att granskning Sverige tar upp den.
Visionen är ju inte alls kritisk utan snarare den mainstreambeskrivning som hårt kritiseras av de främlingsfientliga.
Lindh menar att om Sverige ska klara äldreomsorgen om drygt 30 år (när den skrevs 45 år) så krävs det en omfattande import av arbetskraft. Det som kritiseras för att vara teori om att invandrarna är lönsamma i ett samhällsekonomiskt perspektiv
En stor del av den importerade arbetskraften kommer naturligtvis att hinna bli svensk på 30 år.

Så nej. Jag tror inte granskning sverige börjar ringa till någon tjänsteman på arbetsförmedlingen för att fråga om hur många invandrare de ska rekrytera till att ta hand om oss när vi om 30 år är rätt gamla.

Det märks att du inte har någon kontakt med verkligheten, statistik och fakta. Du borde följa medierna istället för att häcka på Flashback. Det finns mycket information även om MSM lämnar en hel del kvar att önska i vissa avseende.

Dags att lägga ner Arbetsförmedlingen
http://www.expressen.se/debatt/dags-att-lagga-ner-arbetsformedlingen/


HUR ska alla nyanlända kunna komma i arbete när arbetslösheten bland utrikes födda sedan länge är över 20 % och integrationen INTE har fungerat på minst 30 år? Det är en synnerligen viktig fråga för (Granskning) Sverige!

Problemet med dig är att du inte läser, inte lyssnar, inte resonerar och inte tänker annat än i termer av att ständigt säga emot. Det är mycket lätt att säga emot. Vem som helst kan säga emot vadsomhelst närsomhelst hursomhelst. Det kallas ”idioti” och kan illustreras av följande lilla animerade film:
https://www.youtube.com/watch?v=VqV5GaJ8ljQ

Vad GS-Johan oemotsagd och utan frågor läser upp betyder naturligtvis väldigt lite eftersom han flera gånger ger andra besked än han gett i andra sammanhang. Vilken av versionerna gäller när det gäller till exempel antisemitism, finansiering?
Att GS-Johan inte sett några av de pengar GS samlat in genom GS-ninas konto säger ju inte ett skvatt om vad som hamnat på det konot, eller andre ännu inte kända konton.

GS är en del av ett större sammanhang där pengar kan flyttas lite hur som helst eftersom det inte finns någon form av insyn. Det är väl egentligen bara skatteverket som kan skaffa sig någon sorts överblick, och det vet vi ju hur det ibland hanteras bokföring och pengar inom den alternativa högern.

SD bör ju ha lärt sig en del den hårda vägen och i samband med granskningen av GS-Nina kräva att hon ordentligt redovisar sina GS-pengar.

Fabian lägger ut siffror på hur mycket han får i donationer. Hans förhoppning är att det ska komma så mycket att han har råd att anställa folk för att ringa. Tills vidare gäller dock de 3000 kronorna för ett engångssamtal som löfte.

Så länge GS-Johan håller sig anonym kan han naturligtvis säga precis vad som helst
Det goda med att Fabian blev känd är att man då kan utesluta att han är riksdagsman eller att han är skatteavlönad tjänsteman på partikansliet.
Det negativa är, precis som vid andra uthängningar, att det drabbade anhöriga och kanske honom själv.
Han kanske skulle, precis som Nina, Sjunnesson, Dagerlind, Carlqvist och andra, valt att vara offentlig redan från början.

Jag menar att man inte stängs ute. Det går alldeles utmärkt för enskilda att skriva insändare under eget namn eller under pseudonym, det går alldeles utmärkt att mejla eller ringa till de tjänstemän man vill prata med. Det har du väl själv gjort även om resultaten från psykvårdens sida inte blivit vad du önskade dig
Det som inte funkar särskilt bra är att bli känd för att vara anonym ringare som smygbandar i syfte att att smutskasta.

Du som ständigt tjatar om att man bryter mot grundlagar och annat.
Vad säger du om hur granskning sverige hanterar möjligheten för dom som blir uppringda att åberopa sin ställning som källa och det åtföljande absoluta källskyddet.
Det är ju genom källskyddet som vanlig media ofta får kännedom om allvarliga missförhållanden.
Granskning sverige lyckas få lite hummande, tystnader och efter en stunds tjatande ett avslutat telefonsamtal som måste förses med speakertext för att lyssnarna ska förstå att det är en ohederlig tjänsteman eller journalist som inte vill eller kan svara på granskning sveriges berättigade upprepade frågor.

Nej det är möjligt att jag inte har någon som helst kontakt med din verklighet.
Återstår att se om granskning sverige gör ett inslag baserat på Thomas Lindhs framtidsversion av hur mycket arbetskraft som måste importeras för att klara äldreomsorgen när du om drygt 30 år är i 85-årsåldern. (det är ju liksom det som just det här stickspåret började handla om.)
Tror du granskning sverige kommer att byta fot för att börja diskutera hur vi ska klara integrationen för att få upp sysselsättningsgraden inom den importerade arbetskraften (enligt din siffra 80procentig sysselsättningsgrad) eller tror du de kommer att fortsätta värja sig mot utlänningar.

Ny video där Fabian ringer Expressen. Till slut säger Fabian uppgivet..

-"Finns det någon som kan diskutera någonting om det som ni har publicerat om mig?"

Säger inte den frågan allt om MSM?

Det går bra att förstöra en människas liv, splittra hans familj! Hänga ut honom med bild och namn, och sprida lögner om honom!

För vad? För att ha ställt obekväma frågor som visar på hyckleriet och folkföraktet MSM står för!

Det är inte Fabian som ska betala priset för vad MSM har ställt till med!

När han sen vill diskutera publiceringen så finns det alltså ingen som kan prata!!!

Herregud, förskolebarn som är elaka har oändligt mycket mer av etik, moral och empati!

Se klippet nedan.

https://www.youtube.com/watch?v=R52BS97BNVc

I detta håller jag med dig.

Det går bara om man pratar om brottslighet, ekonomi, "islam" och "kultur" som Avpixlat, inte om man pratar om judar och ras. Detta är accepterat och tolererat inom vissa gränser. Den gamla SD- och counterjihad-favoriten Ingrid Carlqvist har ju dock alldeles nyligen kommit till insikt och talat ut om att det faktiskt är judarna som ligger bakom massinvandringen och i stort sett allt annat som är dåligt i dagens samhälle. Hon kommer nu förmodligen också att straffas och marginaliseras.

GS och Fabian har delvis berört förbjudna ämnen och då måste man vara anonym, om man inte vill råka ut för precis det som Fabian nu har råkat ut för.

Han ringer alltså en snällt svarande journalist på redaktionen som artigt hänvisar honom till Thomas Mattsson som hon säger att hon ska föra fram att Fabian ringt och vill bli kontaktad.
Vad kan man mer begära.
Det verkar lite som om Fabian inte har en aning om varför man har ansvarig utgivare som bestämmer vad som ska publiceras och vad som inte ska publiceras.

För övrigt så har Mattsson redogjort för sin inställning upprepade gånger, bland annat här.
http://bloggar.expressen.se/thomasmattsson/2017/03/nar-hatets-apostlar-ringer-eller-mejlar-eller-twittrar-paminns-vi-bara-om-journalistikens-uppdrag/

Det verkar ha ett litet paket på hur de ska hantera sådant här som jag kan tänka mig de lärt sig på nån journalist-kurs.
*Internet har diverse ställen där "troll" samlas under anonymiteten på "Hatsajter"
*Ryssarna betalar trollen
*Trollen attackerar demokratins väktare, de nobla journalisterna! (GS beskrivs ju som "en attack mot Sverige" och de är inte lite grandiosa i sin självbild)
*Allmänheten tappar förtroendet för deras förljugna propaganda
*Samhället kollapsar och ingen kan varna när Ryssland tar över Gotland

De verkar tro på det jävligt hårt, vilket är lite märkligt.
Men "gemene svensk" (undantag finns givetvis) som lyssnar hör att det är vanligt folk som ställer frågor till journalister.

Expressens journalist har ingen aning om vad "trollhärd" är, eller "PK-Flock"
https://youtu.be/flh-HebOJ34