Makthavare pressas i ny radiosatsning - Granskning Sverige

Rasmus är knappast rätt person:
https://sites.google.com/site/officialrasmusw/

Vilken källa hänvisar Malin till på den uppgiften?

Jag tror att det är en annan person som hon hävdar heter RW, det hela är mycket tunt.

En annan? Vem då? Jag förstår inte varför hon envisas med att bråka med R*smus Widstr*nd, i så fall?

Videon är ett talat pressmeddelande av Johan Andersson med rubriken ”Granskning Sverige håller presskonferens”.

Det Johan berättar om bemötande stämmer precis med mina personliga erfarenheter av att (som anhörig) stånga pannan blodig mot offentliga verksamheter och medier. Väldigt många människor som jag har kommit i kontakt med under flera år upplever samma sak.

Det kokar ner i en sak i slutändan: Makten tar värdigheten från människor med hjälp av härskartekniker.

När verksamheter, tillsynsmyndigheter, rättsvårdande myndigheter och medier håller ihop har den enskilde medborgaren ingen chans. Rättssäkerheten och demokratin sätts ur spel.

Vi måste få slut på detta ofog i Sverige.

Måste säga att han ser väldigt bra ut, speciellt för att vara 48 år.
Han är med i en intervju på Radioregeringen fö:
http://www.radioregeringen.com

Expressens utsände Diamant Salihu hänvisar till de pressetiska reglerna när han uppsöker Erik i dennes hem. Salihu säger att han är tvingad att förfara på det sättet för att han enligt de pressetiska reglerna måste ge Erik möjlighet till bemötande av Expressens artikel.

Jag anser att Salihu ljuger.

Reglerna finns här:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Pressens_publicitetsregler

Här utdrag ur de pressetiska reglerna:

Var generös med bemötanden

5. Felaktig sakuppgift skall rättas, när det är påkallat. Den som gör anspråk på att bemöta ett påstående skall, om det är befogat, beredas tillfälle till genmäle. Rättelse och genmäle skall i lämplig form publiceras utan dröjsmål och på så sätt att de kan uppmärksammas av dem som har fått del av de ursprungliga uppgifterna. Observera att ett genmäle inte alltid kräver en redaktionell kommentar.

Här syns ingen skyldighet från mediets sida att aktivt skaffa fram ett bemötande. Det talas om att någon gör anspråk på att få göra ett bemötande. Initiativet förutsätts komma från den som intervjuats eller omnämnts, i detta fall alltså Erik. Om Erik vill göra ett bemötande ska Expressen vara generöst med att bereda Erik tillfälle till det och det ska ske snabbt och bemötandet ska synas tydligt.


Hör båda sidor

13. Sträva efter att ge personer, som kritiseras i faktaredovisande material tillfälle att bemöta kritiken samtidigt. Sträva också efter att återge alla parters ståndpunkter.

Här är innebörden av formuleringen "sträva efter" det centrala. Ska det tolkas som att journalister har skyldighet att åka hem till personer som de har omnämnt, om journalisten inte får kontakt per telefon, brev, SMS eller mail?

Jag bedömer att det är extremt ovanligt att journalister gör hembesök i den situationen. Vad jag vet har det bara hänt i fallen Julia Caesar och Erik. Om journalister inte får tag i folk per telefon, brev, SMS eller mail väntar de väl så länge som möjligt och drar sedan slutsatsen att personen ifråga inte önskar göra ett genmäle, eller inte har tillfälle att göra det, X kan ju ha blivit hastigt sjuk. Lämpligen ger mediet information i artikeln eller programmet, t ex: "Expressen har sökt X men inte lyckats". Och ger utrymme åt X om X efteråt önskar genmäle.

Att erbjuda genmäle är dock inte detsamma som att försöka träda in i X:s hem, eller att ställa nya frågor eller försöka pressa den aktuella personen. Vilket Salihu gjorde, på ett mycket aggressivt sätt. Att erbjuda genmäle betyder att t ex lämna över den aktuella artikeln och artigt fråga: "Önskar du göra genmäle?" Och respektera svaret och gå sin väg.

Var försiktig med namn

15. Överväg noga konsekvenserna av en namnpublicering som kan skada människor. Avstå från sådan publicering om inte ett uppenbart allmänintresse kräver att namn anges.

16. Om inte namn anges undvik att publicera bild eller uppgift om yrke, titel, ålder, nationalitet, kön eller annat, som gör en identifiering möjlig.

17. Observera att hela ansvaret för namn- och bildpublicering faller på den som återger materialet.

Kommentarer överflödiga.

Malin Lernfelt avslöjar inte sin källa, som uppenbart far med osanning. Hon hänvisar till pressetik:
https://twitter.com/MalinLernfelt/status/838092097680986112


Hon kan bara inte gå ut med att jag skulle vara Rasmus, samt att jag (Rasmus) skulle vara grundaren av GS, baserat på en skärmdump hon hittat på nätet där jag har skrivit Rasmus namn på min profil. Malin måste självklart ha andra källor för att outa en privatperson som GS huvudman på detta sätt.

Med tanke på att jag (@glamcasvaluir) inte är Rasmus Widstrand, och jag har inte heller någonting med Granskning Sverige att göra, så är det här obehagligt.

Jag har ingen aning om vem Rasmus är, så han KAN såklart vara "Johan Andersson", men däremot vet jag iallafall med all säkerhet att jag inte är RW.

Jag uppfattade det som att hon pratade om LinusSarud/GlamCasvaluir (se ovan), såg inte något om Johan Andersson? Men jag kan ha missat. Iallafall oproffsigt av henne att på lösa grunder blanda in diverse namn.

Tämligen svårt att följa men Malin likställer Glam Casvaluir med Johan Andersson i en tråd medan hon i en annan likställer Glam Casvaluir med R*smus Widstr*nd.

Obehagligt när andra framstående profiler, som t.ex. Viktor Banke och Marcus Jerräng, utan att tveka sprider vidare de här falska uppgifterna.

I en löjeväckande snäv teknisk mening är det korrekt MEN PK-media misshandlar de pressetiska reglerna så det är helt groteskt. Det är ofarligt eftersom PO är på PK-medias sida. Det är samma sak med IVO som är på vårdens sida och JO som är på etablissemangets sida.

Jämför PK-media med ”Five Core Principles of Journalism” i mitt inlägg här:
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?

”Tänk hur tillvaron hade kunnat te sig om medierna hade präglats av en sann strävan att skildra verkligheten på ett objektivt, sakligt och noggrant sätt. Om de ansträngt sig för att ta reda på fakta och visa berättelsernas olika sidor. Om de övervägt konsekvenserna av sitt agerande, lyssnat på sina läsare och bemött dem med respekt. Om de rakryggat tagit ansvar för att rätta fel, uppriktigt beklagat felen och välkomnat ny kunskap.”


Vidare, utifrån dessa principer och åsiktskorridoren i Sverige går det att visa de ”Five Core Principles of Anti-Journalism” som tillämpas av PK-media:

Nej. Det är inte gallimatias. Detta har faktiskt tagits upp av "seriös" PK-media åtminstone en gång, dock med en relativt positiv vinkling:


Det är dessutom en ganska tung källa som ligger bakom denna information:



Så detta är inget som en "skummis" på Avpixlat eller Fria Tider hittat på utan källan är en statlig forskningsstiftelse som inrättats av den svenska regeringen. De spår att svenskarna är i minoritet kring år 2050.

Så du visste inte om detta?

Är det inte konstigt att du, och många andra, inte känner till den kanske största omvälvningen i svensk historia? Har inte svenska journalister verkligen misslyckats med att informera om detta tycker du?


Förövrigt så är kanske detta något som Granskning Sverige borde ta upp i något av sina program (om de nu inte redan gjort det)?

Jag vill inte få tyst på dig, jag vill att du ska följa reglerna och jag har tydligt redogjort för mitt resonemang i rapporterna. Ta det i PM om något trots det är oklart.

Jo, men ingen svarar. För övrigt gäller det väldigt mycket; från långa vårdkedjor och omsorg till JO, via IVO och åklagare. Hela systemet är dysfunktionellt. Polis och åklagare säger rakt ut att de saknar resurser att utreda denna typ av ärenden. IVO och JO är rena skämtet. Det är tvärstopp överallt. Medierna är ointresserade – de vill ha korta snabba nyheter, ytligt och förenklat.

Tillägg:
GS har via Johan Andersson gått ut med ett talat pressmeddelande. Det måste rimligen vara det som gäller nu. Konspirationsteorier kring finansieringen är rimligen OT i denna tråd. Se mitt inlägg här för pressmeddelandet:
(FB) Makthavare pressas i ny radiosatsning - Granskning Sverige