Makthavare pressas i ny radiosatsning - Granskning Sverige

Min uppfattning av Granskning Sverige är att de inte klipper så huvudbudskapet ändras, utan de man klipper bort är rundgång i samtal och sådan som nog får anses som en del av hantverket bakom journalistik.
Medan Etablissemangs-Media kan ha 2h lång intervju för att sedan sända ett avsnitt där personen i fråga inte ens medverkar utan andra personer runt personen och så klipper man in 5 min. av de där två timmarna.
Eller väljer ut delar av ett långt samtal i korta inslag där det låter så radikalt som möjligt.

Den kritiken som finns där GS ringer "Inte Rasist Men..." - där finns det ingenting av substans som klipps bort. De som kritiserar GS för detta är troligen oftast journalister själva eller extremt system-lojala att detta troligen är nått man tar till som argument bara.
Man känner igen ett mönster i vad som kritiseras. Klippning, Ej önskvärt budskap, "Troll" och Puuh-tin återkommer inte bara i Sverige utan USA och England likaså.
Troligen nått de lärt sig på nån jävla kurs.

Ja, och det är ju pga. sådant som journalister är så pass hatade. Man ser detta rätt igenom hela branschen så det är inte konstigt att man förlorat sin trovärdighet.

De är redo att gå i krig för sina lögner, så pass sjukt är det och något som används mycket i den typen av journalistik. Jag har inte märkt att att GS klippt sönder ett samtal som ändrats karaktär pga. bearberbetning men jag har inte heller hört alla avnitt.

Men du har ju lyssning framför dig, hörde mig för lite innan idag, mest av oro för outningen skulle leda till någon attack mot hans familj, men de verkar som han gått hem hos väldigt många.
Elitens Lögner för att förhindra att Fred bryter ut tål att tipsas om igen.
3 min med Bo Lundgren, Reinfeldts föregångare i Moderaterna och motiven bakom den invandringspolitk som Sverige hade under Alliansen är väldigt "lyssningsvärd"
https://youtu.be/dJIJdRlScto

Nina Drakfors är också väldigt bra. När nån lokalblaska publicerat hotbrev mot en tjej från AFA och ja.. ingen hade kunnat göra det samtalet bättre än Drakfors.
https://youtu.be/aOrQbiO-wpU

Fabian och GS har väl sammanlagt publicerat ca 250 samtal på tuben!?

Har ni någonsin hört dem använda sig av härskartekniker liknande..

*Prata överdrivet pedagogiskt för att markera vem som vet bäst

*Genom att flina eller skratta, en slags subtil teknik för att förlöjliga

*Genom att vara aggressiva, avbryta, prata högre, vägra dialog och pracka på monolog(oftast kvinnlig teknik)

*Genom att helt lugnt nonchalera motparten, låtsas att frågorna inte existerar eller svarar på något helt annat, eller lugnt upprepa ett slags mantra. Ett annat sätt att vägra samtalet/dialogen

*Genom att klistra etiketter, som rasist, nazist, hatare, hotare, hetsare, falska nyheter etc etc

*Genom att vara överdrivet trevlig. En slags spelad trevlighet och lugn för att få motparten att framstå att vara i affektion och därmed den mindre trovärdige.

Jag har inte hört Fabian eller andra från GS använda härskartekniker, däremot använder sig de som de ringer upp uteslutande av härskarteknik.

Enough said!

Det ska erkännas att jag konsumerat en del alternativmedia under åren och Granskning Sverige är inget undantag, Jag ser dock dessa stollar som ren underhållning utan något som helst substans knuten till verkligheten.

Visst kan det vara kul att få höra självaste Goliat få på tafsen av en vanlig medborgare men tyvärr så hävdar jag att sanningen är en helt annan. Detta är hårdklippt, förvrängt och endast till för att ställa intervjuobjekten i så dålig dager som möjligt.

Mig veterligen så finns det bara ett(1) klipp på YT av GS där det går att ladda ner råmaterialet (påvisa gärna om det finns till fler samtal).

Lyssnar man på den klippta versionen jämfört med råmaterialet så förefaller denna Fabian ha en redig skruv lös (judekonspirationer, muslimhat), undra då hur de övriga råmaterialen till de andra samtalen låter? (https://www.youtube.com/watch?v=WxAqkSBSpq0&t=5s)

Och ladda nu ner råmaterialet och lyssna på det istället. Själva Marjasin skulle förpassas till avbytarbänken med rodnande kinder med den friseringen...

Jag skulle svara nej GS använder sig inte av såna härskartekniker som du nyss radade upp, möjligtvis *Genom att flina eller skratta, en slags subtil teknik för att förlöjliga när den de talar med säger något förbryllande korkat vilket verkar vara mer regel än undantag.
Hela GS grej är att vara väldigt trevliga och tillmötesgående när de ringer och ställa kritiska frågor för att sedan vara tysta och låta den som talar göra bort sig på eget bevåg.

/Antagonist

Det oklippta samtalet är här på "inte rasist men". https://www.interasistmen.se/granskning/granskning-sverige-ringer-irm-vi-sagar-rasisten-vid-fotknolarna/

I det samtalet har han ingen skruv lös. Just i det här samtalet anser jag att Erik har rätt, och det är viktigt. Man behöver inte prata om ras, det finns inga raser. Vad alla däremot erkänner är att det finns etniska folkgrupper, detta anser i princip alla. Det är därför lagen "hets mot folkgrupp" har kommit till(som förövrigt borde tas bort, då den inte inkluderar svenskar). Judar är en etnisk folkgrupp, Samer är en etnisk folkgrupp, Japaner är en etnisk folkgrupp, Kurder är en etnisk folkgrupp, Afghaner är en etnisk folkgrupp, Somalier är en etnisk folkgrupp. Svenskar existerar inte. Märk väl att "inte rasist men" förnekar att det skulle finnas ett etniskt Svenskt folk. En total lögn. Detta är det viktigaste med det här samtalet.

Att vara svensk medborgare innebär inte att man automatiskt är etnisk Svensk. Om jag flyttar till Turkiet så blir jag inte etnisk Turk. Detta är självklarheter. Sedan kommer de in på integration kontra assimilation. Om vi vill behålla svenska värderingar, svensk kultur, svenska normer så är assimilation det enda alternativet. Detta är också en självklarhet.

En annan stor fråga är: finns det kulturella, sociala och fysiska skillnader mellan olika etniska folkgrupper?

Ny toppnyhet i Eskilstuna-Kuriren idag. I puffen på förstasidan:

Avslöjade trollringaren öppet antisemitisk
Fabian Fjälling från Granskning Sverige förnekar förintelsen.

Artikel: Trollringaren Fabian Fjälling kallar förintelsen för en lögn
https://unvis.it/ekuriren.se/eskilstuna/trollringaren-fabian-fjalling-kallar-forintelsen-for-en-logn

Några citat från artikeln som talar MOT den avsikt som GS själva uppger:

Fabian Fjälling, en av Granskning Sveriges anonyma trollringare, tycker att nazistiska Nordiska motståndsrörelsen "gör ett bra jobb". I ett Youtube-klipp kallar han förintelsen för en lögn.

I Eskilstuna-Kurirens uppmärksammade granskning "Den svenska trollfabriken" framgår att ett antal personer i det främlingsfientliga nätverket Granskning Sverige under falska namn ringt upp opinionsbildare och journalister under flera år. Samtalen har spelats in och sedan lagts ut på nätet efter kraftig redigering. Syftet har bland annat varit att framställa de intervjuade på ett ofördelaktigt sätt.

Expressen och tidskriften Expo har kartlagt Fjälling som öppet spridit rasistiska uttalanden och förnekar förintelsen. I ett inslag från Granskning Sverige kallar Fjälling förintelsen för en lögn och menar att det bildats en religion kring den.

VAD ger Ekuriren, Expo och Expressen rätt att definiera en egen sanning? Har de information som ännu inte blivit allmänt känd eller ljuger de? HUR långt är Ekuriren, Expo, Expressen och deras likasinnade beredda att gå?

Tillägg:
Sammanfattning av Eskilstuna-Kurirens skriverier om Petterssons blogg och Granskning Sverige under vecka 7:
(FB) Makthavare pressas i ny radiosatsning - Granskning Sverige

Ekuriren drog med sig statsministern, kultur- och demokratiministern, pressombudsmannen och en massa andra medier i kriget mot ”Trollfabriken”. Vem vågar gå mot det?

Eva Burman, chefredaktör: Varför stöttar SD-politiker en rasideologisk trollfabrik?

Är det inte lite konstigt att dom anklagar gs för att vara troll, dvs att provocera fram reaktioner med hjälp av lögner och att spela en fejkad roll.

Och sedan tar de allt de säger ordagrant och gärna lösryckta citat som 100% sanning och bevis för deras tes?

Jag måste dock erkänna att media är riktigt bra här. Dom vinner helt klart och de fula knepen fungerar!

Makten och etablissemanget har lyckats igen. Fabian har redan fått betala högsta priset man kan få betala. Hans fru och barn tvingas flytta till annan ort.

Att splittra en familj är inget som bekommer MSM. Och detta föregicks alltså av ett bombardemang av frågor från media varför "Erik" ville vara anonym.

Erik svarade då att precis det här kunde hända, det som nu händer alltså.

Men MSM var helt oförstående till det, och när de fick uppgifter om vem han kunde vara så tvekade man inte en sekund - Hembesök, lögner och uthängning med bild och namn.

Kontemplera detta i någon minut bara. Visst är det svårt att tänka sig något mer cyniskt, ondskefullt och empatilöst än journalister inom etablissemanget?

att mediaetablissemanget tvingar fram skilsmässor och förstör folks liv är ju quod erat demonstrandum. expressen besvarade med andra ord sina mediapolares fråga om varför dessa dissidenter vill vara anonyma.

sen kan jag tycka att GS har såväl strategiska som sakliga brister. judefrågan t.ex. är en no-brainer i dessa sammanhang, oavsett vad man personligen tycker. det förskjuter fokus från de viktiga reportagen. att johan andersson ofta förlorar sig i teorier om en socialdemokratisk konspiration är en annan brist. inte bara blir det tröttsamt att höra på, det stämmer också dåligt med det faktum att de flesta journalister är (v) eller (mp) och att de flesta tidningar är borgerliga. därmed inte sagt att mediaeliten inte är organiserad, men det handlar om vänskapsrelationer, delad globalistisk agenda osv, snarare än om att ha partibok.

Var är lögnerna här? Fabian tror inte på den så kallade "förintelsen" och har sagt att NMR gör ett bra jobb, även om han inte håller med dem i alla frågor.

Nivån på artiklarna i Ekurirens, Expos och Expressens drev mot Granskning Sverige är i det närmaste infantil. Det är en nivå som bara kan fungera med dumma eller onda människor. Hatet mot Granskning Sverige säger mycket mer om de människor som hatar än om Granskning Sverige.

Hatet har ingen förankring i verkligheten eller i fakta. Retoriken är ovetenskaplig och visar på hat mot verklighet och sanning. Det är förstås väldigt sjukt.

Vetenskap handlar om att metodiskt samla in fakta och förklara verkligheten på ett sakligt och opartiskt sätt.

GS-motståndarna agerar helt ovetenskapligt och är därmed motståndare till sanningen. Är inte det ren ondska?