Folk som kör långt UNDER hastighetsgränsen?

Visa oss en bot där det står "kört för långsamt".
Upp till bevis!

De som får böter för att hindra trafiken är de som uppenbart är farliga, såsom kända exempel av söndagsåkande på Riksväg 70 mellan Siljansnäs och Mora, där det är 90 väg och raggarbilar åker i 10km/h på sommaren. Eller de som tydligen tror att 50-sträckan vid Arlandavägen sträcker sig till Märsta och fortfarande kör 50km/h på 110-vägen.

Men ingen får böter för att de kör under hastighetsbegränsningen för att anpassa till körsituationen och samtidigt håller rätt fil. Du får däremot böter om du håller dig i fel fil även om du håller begränsningen.

Givetvis har folk fått böter för olovligt hindrande av trafik när de har kört för långsamt. Oavsett vad folk här inne tycker så är det faktiskt rejält farligt att t.ex. köra 40-50km/h på en 110-väg. Det är därför LGF är förbjudna på motorvägar. Det är syftet med framförandet av fordonet som skapar brottet, inte hastigheten i sig. Ligger du och bromsar framför nissen som vill köra i 120km/h får du böter även om du ligger i 110km/h framför honom. Du får även böter om du ligger i fel fil.

Testar du bromsarna mitt på körbanan med bilar bakom så kommer du att åka dit för det, även om du har en giltig anledning - att testa bromsar efter biltvätten.


Däremot är det INGEN som kommer att få böta om de kör 10-20km/h under rådande hastighet då detta inte skapar hinder för folk som skall köra lagligt. Att Kalle Kula sedan vill köra 130 på vägen struntar polisen fullständigt i, så tillvida att du inte ligger i fel fil och åker.

Vill du se böter för hindrande av trafik kan du åka E4-E20 ned till Södertälje, där tar polisen ett antal bilar per dag för just att åka långsamt i fel fil.

Han är en byfåne som nog skulle må bra av att köra E4 mellan låt säga Upplands Väsby ner till Vagnhärad. Det är sällan som fartdårarna kan köra 140 då det är konstanta 30köer :P

Säker på att du menar det där? eller förtydliga.

Det handlar om uppsåt att hindra, dvs bromsa med flit för att hindra.

De har inte fått böter för att de "kört för långsamt". För femtioelfte gången, det finns INGEN sån term.

Därmed kan de ha fått böter för att de kört OMOTIVERAT långsamt (termen är "utan giltigt skäl köra med överdrivet låg hastighet"), vilket är ett hindrande i lagens mening. Det är milsvid skillnad. Vad som är ett giltigt skäl får bedömas från fall till fall. Om polisen anser att du saknar giltigt skäl kan de utfärda ett bötesföreläggande - men om du inte håller med behöver du inte erkänna på plats utan kan ta det till domstol utan kostnad.

V.g. motorväg, du är medveten om att motorredskap, med en högsta hastighet av 50km/h, föres fullt lagligt på motorväg med 120km/h begränsning, eller hur?

Öh? Jag hindrar inte någon att åka i den hastighet de vill. Vad tror du egentligen? Jag hindrar inte heller snatterier eller nedskräpning när jag ser sådant. Varför skulle jag bry mig? Här diskuterar vi vad lagen säger - snatterier är olagligt även om jag struntar i att en unge snor en glass när han är på ICA.

Nej, jag vet att det handlade om en lastbil. Inte en sådan som är på bilden, utan en liten lastbil typ sådan man eventuellt kan hyra när man vill flytta. Du vet vilken typ jag menar.

Det är inte jag som ska bevisa något. Det är snarare du som ska bevisa att lagen inte betyder det den säger utan något annat.

Jag kör aldrig för långsamt.

Självklart, lagen är skriven just så att man kan hålla en betydligt lägre hastighet än begränsningen om trafiksituationen kräver det.
Men det är ju, precis som i de exempel du ger, ett om som när det inte är uppfyllt ger att man åker just för långsamt - inte jämfört med begränsningen utan med situationen - och då kan det vara olagligt om man stör trafiken med sitt slöande.

Du verkar vara totalt oförmögen att läsa... Det är inte en sådan situation som vi talar om. Utan en helt vanlig personbil som mycket väl kan köra full hastighet på motorvägen i fråga, som framförs av en fullt frisk människa, när det är bra väder och bra väglag, men där föraren ändå sitter och puttrar fram i 50.

om du blir hindrad av en hastighetssänkning så innebär det att du hindrar de som kör saktare om du kräver att de ska öka farten. Såledess hindrar du dem.
Detta är inte min åsikt. Min åsikt är att du inte begriper vad hindrande är i trafiken samt att jag bygger detta påstående på ditt egna resonemang.

Om du kör långsammare för att det finns andra bilar i vägen (dvs. bilen framför dig kör långsamt) så existerar inget uppsåt hos dig, och du har giltigt skäl att köra för långsamt (nämligen att du inte vill orsaka skada). Allt detta hanteras redan av 16 § men det kräver att man verkligen läser. Jag vet att det är svårt för vissa eftersom det är en hel mening man måste jobba sig igenom men om du tänker tillbaka på vad du lärde dig under första månaden i grundskolan är jag säker på att du klarar av det, efter några försök.

Ditt problem är att du inte kan tolka en lagtext utifrån dess användning. Men jag tänker inte fortsätta debattera med dig eftersom du inte begriper tillämpningar.
Du ska få en fråga och kan du inte besvara den så tänker jag inte fortsätta mer.

Förklara nu varför polisbilar, ständigt ligger 10km/h under skyltad hastighet när det är just dessa som är tillsatta att se till att våra lagar och förordningar följs. För detta om något brukar skapa köer då de flesta inte vågar köra om en polisbil.