Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Som Drafios sa är det ju en länk till en radiodokumentär:

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=110&artikel=6462754

ja men tv-länken är det som vi vill se-
där framträder bägge systerns vänninnor. Du har nog inte insett när du skickade -att cold-case programmet följde med längst ner och att vi påså sätt kan bilda oss en uppfattning själva-utifrån vad dessa kvinnor berättar.

"Cold Case-programmet" som du kallar det är ju SVT Västernorrlands reportage från 2016, det program som eftersöks är "Cold Case Sverige" från 2005, två olika program. Det är Annelis syster som framträder i SVT-programmen, inte två av Evas väninnor.

Nej jag anser inte att jag sitter med facit i hand, tvärtom, du däremot är övertygad om att du sitter med facit i hand bara för att "väninnan" sa en viss sak i telefonintervjun. Jag tycker att det är viktigt i sammanhanget att påpeka möjligheten att "väninnan" kanske inte hörde exakt ALLT som sades i lägenheten, i synnerhet inte vad som kan ha sagts mellan Eva och P-A J innan hon och Eva lämnade bostaden.

Är om du ens är kapabel att ta till dig att "väninnan" kanske inte hörde exakt ALLT som sades i lägenheten?

"Väninnan" kan således omöjligen veta om Eva i all hast nämnde något för P-A om att hon tänkte rasta Laban i samband med hemfärden, om detta t.ex. uttalades när hon inte var i rummet.
Att P-A J sen valde att cykla efter Eva med en 25 cm lång kniv indikerar att han kände till att hon skulle promenera den sista biten eller vad tror du om avsikten med den cykelturen? Tror du att han hade tänkt knacka på hos hennes föräldrar med kniven innanför jackan? i ett hus som dessutom delades med en annan familj. En massa vitten är inget som en mördare vill ha omkring sig.

Visst, "väninnan" kan säkert ha upplevt det som att det hela bestämdes i bilen men det behöver väl för den sakens skull INTE betyda att det endast kan vara på det viset, det är fortfarande bara hennes egen upplevelse. Är det fullständigt omöjligt för dig att förstå det resonemanget?

Om du med saklig information menar det som togs upp i programet Svenska fall för FBI så är nog även du ute och cyklar eftersom det finns en mängd saker där som inte stämmer. Du hänvisar envist till "väninnan" och vad hon uppgav under telefonintervjun i programmet, och utan några som helst vidgade vyer ältar du detta som om inte fanns några som helst andra alternativ, så kasta inte sten i glashus.

Men vad är det med dig-? du har själv lagt in detta.........

klicka på den nedre Rubriken - Misstankarna om mr P avfärdas av andra-
(läs allt om mediedeckarna och mordfallet eva Söderström)

sedan rulla ner och vips har du
coldcase- tv-programmet från dec 2016


och evas systers väninnor deltar och även mr P.

Förstår du inte, vi letar inte efter "cold case- tv-programmet från dec 2016" utan "Cold Case Sverige" från 2005. Det är två olika program, det finns ingen länk till det programmet där.

Ja, det är märkligt att här blev så rörigt nu. Man kan nästan undra om det är känsligt. Saken var alltså den att Trapizo har sett ett TV-program där en polis lägger fram en teori om att Eva skulle ha mördats för att hon kom på en hästplågare som ville skära i hästar med sin stora kniv. Programmet skulle vara intressant att se, och det kan alltså möjligen ha varit ett avsnitt av "Cold Case Sverige" som sändes i TV4 2005. Evas fall togs upp i avsnitt 4, säsong 1.
http://crimecentral.se/2016/05/08/ett-decennium-efter-cold-case-sverige-en-tredjedel-av-fallen-har-gatt-till-atal/

Kan det ha rört sig om att en lokal polis ville avleda uppmärksamheten från någon som figurerade i utredningen?

Ja undrar om inte det är lite av en sekt det där, en liten grupp poliser i Kramfors som vill få det att verka som att GM kommer utifrån.

För att komplicera det ytterligare har jag hört att det funnits ett annat program med Cold Case i titeln i SVT som tagit upp Eva-fallet.

NU verkar tråden tappa fart- och plötsligt handla om coldcase-programmet-
så det är dags att fortsätta diskutera "det vilseledande sexbrottet".
Konstigt att polisen inte tänkt sig att det kan vara en kvinnlig gärningsman- nu vet vi ju att det finns många kvinnliga mördare. Varför tänkte man inte brett från början?
Eva framstår mer och mer som en person som förde fram sin åsikt även om det var obekväma sanningar, och därmed retade sig folk på henne, kanske ? Hade hon synpunkter på systerns väninnor så sjöng hon ut- vilket retade upp de som inte var så moraliska som Eva.
Hon verkar inte ha "hamnat" i nåt förhållande, som de andra tjejerna.
EN rakryggad och stark kvinna hade hon blivit om hon fått leva.

Är det bara jag som har sett det där TV-programmet, kommer ingen annan ihåg det?

Hästskärargrejen blir mer och mer intressant....
Ja, det kanske bara var du som såg programmet?

Synd ingen mer såg det! 2005 var i alla fall 18 år efter mordet..och då var den teorin levande hos polisen fortfarande.