Ljuger kvinnor aldrig om våldtäkt?

...och IGEN!

"Dessutom anmälde hon mannen för våldtäkt och hemfridsbrott. Ingen av de påhittiga anklagelserna ledde emellertid till att mannen dömdes för något brott."

Ok, du säger alltså att hellre en oskyldig man blir dömd, än att en skyldig går fri.

Är inte det raka motsatsen till ett rättssamhälles principer?

Skönt, hoppas det är du nästa gång. Undrar hur den där söta tjejen på högskoleutbildning skulle betrakta dig om du blev dömd för våldtäkt. Undrar om ens din mamma vill veta av dig efter det. Att du nekade till brott och starkt hävdar att du inte gjort något fel kommer inte göra mycket för att övertyga någon alls.

Effekten av att du skulle dömas på falska grunder för våldtäkt är i stort sett socialt mord. Du skulle inte ha någon kvar i HELA världen. Ska du flytta? En googling sedan går snacket, det har lexbase grejjat.

En tjej som blivit våldtagen men ser sin våldtäktsman friad pga ord mot ord i rätten drabbas inte särskilt hårt. Fine, det måste suga totalt och den här personen kommer att tappa tron på rättssäkerheten och samhället men det är också typ allt. Snubben som har våldtagit har ju suttit med pistolmynningen mot huvudet och kommit undan med nöd och näppe, så jag tror att man kan hoppas på en avskräckande effekt där.

Om vi börjar döma folk för våldtäkt på lösa grunder (vilket de facto är vad du föreslår) så leder det till värre saker än om vi friar i osäkra rättsmål.

Om du har fel så ber jag dig återigen att överväga hur njutbart du skulle tycka att det var att själv bli dömd på falska grunder.

År 2015, det största invandringsåret någonsin, dömdes 176 personer för våldtäkt i Sverige, de flesta vita svenskar. Det var en minskning med tio procent.
Märkligt låg siffra med tanke på debatten.

Jag hoppas att du förstår vad det är du säger här.
Vem som helst kan peka ut vem som helst och få denne kastad i fängelse för något den inte har gjort.
Bara sådär, för att du tycker det är viktigt att inte riskera att en skyldig går fri. Så då dömer vi de oskyldiga också!

I varje rättssamhälle i hela världen är en viktig princip den att man är oskyldig tills motsatsen bevisats. Principen är viktig just för att det, som i Sverige, är ställt utom varje rimligt tvivel att någon är skyldig innan man skickar nån i fängelse.

Om det inte var så, så hade du inte sett en enda man röra sig ute på gatorna under kvällar och nätter alls. Alla hade skickats i fängelse av feminazis som "potentiella våldtäktsmän". Även pappor, bröder, söner osv...

Får jag fråga dig en sak?
Sen när pratade just tjejer alltid sanning?
Det finns de som påstår att tjejer ljuger mer än någon annan. Inte bara för att de pratar i snitt mycket mer, utan för att det är så de samverkar i samhället. Intrigerar och småljuger mest hela tiden. Rousseau beskrev det där redan för 300 år sedan.
Jag tror dte är sant och absolut #joallakvinnor och jo #helatiden

Men ibland kanske kvinnor har anledning att ljuga om våldtäkt. Mannen kanske misshandlar kvinnan och då kan kvinnan anmäla mannen för våldtäkt.

Då kanske han tänker sig för nästa gång innan han slår en kvinna.

Du vet att det är förbjudet att misshandla också va?
Det är dessutom oftast enklare att bevisa än våldtäkt, så vad är det för fel på att döma för brott man begått hellre än för brott man inte begått?

Kanske borde du dömas för förskingring?
Jag skulle kunna föra ett hyggligt starkt case för att du förskingrat bort din arma hjärna.

"Mannen kanske misshandlar kvinnor"?
Visst!
Släng honom i fängelsehålan omedelbart!

För er som fortfarande tänker på det här forumet.
Jag 'r orolig att nästa generation bara blir sämre och sämre på det vi förr kallade logik och sunt förnuft, som i sin tur byggde på bred kunskap om tingens ordning.

När det inte spelar nån roll längre är det ute med oss.
Vi är nära nu.

Skolväsendet kommer inte backa och ge de stora tänkarna rätt. De dubblar på flumskolan, för de har bestämt sig att det är bäst.

Är vetenskapsmän och tänkare från 2000-talet för radikala för ditt uråldriga sinne att du måste gå minst 300 år tillbaka i tiden? Du hänvisar ju till "seriös forskning" som stödjer ditt påstående att män i snitt är mycket intelligentare och har många gånger fler genier än kvinnor. Forskare som Johann Meckel ansåg att "mannen var det överlägsna djuret". Honom har du givetvis i åtanke och använder som källa när du vill "bevisa" att kvinnor är intellektuellt underlägsna män.

Rousseau hade en gammaldags kvinnosyn. Likadant med de uppräknade historiska gubbarna i den här listan. Så nästa gång du ska hänvisa till "seriös forskning" kan du välja ut någon av dem som delar din ålderdomliga syn på kvinnor:
Det är bara att välja och vraka bland de män med ålderdomlig kvinnosyn så fort du behöver hänvisa till "seriös forskning", senast 1930-talet. Vad sägs om att hänvisa till Ambroise Paré och hålla med om hans påstående att kvinnor förvandlas till män om de utför manliga arbetsuppgifter? Du kanske rentav föredrar att citera Charles Darwins slutsatser att kvinnor är biologiskt underlägsna män.

Hur som helst så kan du betrakta denna lista som en vänlig gest från en "aidspig". Från och med nu kan du förbättra ditt diskussionsunderlag genom att hänvisa till kvinnoföraktande snubbar från forntiden. Börja gärna med att ta upp Sigmund Freud och påpeka att han minsann stödjer din åsikt att kvinnor inte kan bidra med någonting. Du kommer garanterat att få en massa ryggdunkningar och stående ovationer från dina likasinnade gelikar från den yttersta högerkanten.

I fråga om anmälda våldtäkter är det 2-3 % av anmälningarna som klassas falska. Endast var femte anmäld våldtäkt går till åtal. Den låga åtalsfrekvensen förklaras bl a med det svåra bevisläget som har sin grund i att de flesta anmälda våldtäkter inte ger skador och att ord står mot ord.

Ca 64 % av åtalen leder till fällande domar (2014). Ha i beaktande att det sker hundra våldtäkter varje dag. Mindre än 20 % anmäls. De allra flesta anmälda våldtäktsmännen inklusive de som felaktigt friats, är skyldiga och går fria. Många gånger fler än de få oskyldigt dömda.

P.S. Glöm inte piskan, annars kan du inte tukta din kvinna om hon vägrar att tjäna dig och istället småljuger, intrigerar, kacklar, latar sig och fikar hela dagen.

Visst.

Ja, precis!

Eller 20%

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=159&artikel=1386947

Eller varför inte 80%

http://www.expressen.se/gt/poliser-havdar-de-flesta-anmalda-valdtakterna-ar-uppdiktade/