Citat:
Ursprungligen postat av
irrljus
Jag har rätt hög skuldkvot (5,36) men det betyder inte att jag har dålig ekonomi utan bara att beräkningen inte tar hänsyn till sparande. Om räntan idag skulle skena iväg som det gjorde i början av 90-talet så kan jag betala av mitt huslån på 1,8 miljoner direkt.
Skulle beräkningen ta hänsyn till sparande skulle jag ha skuldkvot 0.
Ja, onekligen bör det finnas skillnader mellan de som har Y kr i skuld och X kr i nettoinkomst, tex vad man belånat och vilka tillgångar som finns. Skuldkvoten tar ju inte hänsyn till det.
Med en inkomst på 63k netto och ett huslån på knappt 3, 4 Mkr blir skuldkvoten långt över 400% Samtidigt är huset värt minst 5 Mkr och det finns besparingar. Låt oss säga att vi istället köpt bilar och tagit sms-lån för samma summa - är det jämförbart.
Rika tillsammans siffror måste vara gamla. Min skuldkvot anges som hög och långt över snittet, får känslan att siffrorna har ett par år på nacken och att min skuldkvot därmed inte längre är onormalt hög jämfört med andra -hög är den däremot. Den som är satt i skuld är inte fri