Citat:
Ursprungligen postat av
Nordiad
Du skriver ju inledningsvis att självrisken ökar, därmed sjunker samtidigt ersättningen. Det lär inte handla om högre självrisk och lägre ersättning. Sedan är det mer tolkningen av "i anslutning till bilen".
Om TS inte
vet vart nyckeln tog vägen borde det bättre alternativet vara att anta nyckeln också blev stulen tills motsatsen bevisas?
Alternativ 1:Bilen återfinns, gärningsmannen grips. Ord mot ord om TS hävdar han inte tappat nyckeln utan att den stulits (?).
Alternativ 2: Bilen återfinns, ingen GM. Försäkringsbolaget kan förstås härleda att bilen stals med nyckel om åverkan saknas, men inte avgöra om nyckeln hittats eller stulits (sista borde ju vara med fördelaktigt för TS då jag antar sistnämnda inte per definition är oaktsamhet).
Alternativ 3: Bilen återfinns inte, TS får ersättning utan ev. reducering för oaktsamhet.