Polisen Peter Springare anmäld till åklagare för att ha namngett brottslingar på FB

Jag vet inte om det var fler än jag som reagerade på hur SVT klippte i Veckans brott när Kriminologen Johan Kardell förklarar hur forskare gör när de studerar brott och vilka som begår dem.

http://www.svtplay.se/video/12505960/veckans-brott/veckans-brott-sasong-14-avsnitt-7

Johan Kardell nämner att forskare ofta kontrollerar för bakgrundsfaktorer såsom kön, ålder och socioekonomiska faktorer etc. när man studerar samband. Han tar sedan ett andetag men får inte avsluta meningen. SVT klipper nämligen precis då och går direkt till ett uttalande där han säger att "brottsligheten finns oftast i grupper som har en lägre utbildningsnivå, sämre möjligheter i samhället, befinner sig i marginaliserade miljöer. Där är det en högre överrepresentation" (Se klippet ovan från 33:10 och framåt. SVT klipper vid 33:56 (-24:41))

För den som inte kan statistik så framstår detta som att förklaringen till invandrares brottslighet är deras taskiga och fattiga uppväxt. Detta passar ju som handen i handsken för Socialdemokraterna!

Det man INTE nämner och faktiskt klipper bort är att begreppet "kontrollera för kön, ålder och socioekonomisk bakgrund" innebär att sambandet mellan brott och etnicitet i det här fallet kvarstår alldeles OAVSETT kön, ålder och socioekonomiska faktorer.

Som exempel kan man studera hur A påverkar B. Om man endast tar hänsyn till A så finns det en viss risk att man missar bakomliggande faktorer, exempelvis C. Låt oss säga att vi kontrollerar för C, d.v.s. vi inkluderar C som en faktor i modellen. Två saker kan nu hända:

1) Sambandet mellan A och B kvarstår eller blir starkare.
2) Sambandet mellan A och B försvinner, d.v.s. C:s koppling till A och/eller B var så signifikant att det släckte ut sambandet mellan A och B.

Det som händer när man inkluderar socioekonomiska faktorer, kön och ålder i modellen för sambandet mellan brottslighet och etnicitet är alltså att sambandet kvarstår!

I nedanstående debattartikel skrivs följande:

http://www.svt.se/opinion/krister-thelin-om-brott-och-etnicitet

"Kartläggningen visar att vid vissa brottstyper, bland annat våldtäkter, är gärningsmän med utländsk bakgrund klart överrepresenterade.

Överrepresentationen består även sedan hänsyn tagits till socioekonomiska faktorer såsom exempelvis arbetslöshet."

Med hänsyn till menar manar man att kontrollera för!

Jag finner det väldigt anmärkningsvärt att SVT försöker vinkla det här klippet till att reflektera en sanning som inte existerar!

citerar peter springare


– Politikerna måste ta tag i det här. Då kommer ytterkanterna att skjutas åt sidan och förlora makten.
– Jag är för invandring och flyktingmottagande, men mot vårdslösa och ansvarslösa och ibland inhumana politiker. Problemen beror på att många tvingas leva och bo i utanförskapsområden dit våra politiker skickar dem i stället för att ge dem möjlighet till utbildning, jobb och vettig tillvaro, säger han.


Klart han bäddar för en karriär som politiker. SD står med öppna armar

Precis. Gång på gång hör man detta upprepas: Det beror på ”socioekonomiska faktorer” – alltså att det är deras taskiga uppväxt som orsakar brottsligheten. Men det är alltså fel - ”socioekonomiska faktorer” är INTE förklaringen.

Det talas inte alls om att undersökningen BRÅ 1996:2 (s 23) menade att den socioekonomiska statusen genereras av individens brottslighet.

Alltså, att det är brottsligheten i sig som ger upphov till sämre ”socioekonomiska faktorer”, INTE tvärtom.

Och den stora elefanten i rummet, invandrarnas sociokulturella arv, talar man inte heller om. Det togs upp i en debattartikel 2005 och efter det tycks det ha varit locket på:

2005-12-12: DN Debatt. "Kulturarv ligger bakom invandrarnas brottslighet
https://unvis.it/dn.se/debatt/kulturarv-ligger-bakom-invandrarnas-brottslighet
http://www.dn.se/debatt/kulturarv-ligger-bakom-invandrarnas-brottslighet/


Alltså är följande troligt: Invandrare från vissa länder är mer brottsbenägna och det är av allt att döma kulturellt betingat. Brottsligheten ger upphov till sämre ”socioekonomiska faktorer”.

Om detta stämmer är det synnerligen besvärande för de ansvariga: Man har ljugit folket rätt upp i ansiktet och importerat brottsbenägna människor som förstör samhället av kulturellt betingade skäl.

Många kastar ju skit åt båda hållen om lågt IQ, och det är ju klart att alla som inte tycker som jagsjälv har lågt IQ.
Det fattar ju alla med högt IQ.

Det du sätter fingret på skulle vara intressant att hitta forskning på, men jag betvivlar att det finns. Det skulle många tycka var lite kontroversiell forskning kan jag ana.

Vet någon om det finns någon statistik på politisk tillhörighet och IQ ?
Finns det fler 3-procentare i något visst parti t.ex.
(Länka gärna här om någon vet).

Jag såg ett diagram på våra politiker/IQ men det sätter jag ingen tilltro till om jag inte vet ursprunget hur den kommit till.
( även om den stämde hyfsat med vad jag själv skulle gissat )

****************
Edit:
Glöm själva politiken och se till personen.
Jag upplever t.ex. en skillnad mellan Löven och Bildt.
Men även en skillnad mellan Löven och Palme (på sin tid)
Jag upplever mindre skillnad mellan Palme och Bildt.
Var står Romson ? Var står Åkesson? Var står Batra ? Var står Lööv ? etc.

Men framför allt. Var står allt fotfoolket ?
Dels de valda inom partiet och var står väljarna.

Nog är jag lite nyfiken, om inte annat för att få slut på sandlådekastandet om IQ hit och dit på tvivelaktiga grunder.

OK kul att se länken. Nu räknar jag inte V=103 som så speciellt högt, (det ligger ju på 100+-5) men visst var det högt inom det spannet.
Den tabellen tyder på att man får lägga upp frågeställningen bättre eftersom i princip alla låg i mitten (95-105).
Det intressanta som jag ser det skulle vara. Vilka hittar vi nedanför 80 och ovanför 120 (dvs 100+-20), men även vilka hittar vi under 70 och över 130 (dvs 100+-30).
Och ja jag vet att det börjar bli färre där ute på kurvan.

Detta skulle kunna ge ett resultat där väljarna ligger på en nivå där de som de valt ligger på en annan. (åt bägge håll )
Jag behöver ju inte kunna åka skidor så bra för att välja att inse att vi skickar inte en medelmåtta till OS om vi har en elitskidåkare med guldchans som alternativ.
Åt andra hållet så är det ju inte säkert att det är "esset" som söker sig till politikens maktkorridorer.
Esset väljer kanske näringslivet istället, under sin aktiva karriär och tar politiken när pensionen närmar sig.
Då finns det normalt ingen annan att rösta på än "medelmåttor" (Om det är så, så är det dessutom i okunskap, för de flesta). ...och där står vi kanske nu.

Edit : några förtydliganden.

Det finns ju jättemånga sätt att läsa statistik. Här är några länkar som är lite talande (utan att hävda att de är rätt då jag inte källkontrollerat dem).
Jag ökade min fråga från 100+-15% som är vanligt, till 100+- 20%.
Det är ju folkvalda vi pratar om. Eliten (?).

http://images.slideplayer.se/10/2677801/slides/slide_34.jpg Vårt gamla betygsystem.

https://bashflak.files.wordpress.com/2012/11/bell2.gif Manligt kvinnligt med vissa vinklingar av livssituation.

https://1.bp.blogspot.com/-6JQAmm5cRAA/T6uinP4ZjWI/AAAAAAAAABk/m2EFUtV1LFk/s640/iq5.jpg USA-statistik (säkert kontroversiell och skall inte tas ur sitt sammanhang som jag gjort här, sann eller inte)

Läste att SD är överepresenterade i brottstatistikenm Det beror inte på att den politiska läggningen långt till höger är mer brottsbenägna utan det beror på att de med sin genomsnitts låga IQ inte vet bättre. Jag tror det samm gäller för springarekramare och andra som är rädda för okända människor från fjärran land.
På samma sätt att vi borde ta hand om och utbilda invandrare som kommit på kant anser jag att även dessa skall gå samma väg tillsammans med villsna invandrare.

Har du nu läst Aftonbladet igen

Mins inte var jag läst det men Aftonbladet läser jag sällan.
Din skrattgubbar visar din mentala nivå.Så det verkar stämma.

Ja, där har du helt rätt.
Vi är ett antal som har lättare att se komiken i vår omgivning och ser den även på lite distans, av självbevarelsedrift.
Vi har lärt oss att inte kunna räkna med mer från den ringhalvan.....

Det är de som har fin båt, villa och ny bil på uppfarten som byggde och bygger landet. De som håller av springare och hatar folk från andra länder är en tung börda för oss andra som sliter för vår standard och för SD- lovers standard.

Jag har funderat på vad som driver en del till att hata så mycket. Jag har kommit fram till att det måste bero på en medfödd saknad av empati.

Det förklarar en del, du ser livet som en boxningsring där det gäller att bruka våld mot sina medmänniskor.

Jag ser det precis tvärt om, dvs det gäller att älska varandra. Gör man det blir plötsligt problemen mindre och på köpet blir man av med SD.