Citat:
Jag vi tro att jag har svaret om du menar våra vanliga medier.Det där är en - som det brukar heta - väldigt bra fråga.
Ett enkelt, och troligt svar, är att de handlar av ideologiska skäl. Det är troligt med tanke på hur partisympatierna ser ut för journalister.
Nu är det förstås ett svar som i sin tur kräver ett svar. I ljuset av verkligheten skulle man kunna tänka sig att också ideologisk övertygelse förtvinar och försvinner.
Så frågan är kanske: varför håller man fast vid sin ideologiska övertygelse trots allt? Svaret på den frågan måste snarast bli av psykologisk art.
Jag har som du märker inget riktigt bra svar.
Ett enkelt, och troligt svar, är att de handlar av ideologiska skäl. Det är troligt med tanke på hur partisympatierna ser ut för journalister.
Nu är det förstås ett svar som i sin tur kräver ett svar. I ljuset av verkligheten skulle man kunna tänka sig att också ideologisk övertygelse förtvinar och försvinner.
Så frågan är kanske: varför håller man fast vid sin ideologiska övertygelse trots allt? Svaret på den frågan måste snarast bli av psykologisk art.
Jag har som du märker inget riktigt bra svar.
Medierna i Sverige idag har så gott som helt tappat sina ideologier, de har absolut ingen ideologiska övertygelse alls. De skriver bara för att få in pengar så att de kan leva vidare. Naturligtvis har journalisterna en viss moral och kanske en politisk uppfattning, detta bidrar till att de faktiskt får tummen ur och skriver väldigt bra. I just denna fråga tycker jag de flesta medier varit bra och tänkt lite längre än näsan räcker. Man kan förstå på mediernas sätt att skriva att de känner till att uppsvinget i vattenglaset gällande invandring är organiserat av de ljusskygga längst ut på högerkanten.
EDIT:
Rent politisk media har naturligtvis en ideologiska övertygelse men de berör jag inte för de är så små idag.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera