Citat:
Ursprungligen postat av
Hopes.N.Dreams
Demonstrationerna började i början av 2011. Att göra en studie 2015 eller senare är försent om man villa fastställa Rysslands ställningstagande i början av revolutionen. Miljoner gick ut och demonstrerade mot Assadregimen redan i början, var vad Ryssland då?
https://www.youtube.com/watch?v=dHswUaYK1nk
https://www.youtube.com/watch?v=UXfC3Ei575Q
https://www.youtube.com/watch?v=xCS8SsFOBAI
Om studien gjordes 2011/2012, och det visade sig att folket avskydde honom, spelar då de senare studier någon roll? Kanske, kanske inte. Min åsikt är huruvida parterna har agerat under konfliktens gång. Assad har ohämmat använt alla vapen som finns tillgängligt, oavsett vilken skada de medför på de oskyldiga. Inte heller verkar hans regim har mjuknat upp för de tortyrmetoder som tidigare användes innan revolutionen utbröt. Istället verkan han ha trappat upp sin hänsynslöshet till den grad att det längre inte känns lönsamt att prata om krigsbrott eftersom det tillhör normaltillståndet. En sådan regim har inte längre någon legitimitet.
Studien som du pratar om visade att Assad hade marginellt mer stöd än oppositionen tillsammans. Detta ska ses mot bakgrund att han fortsätter gripa och tortera fångar till döds eftersom många kan känna sig osäkra på svaren de ger. Detsamma gäller för IS. Det stämmer att stödet för Assad också var marginellt. Dessutom hade Assad mer stöd i relation till enskilda grupper i Syrien, d.v.s att oppositionen var uppdelad. Titta på sidan 8 (
Länk. 44 % misstrodde valsystemet i Syrien kontra 38 %. På sidan 11 ser du att en företrädare för oppositionen åtnjöt större stöd än Bashar al-Assad. (16 % > 15 %). Allt som allt, jag håller inte med bilden om att Assad har störst stöd.
Mitt syfte är inte att visa dig att oppositionen är att föredra,, även om det är min uppfattning, eller att USA är den goda kraften i parten. Poängen är att Assad, om han vinner, har gjort det på ett sätt som uppfordrar en att ifrågasätta hans legitimitet och landets framtida stabilitet, om han stannar kvar. Han är den som har bidragit minst till att IS tappar mark, trots att Ryssland påstådd att det var de som skulle bekämpas. Istället har man valt att attackera rebellerna, av vilka jihadister finns. Den ställningen har inte Ryssland i Afghanistan, där regimen förvisso är sekulär, medan oppositionen (talibanerna) är de som vill införa ett styre snarlikt IS.
Du måste inse fakta i juni 2014 var det val i Syrien och det var många länder som var inbjudna för att kontrollera valet bland annat Brazil, Ryssland, Iran och Venezuela och alla delegationerna sade att valet var fritt och rättvist.
Baath Party med Bashar al- Assad fick 88,7 % av rösterna.
NIACS med Hassan al - Nouri fick 4,3 % av rösterna.
Det här bevisar att Assad har folket med sig, om inte så varit fallet hade folket motröstat på motkandidaten, som de inte gjorde.
De som hade flydd från Syrien hade rätt att rösta och exempelvis i Lebanon var det enorma köer på folk som skulle rösta och alla skulle rösta på Assad.
Den som följer syrisk media kan se att vid demonstrationer bär folket plakat med bilden av Assad och ibland tillsammans med Putin, butiker bilar har Assad bilden på väggen och även bilar.
Om inte Assad hade haft folket med sig han skulle aldrig ha kunnat sitta kvar med den turbulensen som varit och är i landet, det bevisar att folket i Syrien litar på sin president Assad.
När flyktingar från Syrien kom till ett flyktingläger i Turkiet som var mest kvinnor, var det en journalist som frågade många av dem vad de ansåg om Assad, det var ingen som sade något negativt om honom och regeringen, som gjorde journalisten besviken.
