Konflikten i Syrien

Vad är det här för ett konstigt svar på min fråga?

Två timmar sedan: turkiskt flyg bombar PKK:are i Hasakeh. Ett dussin PKK:are eliminerade.
FSA har slagit till mot två PKK kontrollerade samhällen söder om Azez, Maranez och Kafrkasir (stavning?).
Häftiga sammandrabbningar mellan FSA och terrororganisationen PKK.


FSA soldat efter befrielsen av Bab: "nu är Bab befriat och ni PKK hundar står på tur. Gör er redo hundar för nu kommer vi till Manbitch, nu kommer vi till Afrin insallah". --->

https://twitter.com/altuncuserkan/status/834849526427054080

Jag gissar på att FSA kommer göra pannkaka av PKK terroristerna inom några veckor.

Smickrande av Ryssland.

Ryssland har försökt konstant att få bli kurdernas favorit i Syrien genom att varje gång insisterat på att PYD ska vara med i alla förhandlingar och även klargjort att dom inte är någon terror grupp som Turkiet är ensam om att klassa.

Man tror sig att om man vinner kurdernas "hjärtan" så blir det till Assads favör till ökad överlevnad för Assad regimen som Ryssland kämpat för med ca 10.000 ryska militär personal i Syrien och flygbombningar.

Ryssland har kurdiska PYD som sin favorit som har kontroll över norra Syrien och Turkiet har kurdiska opposition KNC som inte har någon reell makt men är sammansatt av ett dussin kurdiska grupper som är oppositionen till regimen.

Enligt bland annat Robert F. Kennedy. Jr. som har gjort en noggrann analys om Mellan Östern framför han att orsaken till upproret som startade i Syrien 2011 hade att göra med gasledningen från Qatar som blev stoppad av Syrien 2010.
Qatar skulle finansiera gasledningen med 10 miljarder US dollar som inte blev av, därför var det någon som stoppade den och det var Syrien.

Ryssland vill få en lösning på Syrien konflikten och då måste kurderna komma med i förhandlingarna.
Ryssland har något förslag om en federation, därför Ryssland själva består av federationer som tycks fungera bra med olika folkgrupper och religioner.
Att kurderna skall kunna bilda en egen stat med landområden från Syrien, Turkiet och Iraq är inte möjligt, och kommer inte att accepteras av de berörda parterna.
Även USA kommer inte att acceptera något Kurdistan, därför Turkiet kommer inte att ge upp något territorium och kurderna kan inte ta land med våld.
Turkiet tillhör Nato och de måste bistå Turkiet om någon tillgriper våld mot landet, som att försöka tillgripa deras territorium.
Utan land från Turkiet kan det inte bli något Kurdistan, det rör sig om 25 % av Turkiets landyta som Kurdistan var planerat på efter Ottomanska rikets upplösning 100 år sedan.

Nato verkar mer vara en "papperstiger" därför bör de inte provocera Ryssland som de gör, utan inse om de tänker anfalla den ryska björnen kommer den att bita ifrån sig som de kanske aldrig räknat med.
Nu har USA också satsat enorma pengar på F 35 som vissa döpt till den flygande "övergödda grisen", planet är mycket tungt och behöver därför plan som skyddar det och blir det något datafel åker det i backen som en sten från skyn.

Det stämmer att man (Qatar m fl) ville ha en gasledning genom Syrien. Men Syrien fick aldrig något sådant förslag, troligen för att man ogillade styret i Syrien.

Det är ingen konspirationsteori med gasledningen utan är motivet därför Syrien blev attackerad av i första hand Al- Qaida terrorister, som skulle skapa en ny Saudi liknande regim i Syrien, att gasledningen skulle kunna byggas.
Alla de länder som stöttade regeringsförändringen är medskyldiga till 400.000 människors död och halva Syriens befolkning på flykt utanför och inom landet.
De länder det rör sig om är USA, Europa, Saudi, Qatar och Turkiet.
De enda länder som hjälpt Syrien i kampen mot terrorismen är Iran och Ryssland.

För att skippa konspirationerna ett tag och gå tillbaka till verkligheten

Tadef nu intaget av SAA och det röjs minor nu

https://twitter.com/markito0171/status/835763281042235393 https://twitter.com/MIG29_/status/835765701226950656 https://twitter.com/Syria_Protector/status/835762571621826560

Samt även avancemang i homs

Syrian Army units are currently advancing towards Baridah (south of Qasr al Gharbi) #EastHoms

https://mobile.twitter.com/NatDefFor/status/835796952684048385

Avancerat på bred front

#BREAKING
#SAA currently advancing from 4 different front
1-To #Palmyra triangle
2-To Hayyal Mt
3-To Jazal(Tel Syria was captured)
4-Baridah

https://mobile.twitter.com/NatDefFor/status/835800368219058176

Våghalsigt uttalande. Har du trovärdiga källor med relativ färsk statistik från regimkontrollerade och oppositionskontrollerade områden för att backa upp det påståendet? Jag frågar det här som genuint intresserad.

Den senaste studien jag har läst om syriernas politiska sympatier gjordes av ett brittisk institut/företag där man använde sig av urval från både regim- och rebellkontrollerade områden, vilket visade på att Assad faktiskt upplevde ett större stöd från folket än oppositionen. Det var dock år 2015 och stödet var inte alls så pass stort som många skribenter tidigare velat få det till.

Demonstrationerna började i början av 2011. Att göra en studie 2015 eller senare är försent om man villa fastställa Rysslands ställningstagande i början av revolutionen. Miljoner gick ut och demonstrerade mot Assadregimen redan i början, var vad Ryssland då?

https://www.youtube.com/watch?v=dHswUaYK1nk
https://www.youtube.com/watch?v=UXfC3Ei575Q
https://www.youtube.com/watch?v=xCS8SsFOBAI

Om studien gjordes 2011/2012, och det visade sig att folket avskydde honom, spelar då de senare studier någon roll? Kanske, kanske inte. Min åsikt är huruvida parterna har agerat under konfliktens gång. Assad har ohämmat använt alla vapen som finns tillgängligt, oavsett vilken skada de medför på de oskyldiga. Inte heller verkar hans regim har mjuknat upp för de tortyrmetoder som tidigare användes innan revolutionen utbröt. Istället verkan han ha trappat upp sin hänsynslöshet till den grad att det längre inte känns lönsamt att prata om krigsbrott eftersom det tillhör normaltillståndet. En sådan regim har inte längre någon legitimitet.

Studien som du pratar om visade att Assad hade marginellt mer stöd än oppositionen tillsammans. Detta ska ses mot bakgrund att han fortsätter gripa och tortera fångar till döds eftersom många kan känna sig osäkra på svaren de ger. Detsamma gäller för IS. Det stämmer att stödet för Assad också var marginellt. Dessutom hade Assad mer stöd i relation till enskilda grupper i Syrien, d.v.s att oppositionen var uppdelad. Titta på sidan 8 (Länk. 44 % misstrodde valsystemet i Syrien kontra 38 %. På sidan 11 ser du att en företrädare för oppositionen åtnjöt större stöd än Bashar al-Assad. (16 % > 15 %). Allt som allt, jag håller inte med bilden om att Assad har störst stöd.

Mitt syfte är inte att visa dig att oppositionen är att föredra,, även om det är min uppfattning, eller att USA är den goda kraften i parten. Poängen är att Assad, om han vinner, har gjort det på ett sätt som uppfordrar en att ifrågasätta hans legitimitet och landets framtida stabilitet, om han stannar kvar. Han är den som har bidragit minst till att IS tappar mark, trots att Ryssland påstådd att det var de som skulle bekämpas. Istället har man valt att attackera rebellerna, av vilka jihadister finns. Den ställningen har inte Ryssland i Afghanistan, där regimen förvisso är sekulär, medan oppositionen (talibanerna) är de som vill införa ett styre snarlikt IS.

Strider mellan FSA och Assad omkring Tedef. Hoppas att det inte blir långvarig, ES ska snart besöka Manbij....