Konflikten i Syrien

Lustigt att du inte fattat det trots att det är förklarat varje år som gått sedan 2013.

Rensa IS och andra utländska inkräktare från Syrien är prioritet.

Men det stora målet är att skapa flera federationer i norra Syrien för att folken på plats ska ha mer makt dock inte separera sig från Syrien som stat.

Man ska kunna ha fria val och demokrati i dessa områden och inte som det var förut.

Det är därför det går med flest västerlänningar med i kurdiska styrkorna än någon annan och då är det inte västerlänningar som heter Abdullah och Mustafa, det är "riktiga" Argentinare, Svenskar, danskar, britter, amerikanare, italienare med namnen som Olof, Schneider, Wallace, Mikael osv..

Dom har läst på och ser det som bästa lösningen och ser dom som öppnaste gruppen mot alla i Syrien som inkluderar och inte exkluderar.

När man ser till Iraq hade USA bra relation till Iraq, när det landet gick i krig mot Iran som pågick i 8 år och USA stöttade Saddam, därför USA önskade krossa regimen i Iran.
Iraq däremot var ute för att vinna territorium.
Iraq har enorma oljereserver och sedan stöttade de palestinierna med generösa pensioner till familjer där någon medlem av PLO strukit med.
Iraq hade annars en mycket bra relation till palestinierna och stöttade dem ekonomiskt generöst, lyxhotellet i Bagdad hade också namnet Palestein.
Eftersom USA och Israel är starkt allierad sågs väl Iraq som ett hot och skulle vara ett lätt byte för USA, sannolikt trodde de väl att de skulle bli bemötta med jubelrop och magdansörer när USA armen invaderade Iraq.
Något militärt motstånd mötte inte USA vid invasionen, därför sannolikt var Iraqs generaler mutade att se åt annat håll när USA militären gjorde sitt intåg.
Några jubelrop från befolkningen förekom inte utan de såg ned i backen med bister syn när inkräktarna gjorde sitt intåg, de var helt enkelt inte välkommna.
Det var efter invasionen problemen kom som gjorde att 4500 amerikaner miste livet med 32.000 skadade därav många med svåra psykiska skador, och problemen fortsätter i Iraq. Orsaken till invasionen var inte att det fanns massförstörelse vapen i landet, det kände underrättelsetjänsterna i flera länder till att sådant fanns inte.
Saddam var en grym diktator men sådana finns i massor med länder, och USA har inte lyft ett finger för att få bort dem, därför kan bortses från orsaken att Saddam var en brutal diktator.
Jag anser att Iraq regimen var obekväm för Israel, som är allierad med USA, och därför skulle regimen i Iraq krossas.

Vad har FN:s vetskap om något med militärt ingripande att göra? Du verkar inte förstå hur saker och ting fungerar...

USA drog redan 1986 upp planerna för destruktionen av Syrien, läs gärna länken:
https://twitter.com/nntaleb/status/835092819144495104


Utvecklas mer här:
https://www.libertarianinstitute.org/2017/02/22217-brad-hoff-us-plans-syrian-regime-change-1980s-eerily-similar-today/

Kulturimperialism. Att tvinga sina "universiella värderingar" på alla andra. Ett svepskäl för att ockupera oljestarka&råvarurika länder.


Endast oljestarka länder i mellanöstern är intressant ur demokratisynpunkt. Egypten tex är inte så intressant att sprida liberal demokrati, mänskliga rättigheter i för de saknar olja. Vissa afrikanska länder som Nigeria och några andra med tex diamantgruvor kan dock vara väldigt intressanta för att befria kvinnorna och införa mänskliga rättigheter i...


Du förstår inte, västs eliter och etablisemang MÅSTE befria kvinnorna där, införa liberal demokrati, MR. De måste kontrollera oljan, ehum kvinnornas befrielse.


Så länge mellanösterns folk är gravt efterblivna så kommer de alltid att bli "befriade" av grupperingar utanför tyvärr...

När det gäller Syrien blev Hafez al-Assad president genom en coup och regerade från 1971 - 2000 när han avled, och sonen Bashar al - Assad blev den nye presidenten för Syrien, som regerar idag.
Innan 1971 var det många couper lyckade och misslyckade av CIA, som gjorde att Syrien drevs till Ryssarna som de fick stort förtroende till.
Därför den goda relationen som Syrien har med Ryssland går långt tillbaka i tiden.
Med al - Assad blev problemet att Qatar skulle finansiera en gasledning med 10 miljarder US dollar som skulle gå från det enorma gasfältet som Iran och Qatar delar på, via Jordanien, Syrien, Turkiet och sedan till Europa.
Eftersom Ryssland har 70% av sin export av gas på Europa skulle de ha fått enorma ekonomiska problem med gasledningen från Qatar och därför sade Syrien nej till en gasledning över deras territorium 2010.
Omedelbart började CIA planera för att störta regeringen i Syrien och få tillsatt en regering med stark relation till Saudi, och Syrien skulle kontrolleras av Saudi som USA hade god relation till.
Turkiet blev transitlandet för projektet och Saudi och Qatar stod för finansieringen av al- Qaida terrorister som gick över gränsen till Syrien 2011 och startade upproret i landet.
De som stödde projektet att störta den legitima regeringen i Syrien var USA, Saudi, Qatar, Turkiet och Europa.
Om gasprojektet hade blivit genomfört skulle Ryssland blivit pressad ekonomiskt som sannolikt USA såg som en stor fördel, sedan skulle Europa fått alternativ gas och inte endast från Ryssland.
USA ser negativt att Europa blir för mycket beroende av Ryssland och får för starka band till dem, det försvagar USA ställning i Europa som de anser skall följa USA.
Turkiets problem med eller rädsla för kurder i Syrien skulle ha blivit utraderat.
Israel skulle sannolikt ha annekterat Golanhöjden mot att de nu har ockuperat den.
SAA höll ut i fyra år till 2015 när läget blev kritiskt och de blev tvungen begära hjälp från Ryssland och Iran, som omedelbart ställde upp för Syrien och gjorde att kriget vände för Syrien till segrar.
Orsaken var till stor del det ryska precisionsflyget men Ryssarna försåg den syriska armen med toppmoderna vapen som artilleripjäser, multimissilvapen, tanks m.m.
När USA och Nato blev varsle den ryska effektiviteten på flyget med bombningar och missiler, satt de i krismöte och var helt chockade.
Ryssland skickade instruktörer och rådgivare som lärde upp den syriska militären, men satte inte in några marktrupper.
De har specialförband av Spetsnaz som ligger långt framme och ger kordinater till flyget och även korrigerar artilleri beskjutningar m.m.
Iran har en stark relation till Syrien och även Ryssland, de ser Saudi som deras ärkefiende och om Saudi fått kontroll på Syrien skulle det ha skadat Iran, för deras politiska ställning i Mellan Östern.
Syrien var det enda land som hjälpte Iran i kriget mot Iraq, som inte Iran glömmer.

SAA avancerar kraftigt i östra Aleppos landsbygd idag, enbart 10km kvar innan de når sdf

Därför att det Ottomanska riket tog det dåliga beslutet att förklara krig mot britterna, fransmännen och amerikanerna under första världskriget. Som straff blev deras imperium upplöst på samma sätt som det Tyska riket och Österrike-Ungern.

Ottomanska riket hade redan utlovats till Ryssland, bla Istanbul. De hade inget val, de försökte att närma sig till Britterna utan någon resultat innan.

kurderna och SAA är neutrala med varandra?

Bra skrivet, men kriget är inte slut. Än.

"Neutrala" för tillfället , de har båda annat de prioriterar högre