Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

1962 studerade Ek åter utomlands. Denna gång vid skolan European Centre for Insurance Education and Training i schweiziska Sankt Gallen. Enligt Thede Palm, chef för den svenska underrättelsetjänsten T-kontoret, var just Sankt Gallen den ort som utgjorde förbindelselänk mellan de svenska och schweiziska underrättelsetjänsterna. Men om Åke J Eks utbildning var äkta eller om han sysslade med annat, eller både och, har inte gått att ta reda på.

Däremot vet vi att Åke J Ek några år senare, efter en vistelse i USA, sadlade om efter tio år i försäkringsbranschen. 1966 började Ek arbeta som informationschef på Tjänstemännens Bildningsverksamhets centralkansli, idag heter organisationen Sensus. Det är oklart på vilka meriter den fackliga tjänstemannarörelsen anställde nazisten Ek som informationschef.
http://www.proletaren.se/inrikes-ovrigt/washingtons-svarta-international

Stay Behind: Från näringslivet deltog LO:s ordförande Arne Geijer och TCO:s Valter Åman,
http://www.dn.se/arkiv/sondag/erlanders-hemliga-gerilla-i-ett-ockuperat-sverige-skulle-det-nationella/
Valter Åhman efterträddes som som direktör för TCO 1960–67 av Otto Nordenskiöld.
Erik Otto Edvard Nordenskiöld föddes den 24 juli 1914 i Hausjärvi i Finland. Nordenskiöld tillhörde en gammal adelsläkt som utmärkt sig i såväl Sverige som Finland genom att ha frambringat många framstående militärer, geografer och forskningsresande. http://www.tam-arkiv.se/area/tco/otto-nordenskiold

I samma länk: Men det hände ändå mycket inom TCO under 1960-talet – alltså Nordenskiölds ordförandetid. Kansliet (TCO´s) byggdes ut från att ha knappt 40 medarbetare till att ha 100. I fast penningvärde kostade centralorganisationen år 1969 mer än dubbelt så mycket som 1960. Detta betyder att förbunden satsade på TCO i en utsträckning som motsvarade mycket mer än deras egen medlemsutveckling.

1966 började Ek arbeta som informationschef på Tjänstemännens Bildningsverksamhets centralkansli TBV är en TCO-organisation. Åke J Ek verkar växla ifrån Thede Palm´s sjunkande skepp som nu övertas av Elmérs IB, för att påbörja något nytt inom TBV´s ramar när han kommer hem ifrån USA. Att det inte är något helt CIA-styrt utan ett helsvenskt engagemang, kan ses genom att den högre TCO-ordföranden Otto Nordenskiöld också under samma tid var ordförande i ”folk och försvar” 1967-1970 innan han 1970 får det stora förtroendet att bli chef för Sveriges Radio.
Att Åke J Ek som då arbetar några nivåer under honom, skulle vara någon CIA- eller egenagerande nazi-extremist, förefaller otroligt då han senare får befattningar som polishögskolechef mm.

Åke J Ek bör då rimligtsvis varit mycket högt ansvarig för Stay Behind enl. min gissning.
Att han såg Palme som en förrädare är också troligt då hans tidigare chef Thede Palm utmanövrerats av denne. Frågan är då vilken relation Elmér och Åke J Ek hade? Var de sprugna ur två olika fraktioner under ett och samma paraply? Eller stod de trotts olikheterna på samma sida? Hur såg Elmér egentligen på Palme sedan denne tillträtt som statsminister?

Eller enkelt utryckt: Var det Stay Behind som sköt Palme framför näsan på Säpo, knarkspan mm?

Hoppla! intressant! det var en nyhet för mig. Vet du mer om det? hur/varför/belägg?

Magkänslan är inte, som folk tror, ett allmänt gissande hos en person. Det är istället summan av de tankar och funderingar man har om en sak. En slutsats.

Precis som du avvisar jag alla "stora" konspirationer. Det var inte hela marinen, hela Säpo, hela Stay Behind eller hela någonting som mördade Palme.

Det var några få personer och då troligen några av de personer som agerade misstänkt före mordet. Att på egen hand övervaka Palme för att man betraktar honom som en säkerhetsrisk är ett misstänkt beteende. Särskilt när det är tre Säpo-anställda i rätt framskjutna positioner som gör det.

Officersupproret mot Palme hör också till bilden. Det var en konkret attack från marinledningen. Är övertygad om att Per Rudberg låg bakom det.

Beträffande WT-män tror jag att majoriteten kan förklaras av andra operationer än Palmemordet.

De som har med Palmemordet är, tror jag, de iakttagelser som gjordes av Jarl N, Mare R, Leif K och Ulla SL i Gamla stan, Karin G, Margareta S, Anneli K, Gudrun W, Mårten P vid Grand, taxichauffören vid Hötorgets t-bana och möjligen även Skelleftehamn (även om hans anonymitet gör mig misstänksam).

Palmes telefon (och troligen även hela bostaden) var avlyssnad. Det vore faktiskt lite konstigt annars. En statsminister hanterar känslig information kopplad till rikets säkerhet. Klart MUST, Säpo och andra med ansvar för rikets säkerhet kontinuerligt behövde veta vad han höll på med. Likadant med utrikesministern m fl.

Beträffande förhandstipsen är Alf Enerströms och Cenneth Neilbergs uppgifter intressanta eftersom de båda oberoende av varandra beskriver 5 personer varav två poliser som planerar nån slags kupp.

Även DK som försökte värva "Johan" och Luleådirektören behöver utredas bättre.

Men i botten på allt det här måste det ju ha funnits något motiv. Det måste finnas en anledning till att man mördar statsministern. Och om motivet var patriotiskt så hamnar vi, vare sig vi vill eller inte, i en kalla kriget-kontext där Sovjet var fienden och USA/Nato/CIA var vännerna.

Rikets säkerhet var alltså, enligt dessa kretsar, hotad av Sovjet. Inte av den egna riksdagens partier eller av några allmänna galningar på stan.

Ja detta är det absolut mest intressanta polisspåret. Helt annan dignitet än piketen, kommissariebilen eller baseballigan.


Ja, och som någon formulerat det så mördade man därmed Palme. Inte genom att hålla i vapnet eller genom personkontakter, men man bereder mentalt/ideologiskt vägen för mordet.


Jag är benägen att hålla med. Identiteterna är i några fall kända av PU, därefter avförda. Man lämnar en öppning för det okända, så gör självfallet jag med.


Jag köper inte alla i din lista, det här skulle jag vilja stöta och blöta lite mer med dig. Jarl N gör mig missmodig, inte minst med tanke på turerna mellan Borgnäs och Ölvebro kring vittnesmålet. Skelleftehamnsmannen, herregud jösses. Jag tycker många gör bort sig när det gäller breven, dom är författade av en klåpare av samma dignitet som jag själv. Dom är inte författade av en person född efter 1940-talet, det vågar jag säga rakt av. Innehållet är fabulerande. Jag anser att dom är en belastning för fallet, för att citera LGWP (som använde uttrycket om CP iofs). Den enda möjligheten att införa dom reellt i utredningen, är på det sätt Lars Larsson gör, men även det lämnar mig i ett mediokert sinnestillstånd. Om Lars Larsson har fel, vill jag bortse helt från dom.


Ja du har rätt. Den var avlyssnad. Men jag ser inte att det nödvändigtvis finns en kanal mellan informationen och gärningsmannen. En ytterligare skillnad mellan dig och mig är att du nämner att du söker anstiftarna, jag vill veta vem som avlossade skotten. Anstiftarna, mentalt och ideologiskt dväljs inte i något dunkel, och om dom skall hängas har vi namnen. Vi har moderata ungdomsförbundet, marinfolket, EAP.

Men ingen av dessa grupper står som helhet i förbund med gärningsmannen. Gärningsmannen fascinerar mig på ett nästan tantsnuskigt sätt, jag vill läsa hans biografi långsamt. Jag vill ha detaljerna. Jag betalar månatligen för skenbilder i brist på sanningen, och det är en osund hobby. Gärningsmannen är min last och mitt nöje jämställd alkohol och tobak, och måste jag välja bort två, blir han kvar.


Om du hittar en personkoppling mellan dessa poliser och Säpotrion, är du något på spåren. Helst ska dom vara identiska. Det du skriver här nedan ryms i huvudet på en gubbe, enligt mig. På återseende! Ska vi ta en hederlig diskussion kring Jarl N, Mare R, Leif K och Ulla SL i Gamla stan, Karin G, Margareta S, Anneli K, Gudrun W, Mårten P vid Grand, taxichauffören vid Hötorgets t-bana? Det kunde jag lära mig något av.

Armas Sastamoinen nämner redan 1947 Åke J Ek som en av Lindholmsnazisterna i SSS. Undery de dryga sextio år som Åke var aktiv efter boken "Hitlers svenska förtrupper" tog han aldrig avstånd från sin bruna ideologi. Han var en trogen heilare vid Gösta Hallberg-Cuulas grav den 14april varje år, ända in på 2000-talet. Samtidigt så långt ifrån ölstinkande gaphals det går att komma. Kompetent, hjälpsam, energisk och målmedveten gjorde honom till en mycket farlig brun mullvad i det svenska samhället.

Att Åke lyckas ta sig in i så många olika svenska organisationer visar på hans egna egenskaper, den svenska slappheten mot inhemska företrädare för totalitära rörelser och den polariserade värld som skapades genom utgången av andra världskriget.

SSS som parti försökte av kanske främst taktiska skäl, men det går inte att förneka att det kan ha funnits vissa ideologiska uppfattningar, fjärma sig från Tyskland och den tyska nazismen. Fjärmandet tog inte bara sin form i symbolik utan även i offentliga ställningstagande mot Tyskland.

Under de ganska ingående rättsprocesserna mot SSS efter kriget visar det sig dock tydligt att Tyskland till viss del finansierade SSS via ett kryphål i lagen. SSS lokala avdelningar i Tyskland startade insamlingar och pengarna skickades via dessa. Den som agerade mellanhand var en SS/SD officer. Utöver det fanns det mycket lite för Staten att processa mot SSS.

Det kan sägas visa på en viss självständighet från SSS sida. Det är med den "folksocialistiska" bakgrunden fortsätter Åke Ek sitt värv fram till våra dagar. Och kanske delvis därför han trots sin klart nazistiska världsåskådning får agera som ombud för bland andra C-Byrån i slutet av VK2. Hans antikommunism var grundmurad och blev en tillgång när han skulle börja sin klättring i efterkrigssverige.

Därmed inte sagt att Ek är mindre nazist än andra nazister. Men det fanns en viss stolthet hos SSS att ha "gått sin egen väg" och att folksocialism var enbart för svenskt hemmabruk. Det finns en viss ideologisk skillnad vad gäller tillämpning av nationalsocialism som gör att Ek inte direkt platsar i en europeisk nazistisk kontext.

Det är inte heller mycket i det som är officiellt känt rörande Ek som ger vid handen att han sökte sig mot sådana europeiska och världsomspännande miljöer. WACL vilande inte på nazistiska grundvalar, däremot fanns det en rad nazister och kryptonazister i deras led. Men det hände att nazister kastades ut ur WACL.

Åkes beröringspunkter med europeiska och världsomspännande nazistiska miljöer finns det ett övermått på, däremort inga tydliga direktkopplingar. Sådana finns det desto fler av gentemot de västliga underrättelsetjänsterna och Sydkoreanska dito samt den svenska säkerhetstjänsten.

Enligt mig kan Åke Ek infogas i ett mord med svensk kontext och ett mord med grund i WACL. Däremot är det inte lika tydligt och lätt att se honom infogas i ett mord med en europeisk höger om höger kontext eller världsomspännande höger om höger dito.

Ja frågan vart deras vägar kan ha mötts är minst sagt intressant.Bertil Wedin var känd ytter längst ut på högerkanten, med och träffade Ronald Reagan 1967 när Ebbe Carlsson fortfarande gick på gymnasiet hemma i Göteborg. EC var verksam i Göteborg, Köpenhamn och Malmö fram tills han blev SACO-ordförandens, och forne Olof Palme-vännen, Bertil Östergrens nära medarbetare 1970 och hamnade i stockholm. Han blev kvar i kungliga huvudstaden fram till valförlusten 1976.

BWs politiska åskådning stämmer mycket dåligt med den regeringen palme stod för. Därför ter det sig märkligt att dessa personer lärt känna varandra. Om dessutom Hans Holmer finns med på ett hörn blir det ännu mer intrikat. Att så lite kommit fram trots Ebbe Carlsson-affären och Smugglings-rättegångarna exponering är minst sagt förbryllande, mer info krävs.

Ja, fast det svåra är ändå att koppla ihop någon tydlig "command chain"...
Det är förvisso sympatiskt att efterfråga bevis som andersson gör men jag håller med om definitionen av "magkänsla", att det är en slag "guesstimataion" som grundas i någon erfarenhet eller kunskap om än inte faktisk vetskap om exakta detaljerna in casu. Det är ju ofta dem, hårda fakta, man försöker ringa in och skaffa med utgångspunkt från denna "magkänsla". Om man jämför med ett vanligt mord på vem som helst så vet utredarna att vissa indikationer kan finnas beroende på vem offret är, kriminella löper större risk att mördas och samtidigt kan det också gälla att någon närstående är GM. I förhör kan de säkert få uppfattning om någon ljuger eller undanhåller relevant information utifrån hur den förhörde beter sig och samtidigt kan det ju vara så att den förhörde vare sig ljuger eller mörkar, hen kanske beter sig underligt för att hen är nervös av den ovanliga eller olustiga situationen. Och just detta mord är väl knepigare av att offret just är statsminister och därmed finns åtskilligt mer i kompotten till dels motiv samt att det också är svårare att utreda detaljerna om man kommer in i frågor som berör Sveriges förhållande till främmandemakt, rikets säkerhet etc.

I post #82177 kommenterar andersson proffsen i CIA och kontrasten till utförandet och visst finns där en diskrepans om vad man skulle förvänta sig om de skulle ligga bakom mordet (vilket jag är tveksam till) men det utesluter ju inte att de för all del skulle kunna haft incitament och att detta incitament var något känt av andra som kanske vare sig är direkt kopplade till dem. Inte på sätt att GMgör det av rent altruistiska skäl relaterat till CIA (eller annan organisation) men i vart fall kan nog GM eller dennes direkte ev. anstiftare ha uppfattningen att mordet inte utgör någon olägenhet för dem. Det jag tänker längs är att GM och de närmast GM hade förmodligen egna skäl men är det en någotsånär rationell person(er) så vill de knappast vara osäker på om

Uppgiften finns i en artikel om Wedin. Som jag minns det bekräftat av båda herrarna. Tror det finns en länk till artikeln någonstans i tråden. Kan inte leta fram den just nu.

Edit:
Jo det kunde jag visst det. 😊

(FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

En sak somjag inbillar mig dock, även om så inte är fallet i Palmemordet, är att de strategiska organisationer/subjekt som måhända anstiftar sådana gärningar ofta sneppar uppdraget relativt långt från dem. Utföraren kanske inte ens har kännedom om anstiftaren högst i kedjan och varför (hen vet väl varför hen gör det men detta kan vara något annat än anstiftarens incitament, anstiftaren/huvudmannen kan känna till att uppdragstagaren har personliga skäl eller exempelvis tar torpedjobb och att detta uppmuntras via några led av mellanmän). Därav kan det nog också finnas utredningssvårigheter även om man får fast utföraren somkanske inte vet om den anstiftaren/huvudmannen utan uppger annat motiv uppriktigt om denne händelsevis skulle prata efter att denne händelsevis torskar för det.

Skillnad är väl om exempelvis en stat har objektivt legitima relativt klara skäl att man då vinner något på att låta det vara känt att man eliminerar ett subjekt, men då brukar det handla mer om att stärka sin position genom att upprätthålla en internationellt erkänd regel som subjektet brutit mot. Osama bin Laden och liknande även om det kanske hade inslag av vedergällning även om där fanns förutsättning för fullständigt legitimt våld isjälvförsvarsrätt.

Är väl samma som skrivit denna bok som skrivit "Kontraktet" o är väl mördaren då för varför skriva under pseudonym?
Har många här läst den? Den finns numera inte som hemlån.

Helt korrekt!

Den enklaste förklaringen till att det efter 31 år inte går att hitta några kopplingar till en extern konspiratör, som lade ut uppdraget på entreprenad med en inhyrd hitman, är att det aldrig existerat någonting sådant.

Den gruppen som passade på när tillfället gavs är då den enda konspirationen. Vilket leder till att det är enbart är den gruppen som måste hålla tyst. Inte ett stort antal personer i flera led.

Då uppfylls dessutom teserna om att man inte ska krångla till det i onödan och Ockhams rakkniv. Man ska inte anta fler företeelser eller ting än de som krävs för att förklara de observationer man gör.

Observationerna som gjordes när Palme mördades kan alla läsa på itdemokrati. Observationerna som gjordes av WT-bärare kan läsas på många ställen. I Mörkläggning redovisas 13 stycken.

För att återigen hänvisa till fysik och kosmologi.

Om man spelar mordförloppet både framlänges och baklänges finns det ingenting i förloppet som bryter mot några naturlagar. Förloppet är lika giltigt oavsett om det fanns några konspiratörer bakom mördaren/gruppen eller inte.

Alltså kan man inte utifrån detta bestämma vare sig motiv eller politisk tillhörighet. Ändå mindre bestämma vilket/vilka motiv som drev mördaren i skottögonblicket. En del har väldigt svårt att förstå detta enkla faktum.

De namnförslag på mördaren som förekommer i tråden kan samtliga enligt mig smulas sönder. Från CP via Avsan till EDK. Liksom fantasifulla namn som Svartenbrandt och Baresic. För att inte tala om Dammegårds figurant. Eller den uppmärksamhetstörstande SE. Där en enkel genomgång av vittnesmålen från Skandia visar att han svårligen kunde befinna sig på mordplatsen i tid. Ändå upprepas dessa skrönor ständigt i tråden. Oklart i vilket syfte.


Med stor sannolikhet måste det finnas någon form av koppling mellan WT-bärarna och mordet. Om inte, så måste dessa bärare ha gjort värdefulla iakttagelser som oskyldiga. Där PU bevisligen under 30 år aktivt jobbade för att negligera och motarbeta dess betydelse. Oavsett vad de kunde berätta. Som den erkända narkotikaspaningen.

Det man måste fråga sig är om mordet var en konsekvens av OPs biobesök, eller om det var en konsekvens av en grupp som befann sig i grannskapet och passade på. Som en konsekvens av att det fanns grupper som kontinuerligt övervakade honom.

Som helt avviker mot andra politiska mord. Där det är konspiratörerna som bestämmer förutsättningarna. Och inte tvärtom. Där en enkel övervakning visat var OP regelmässigt rörde sig oskyddad. Utan komplikationen Lisbet.

Alla i tråden kan sätta sig in i en konspiration där målet var Palme. Eller någon fiktiv person. När var hur. Hur kommer man undan efteråt. Ska man försöka flera gånger om första gången misslyckades. Hur mycket frihet ska offret tillåtas utan att det äventyrar hela operationen. Går gränsen vid en Taxi-färd eller vid sällskapet Mårten/Ingrid. Kan man kosta på sig flera försök. Trots att man exponerar sig flera gånger.

Ingenting idag tyder på att det uppenbara målet för Palmes hemfärd till Gamla stan var täckt. Som den enda platsen som kunde förutses i förväg med rimligt utfall. Vad kan det säga oss.

Att man inte hade resurser till den eventualiteten. Eller att man inte ens tänkt på den möjligheten eftersom man var amatörer. Eller att man saknade resurser inför en oviss framtid. Man hade /fick enbart en chans. Eller något som man bevisligen inte slarvade bort. Eftersom paret Palmes promenad spelade de i händerna. Av ren tur eller av en slump.

Om CP blivit fälld i Hovrätten hade det varit ett bevis för rättsröta.

Samtidigt är det ett bevis för att IC och SAPs makt inte sträckte sig så långt som till det exekutiva rättsväsendet. Vilket vi ska vara väldigt tacksamma för.

Kanske det samtidigt är en ledtråd. De som mörklade bestod av en begränsad krets. Som hade inflytande/makt i PU och i media. Men att deras makt inte sträckte sig längre än att peka ut CP som skyldig efter att han blev frikänd. Precis som den okunnige och infantile Löfven. Som enbart upprepar en socialdemokratisk vandringssägen. Eller till en IB/IB03-agent som Donald. Det var ju knappast hans personliga uppfattning som han framförde på arbetstid.