Citat:
Ursprungligen postat av
GrindItUp
haha, ja jag håller med
. Jag brukar undra ibland om han bara trollar.
Jag anser defintivt att om shuffeln skulle vara programmerad till rätt stats enligt
tabellen / spelare är det egentligen bara bra. Dels för att varje en får rättvisa chanser att få bra kort
(och inte bara skit kort) som har utprovade all in odds mot andra kort även på flopp
Samt för att många spelare skulle helt enkelt inte spela om de under en timmes spel och flera hundra givar få skitkort i handen som ev håller eller inte på flopp och vunna händer..???
Som jag sa innan jag säger inte att det är rigg (förprogrammerat) (shuffle) men jag säger heller inte att det är random som dom säger att det är förrän det isf bevisas.
Det som leder till följdfrågor uttifrån isf förprogrammerad shuffle är vad tex odds 70% vs 30% mellan turn och river har för verkligt odds
till xxx antal spelare och xxx antal händer...
Stämmer det att du förlorar 3/10 exakt pr spelare eller väldigt nära, njaa kanske inte och det vore ju för statiskt istället för toleranser 65-71% tex, men är förhållandet helt osannolikt att du losar 70% med 70% odds generellt så är det ju skrämmande och det ska ju defineras som slump med sannolikheter inberäknat i algoritmen och inte bara slump. Skulle allt va slump med onlinepoker (som en sk slottmaskin) finns det ingen mening alls att spela för allt är osannolikt.
Sannolikheten och vinstchanserna är hur man spelar sina 70% och hur bra med risktagandet i bankrullen hanteringen, och det är det som gör att man vinner mer än andra för man vet ju ändå inte om man ska just förlora den handen av de 30% förluster och det är slump inom ett toleransvärde som inte är slump och ska inte vara slump