2017-02-19, 08:23
  #7765
Medlem
Memnoths avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SituationReport
Tro gör man med vilja och baktanke. Veta gör man oavsiktligt.

Du menar alltså att man kan välja att tro på att ens grannar hatar en, samtidigt som man oavsiktligen vet att dom inte gör det?
Citera
2017-02-19, 13:13
  #7766
Medlem
Honey.B.Blues avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Memnoth
Du menar alltså att man kan välja att tro på att ens grannar hatar en, samtidigt som man oavsiktligen vet att dom inte gör det?
Du kan projicera din egen fördom och fixera dig vid den t.o.m


Bl. a är hat mycket gångbart inom religiöst tänkande individer, som oavsett baserar sin tankekedja på en extern makt att äga större förståelse på mellanmänskligt handhavande än människa själv.

Dvs man försvarar sig ideligen, om "att gud vill så!", för man kan vara matad/indoktrinerad och få sin spänst i tankeverksamheten förmörkad/blockerad/föestelnad, rigid...


När man oavsiktligt, ständigt relaterar enbart till viss.. selektivt vald text, men diskriminerar andra fynd som behöver en genomgripande djupare insikt, än tomgångsparafraserad upprepning av prosa/poesi/berättelse/skröna/dagdröm

De fundamentala element som denna planet består av, finns också i människan.. insikt och högre förståelse relateras alltså inte vilken bok man läser o tror på, utan det kräver intensivare kritiskt tänkande och en stark nedtoning av känslor, hat som är en starkt irrationell känsla som göder desinformativt manipulerad tolkning av någonting, för att stärka ett t.ex innerligt hat att kunna fortgå... som ett mentalt försvar och till slut omöjliggöra frigörelse ifrån rigid upptagningsförmåga av allt som människa behöver sätta sig in i. istället för att mentalt avstanna.
Citera
2017-02-19, 19:52
  #7767
Medlem
SituationReports avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Memnoth
Du menar alltså att man kan välja att tro på att ens grannar hatar en, samtidigt som man oavsiktligen vet att dom inte gör det?

För att tjäna att lömskt syfte ja. Speciellt om man dessutom högljutt pådyvlar andra denna åsikt.

Tar jag ditt exempel med grannarna så kanske du vill få bort dem av någon anledning. Då väljer du att tro illa om dem och sprider gärna detta till andra så att de tvingas flytta så du får som du vill. Detta oavsiktligt om du vet att de är dåliga människor eller väljer lömskt att tro det.


__________________
Senast redigerad av SituationReport 2017-02-19 kl. 20:01.
Citera
2017-02-23, 17:27
  #7768
Medlem
MattiasBemings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sir.
Kan jag inte äta något människotillverkat om jag inte tror på gud?
Nja... det blir färre och färre "kockar" enligt ditt sätt att se det...

...att sitta i kloakerna och slita sönder döda råttor (och kalla sig för "Shredder") blir ju det slutgiltiga om skaparkraften (det männniskotillverkade) utesluts... VEM är så dum att man (eller kvinna) driver en sådan tillbakasträvande troskap vidare?

Heil TMHT!!!
__________________
Senast redigerad av MattiasBeming 2017-02-23 kl. 17:33.
Citera
2017-02-23, 17:43
  #7769
Medlem
MattiasBemings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SituationReport
Implikationen är enormt mäktig. Religion är lömsk och ateism är gudomlighet utan att tro.
Det finns ingen gudomlighet i ateism... den är däremot deistisk (det går att som över-ego förändra frun-i-burkans verklighetsuppfattning).

Och deism är panteistisk, vilket också det är ateism — men definitivt inte gudomlig då det är tankekontroll och vilseledning via "lögner i tält".
__________________
Senast redigerad av MattiasBeming 2017-02-23 kl. 18:02.
Citera
2017-02-24, 12:59
  #7770
Medlem
SituationReports avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MattiasBeming
Det finns ingen gudomlighet i ateism... den är däremot deistisk (det går att som över-ego förändra frun-i-burkans verklighetsuppfattning).

Och deism är panteistisk, vilket också det är ateism — men definitivt inte gudomlig då det är tankekontroll och vilseledning via "lögner i tält".

Utan gudom finns inget för ateismen att vara särställd. Ateism existerar inte utan Teism. Ett verkligt icke gudom befattat väsen har inte ens ett koncept liknande ateism. Det är för dessa väsen irrationellt och nonsens.
Citera
2017-02-27, 02:26
  #7771
Medlem
MattiasBemings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SituationReport
Utan gudom finns inget för ateismen att vara särställd. Ateism existerar inte utan Teism. Ett verkligt icke gudom befattat väsen har inte ens ett koncept liknande ateism. Det är för dessa väsen irrationellt och nonsens.
De djuriska naturandarna skulle man kunna kalla dessa icke-gudom-befattade väsen.

(eller prylbögarna som inte fattar hur besvärligt det blir... när världen vänder)
__________________
Senast redigerad av MattiasBeming 2017-02-27 kl. 02:28.
Citera
2017-02-27, 02:41
  #7772
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av qawser
Efter att ha läst flera trådar i religionsdelen här på flashback så har jag märkt att flera vill likställa ateism med religioner genom att påstå att ateism handlar om att tro. Istället för att rätta varje individ i de olika trådarna, med inlägg om tillslut skulle försvinna i mängden, så startar jag en helt ny tråd istället.

Ateism handlar inte om att tro att det inte finns en gud. Ateism handlar helt enkelt om att inte tro på en gud. Det är en stor skillnad. Alla människor föds till ateister. Ingen bebis tror på någon gud. Men ingen bebis tror heller inte att en gud inte finns. Det är ateism (inte agnosticism). Helt enkelt att inte ha en tro på någon gud. Det är en Avsaknad av tro. Inte en tro på det motsatta.

För att jämföra:
Låt oss säga att en godisskål representerar tro. Vilken sorts godis du har representerar vilken sorts tro du har (kristendom=gelehallon, islam=lakrits osv). Ateism är en tom skål. Det är inte en skål fylld med motsatsen till godis, utan en helt tom skål.
Ateism är lika mycket en sorts tro, som att inte ha sex är ett sätt att ha sex.

Varför vill så många troende att ateism ska vara en tro?
Är du dum på riktigt läs vad du skriver helst det fetmarkerade
relgion är ett opium för folket
Citera
2017-02-27, 12:06
  #7773
Medlem
Honey.B.Blues avatar
Citat:
Ursprungligen postat av professorpuss
Är du dum på riktigt läs vad du skriver helst det fetmarkerade
relgion är ett opium för folket
Vad invänder du emot?

Har man en bestämd uppfattning om att religion är ett opium för folket, så är det inte så säkert att sådant uttalande har ateistisk andemening.

Ateism förhåller sig till existensen, så länge ateisten aldrig upplever eller kognitivt intellektuellt förstår att en extern part "medagerar" i existensen, rent personellt eller globalt eller universalt, så fortsätter ju "ateisten" att enbart ägna sig åt vad som är relevant, det som finns och det har med feedbacks att göra.. inte huruvida någon påstår att religion är som opium åt folket. En annan klan tycka att religion är som vanilj åt folket.. det är samma slags värdeladdade argumentation FÖR en guds presumtiva existens.

Ateisten bryr sig inte om vare sig redan neddikterad omskriven gud, lika lite som andras upplevelser av gud, så länge han/hon aldrig ser konkret evidens för att en mkt omfattande maktfaktor i realiteten äger din tankeföring och att du i praktiken är radiostyrd.. via guds färd i den kosmologiska sfären och till slut får dig att behöva "beakta" hans avsikter vilja och dömande, till vardags i det stora i det lilla. Därför ber folk slaviskt underkastande, de TROR på en gud och försöker reducera människans ansvar vilja och förmåga.

Men så finns också dem som proklamerar guds absoluta existens, genom att gå andra vägar än att själv tydligt följa sina proklamationer om varför gud måste existera, av skilda anledningar.

Troskonfessionalismen är alltså spretig med många olika valörer och för många olika ändamål, eller för olika slags maktanspråk.
Citera
2017-03-01, 19:19
  #7774
Medlem
3487s avatar
Definitionen av ateism: avsaknad av en tro på gud/gudar, så nej, det är inte en tro.

Case fucking closed.
Citera
2017-03-01, 19:22
  #7775
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 3487
Definitionen av ateism: avsaknad av en tro på gud/gudar, så nej, det är inte en tro.

Case fucking closed.
Ja, det är faktiskt inte svårare än så. Tyvärr har många väldigt svårt att förstå det.
Citera
2017-03-02, 13:17
  #7776
Medlem
Honey.B.Blues avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 3487
Definitionen av ateism: avsaknad av en tro på gud/gudar, så nej, det är inte en tro.

Case fucking closed.
Not so fucking closed i USA och en mängd andra stater på jorden, vars långsökta gudstro.. tar sig makt och söker gränslös makt över andra.

Statueranden om att "guden skapade dig"

Yttrandefriheten är en sak bland så mkt mer, som hotas när cases are not closed, at all !!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in