Citat:
Ursprungligen postat av
professorpuss
Är du dum på riktigt läs vad du skriver

helst det fetmarkerade
relgion är ett opium för folket
Vad invänder du emot?
Har man en bestämd uppfattning om att religion är ett opium för folket, så är det inte så säkert att sådant uttalande har ateistisk andemening.
Ateism förhåller sig till existensen, så länge ateisten aldrig upplever eller kognitivt intellektuellt förstår att en extern part "medagerar" i existensen, rent personellt eller globalt eller universalt, så fortsätter ju "ateisten" att enbart ägna sig åt vad som är relevant, det som finns och det har med feedbacks att göra.. inte huruvida någon påstår att religion är som opium åt folket. En annan klan tycka att religion är som vanilj åt folket.. det är samma slags värdeladdade argumentation FÖR en guds presumtiva existens.
Ateisten bryr sig inte om vare sig redan neddikterad omskriven gud, lika lite som andras upplevelser av gud, så länge han/hon aldrig ser konkret evidens för att en mkt omfattande maktfaktor i realiteten äger din tankeföring och att du i praktiken är radiostyrd.. via guds färd i den kosmologiska sfären och till slut får dig att behöva "beakta" hans avsikter vilja och dömande, till vardags i det stora i det lilla. Därför ber folk slaviskt underkastande,
de TROR på en gud och försöker reducera människans ansvar vilja och förmåga.
Men så finns också dem som proklamerar guds absoluta existens, genom att gå andra vägar än att själv tydligt följa sina proklamationer om varför gud måste existera, av skilda anledningar.
Troskonfessionalismen är alltså spretig med många olika valörer och för många olika ändamål, eller för olika slags
maktanspråk.