__________________
Senast redigerad av Polu 2017-02-22 kl. 19:11. Anledning: Tillägg
Senast redigerad av Polu 2017-02-22 kl. 19:11. Anledning: Tillägg
__________________
Senast redigerad av Sorrymf 2017-02-23 kl. 07:58.
Senast redigerad av Sorrymf 2017-02-23 kl. 07:58.
Citat:
Allt fler vill ha svar på dessa frågor, och slippa den mörkning som varit börjar bli uppenbar för allt fler.
LGW Persson satte fingret exakt där det ska sitta – på politikerna.
Om politikerna inte tar detta på allvar så är risken stor att det får långtgående konsekvenser i nästa val. Partierna har i allmänhet tillräckligt begåvade analytiker för att dom ska förstå detta.
Ett exempel på detta, även om det finns fler, är att Jonas Sjöstedt, v ligger lågt i debatten om våld i utanförskapsområden och det som Peter fört fram. Han vet att om han framför de åsikter som han och hans parti representerar just nu så förlorar v på det.
Notera gärna att de flesta ligger ganska lågt. Även Stefan Löfvén till exempel. Av samma orsak. Han skickar fram Ygeman som får berätta om extrapoliser till Malmö och ny polisstation i Rinkeby.
Det är nog många politiker som hoppas att den här diskussionen ska glida in under mattan och att det snart är "business as usual" igen. Jag hoppas att diskussionen kan hållas vid liv.
LGW Persson satte fingret exakt där det ska sitta – på politikerna.
Om politikerna inte tar detta på allvar så är risken stor att det får långtgående konsekvenser i nästa val. Partierna har i allmänhet tillräckligt begåvade analytiker för att dom ska förstå detta.
Ett exempel på detta, även om det finns fler, är att Jonas Sjöstedt, v ligger lågt i debatten om våld i utanförskapsområden och det som Peter fört fram. Han vet att om han framför de åsikter som han och hans parti representerar just nu så förlorar v på det.
Notera gärna att de flesta ligger ganska lågt. Även Stefan Löfvén till exempel. Av samma orsak. Han skickar fram Ygeman som får berätta om extrapoliser till Malmö och ny polisstation i Rinkeby.
Det är nog många politiker som hoppas att den här diskussionen ska glida in under mattan och att det snart är "business as usual" igen. Jag hoppas att diskussionen kan hållas vid liv.
Tack för en mycket bra lista tidigare!
(Jag ska erkänna att jag hade ambitionen att ta med en historik men orken tröt. Det är obegripligt att medborgare på detta sätt ska behöva tala om vad som politikerna måste ta tag i. Det borde vara självklarheter för dem och medierna.)
Tyvärr tror jag inte att politikerna klarar detta. Det är någonting genomruttet i Sverige som är svårt att förstå – det har gått så långt att man behöver tala i termer av ondska. Är det ren ondska som driver etablissemanget och medierna?
Jag är övertygad om att det var GW som räddade Peter Springare i Veckans brott. Hade GW vänt sig mot Springare hade MSM slitit honom i stycken som hungriga vargar. Se även mitt inlägg här:
(FB) Veckans brott med Leif GW Persson
Vad kommer medierna att göra nu med Springare och GW? Ja, antagligen vet de inte själva. Medierna slår ner opposition skoningslöst. Eskilstuna-Kurirens exempellösa angrepp på Petterssons Blogg och Granskning Sverige visar vad de är kapabla till, se vidare här:
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?
Samtidigt så är medborgarna förda bakom ljuset och tror att Sverige är ett rikt land som hjälper de som flyr för sitt liv. Ur det perspektivet är det lätt att förstå att kritiker till flyktingpolitiken kan betraktas som dåliga människor. Idag läste jag följande insändare i en tidning:
Citat:
Som barn fick jag läsa om nazisternas övergrepp på bland annat den judiska befolkningen. Jag fick lära mig att de som tog risker för att hjälpa någon på flykt var hjältar. Idag är det straffbart att hjälpa någon till trygghet i Sverige. Jag känner inte igen mitt land.
Under krigsåren öppnade svenskarna sina hem för finländarnas barn. Barnen behövde skyddas från krigets fasor och det var aldrig en fråga om vi hade råd eller ej. Idag skriver vi upp åldern på ensamkommande barn, så att vi kan kalla dem vuxna och kasta ut dem ur landet. Jag tror inte någon betraktar våra svenska 18-åringar som vuxna, och kräver att de ska stå på egna ben. Om en svensk 18-åring skulle förlora sina föräldrar, så räknar vi väl med att det ska finnas någon annan, som kan ge det stöd de behöver.
De flesta av oss svenskar har ett gott liv i välfärd som gör att vi lever länge. Det är fantastiskt men också problematiskt. Vi blir helt enkelt för många äldre, och för få i arbetsför ålder. Vi kommer att behöva importera arbetskraft, säger man. Vore det inte enklare att behålla dem som sökt sig hit?
Jag tycker att vi har fått ett cyniskt samhälle där allt styrs av ekonomi. Jag hör många säga att vi inte har råd att ta emot så många flyktingar som vi gör idag. Men, jag får inte ekvationen att gå ihop. Hur kan det vara samhällsekonomiskt försvarbart att ta emot ungdomar och kosta på dem utbildning, för att ett par år senare kasta ut dem ur landet; unga människor som behövs i vårt framtida Sverige?
Under krigsåren öppnade svenskarna sina hem för finländarnas barn. Barnen behövde skyddas från krigets fasor och det var aldrig en fråga om vi hade råd eller ej. Idag skriver vi upp åldern på ensamkommande barn, så att vi kan kalla dem vuxna och kasta ut dem ur landet. Jag tror inte någon betraktar våra svenska 18-åringar som vuxna, och kräver att de ska stå på egna ben. Om en svensk 18-åring skulle förlora sina föräldrar, så räknar vi väl med att det ska finnas någon annan, som kan ge det stöd de behöver.
De flesta av oss svenskar har ett gott liv i välfärd som gör att vi lever länge. Det är fantastiskt men också problematiskt. Vi blir helt enkelt för många äldre, och för få i arbetsför ålder. Vi kommer att behöva importera arbetskraft, säger man. Vore det inte enklare att behålla dem som sökt sig hit?
Jag tycker att vi har fått ett cyniskt samhälle där allt styrs av ekonomi. Jag hör många säga att vi inte har råd att ta emot så många flyktingar som vi gör idag. Men, jag får inte ekvationen att gå ihop. Hur kan det vara samhällsekonomiskt försvarbart att ta emot ungdomar och kosta på dem utbildning, för att ett par år senare kasta ut dem ur landet; unga människor som behövs i vårt framtida Sverige?
Skribenten har inte förstått den verkliga problematiken – det är en grundlurad medborgare. Det är så tragiskt att medborgare ska behöva skriva insändare av detta slag i Sverige 2017. Om politiker och medier hade gett en korrekt bild så hade det inte behövts. Och då hade skribenten också förstått att de som bäst behöver hjälpen istället blir lidande. Vidare är det knappast brottsbenägna människor från MENA-regionen som är mest hjälpbehövande i världen.
Men hur ska politiker och medier kunna förklara för insändarskribenten att de har ljugit hela tiden? Var ska de börja för att ta tag i det som Springare och GW nu har påtalat?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera