Polisen Peter Springare anmäld till åklagare för att ha namngett brottslingar på FB

Att det i och för sig finns en överrepresentation bland invandrare och deras barn när det gäller vissa brottstyper är en forskningsbaserad beskrivning.

Huvuddelen av överrepresentationen förklaras med att en större andel av dessa personer har vuxit upp i familjer med lägre socioekonomisk status samt i segregerade områden.

Enligt min uppfattning ser dock den kriminella identitet som ibland finns hos personer i dessa områden likadan ut oavsett om personen har svensk eller utländsk härkomst.

När jag som åklagare utreder en brottsmisstanke är det mycket sällan av intresse vilket etniskt ursprung den misstänkta har.

Däremot tycker jag att det är viktigt och intressant att fundera över varför en misstänkt person, som senare lagförs för ett brott, har hamnat i den situationen att han eller hon har valt att begå brott.

En reflektion över medias märkliga styrning över debatten. Idag har en åklagare torgfört sina egna uppfattningar kring mina påståenden i mina Facebookinlägg. Hon har gjort detta i NA (Nerikes Allehanda). Jag tycker det är bra och välkomnar personer som har synpunkter i sakfrågan. Åklagaren är kritisk mot mina uppgifter och menar att hon inte har samma bild.
Jag blev erbjuden av NA att kommentera åklagarens debattinlägg i NA. Jag har gjort det och förklarat varför vi har olika uppfattningar i sakfrågan. Bl a av den anledningen att åklagaren i fråga inte sysslar med den typ av brottslighet som jag pratar om.
Nu till det underliga.
Åklagarens inlägg går att läsa för alla utan att betala. Man kunde också läsa mitt svar utan att betala under förmiddagen. Nu efter att åklagarens inlägg delas på Facebook går det helt plötsligt inte att dela mitt svar. Jag har försökt dela det men mitt svar är spärrat och för att läsa detta måste man betala. Det är Nerikes Allehandas agenda för att styra debatten åt det håll som är mest politiskt korrekt.

Jag har idag haft kontakt med nyhetschefen på NA i anledning av mitt tidigare inlägg om publiceringen av mitt svar till åklagaren. Jag kan konstatera att anledningen till låsningen av mitt svar är att NA sedan en månad infört en plustjänst för de flesta artiklar dock inte för debattartiklar som alltid är öppna. Mitt första svar till åklagaren var just en artikel varför den per automatik låstes som betaltjänst, medan åklagarens inlägg var en debattartikel. Därutöver har jag fått möjlighet att också svara i en egen debattartikel som nu idag finns att öppet läsa i NA och delas. Jag har sett att den finns delad redan.
Så därför vill jag meddela att ingen skugga skall falla på NA och det finns ingen medvetenhet om förvrängning i den här delen från deras sida. Min reaktion byggde på okunskap om reglerna för deras betaltjänster och jag har också fått ut mitt svar nu i min egna debattartikel.