Mona Sahlin skrev falskt intyg - avgår som nationell samordnare 2016-05-04

Det sägs att man ska inte önska folk döda, för då dör de inte.

I övrigt så tror jag på att helvetet finns på jorden. För folk som Mona är brist på pengar ett helvete. De tar vad som helst från vem som helst, trots att det inte tillkommer dem, bara för att bekosta lyx och nonsens. Utan lyx är saknar deras liv värde. Det är berusningen av att spendera pengar på lyx typ resor, restauranger och konserter som gör livet värt att leva för detta kompisgäng.

Visst är det underligt att trots alla dessa pengar som trillar in så saknas det pengar när skatt och andra normala räkningar ska betalas. Nu är Monas skatteskulder på löpsedeln igen, visst är det häftigt...

Det märkliga är att det får pågå brott i skydd av rättsväsendets tjänare. Nöff. Nöff.

Denna kvinna var tilltänkt som statsminister för tio år sedan. Folk glömmer fort. Mona är yesterdays news. Hon kommer inte in i hetluften igen. Titta bara på det svala intresset på flashback och andra ställen

Du har helt rätt, och Labbens brott blir brukande av osann urkund

Man kan ju alltid hoppas på att skälet till att de erkänner "brukande av osann urkund" respektive "osant intygande" och säger sig acceptera ett straffföreläggande är att de inser att bevisningen räcker till "grovt osant intygande" med fängelse som normalstraff.

Var lite orolig igår då jag missuppfattade att det var åklagare som föreslagit straffföreläggande. Nu verkar det ju vara Mona som på eget initiativ har sagt att hon är villig att skriva på ett sådant. Finns lite hopp fortfarande...

Folk låt oss gå man ur huse, om hon är över lagen.

Vilken högoddsare att det var ytterligare en blatte som är inblandad, Mona är ju en skandalpolitiker som är/var bästa polare med påläggskalvarna Margot Wallström och Anna Lind.
Det här som kommit fram är nog bara toppen av ett isberg, det hade kunnat bli en obehaglig överraskning för sossarna om det gått till en rättegång.

http://www.expressen.se/nyheter/mejl-avslojar-sahlins-kamp-for-sin-livvakt/

Rätt. Det var den finurlige Borgström som kom på den geniala tanken att erkänna ett mindre brott så att det inte blir rättegång där man går igenom vad saken handlar om eller borde handla om.

Jag trodde i min enfald att åklagaren har en skyldighet att åtala när det föreligger brott och att det är domstolarna som ska pröva om dessa gärningar vi alla nu känner till är brottsliga. Nu ser vi hur en välvillig åklagare jobbar om hen nappar på Borgströms erbjudande.

Nu vill man fixa och trixa till, att det inte är ett brott att intyga falskt på statens papper i statens tjänst eller nyttja dessa falska urkunder. Vi kommer aldrig få veta om det är ett brott att gynna kompisar med olika lukrativa förmåner som att få utbetalat lön utan att arbeta, eller hjälpa till med att få till fejkade låneansökningar. Nu vet vi inte heller om det är ett brott att ta med vänner på nöjesresor för andras pengar. Nöff. Nöff.

Det jag tycker är underligt, är att överallt där Mona har varit inblandad, så tar pengarna bara slut. Det får pågå utan redovisning om vad arbetet gått ut på, som typ en redovisning av vad som utförts eller till vad pengarna gått till.

Är det så att pengar i myndigheter och i stiftelser bara kan ta slut? Nöff. Nöff.

Hon har ju tillhört den ledande grupp som aktivt försökt förgöra nationen. Att enbart straffas i helvetet är historiskt ganska milt för den typen av övergrepp. Sluta vända andra kinden till.

Pengarna hon fifflat till sig kunde ha räddat livet på flera tusen svältande barn. Att skämmas lite är inte straff nog.

Media och offentligheten har varit hennes motor som gjort att hon kunnat göra karriär, och komma undan de dilemman hon försatt sig i.

Att i det läget börja klaga på media, för att den korrekt påpekar hennes oegentligheter. är direkt osmakligt.

Om hon går med på ett strafföreläggande med villkorlig dom och dagsböter så är det väl inte mycket att säga om.

Det vore ganska orimligt att driva det till rättegång i så fall. Det finns knappast något skäl att tro att rätten skulle döma henne till icke-villkorligt fängelse även om hon fälls för grovt osant intygande.

Att ha en rättegång då blir en form av skenprocess som egentligen är ett skamstraff och sådana tycker jag vi haft nog av i svensk media de senaste åren.

Förmodligen är hon politiskt bränd efter det här. Jag har mycket svårt att änka mig att någon regering skulle utse henne till landshövding, ambassadör eller GD - de traditionella reträttposterna fäör avdankade politiker.

Men visst hade det varit värdefullt att få det hela manglat i en offentlig rättegång. Med chans till ett riktigt straff.