Sahlin skrev falskt intyg, avgår som nationell samordnare 2016-05-04

Nå vad "PENSIONSRÄDDARE" beträffar skall du nog snarare tacka Reinfeldt och Batra för dem...

Nja Sahlin med Mp drog igån det eskalerande vansinnet, sen toppade Cirkusnegern hennes och Mp's galenskap.

Skylla på Sahlin kan gå för långt. Öppna dörrarnas politik har visserligen en förhistoria före Reinfeldt, men den går ju till viss del tillbaka till regeringen Bildt. Tyvärr måste nog allianskramare tvingas erkänna att största delen av skulden för haveriet inom invandringspolitiken faller på borgliga politiker. Sedan har de ju blivit påhejade av miljöpartiet - det är u helt sant.
Sahlin? Hennes skuld är knappast större än någon annan politiker under denna tid - snarare tvärt om - men en del av hennes agerade (när hon fotograferades i huckle exempelvis) under sin tid som integrationsbyråkrat har lett till att hon har fått klä skott för det som andra beslutat - lär Reinfeldt och Bartra.

Håller med. Sahlin är helt enkelt en idiot, vilket vi sett gång på gång. I tidigare affärer, men även i denna senaste. Hon är, i bästa fall, en nyttig idiot. Men förmodligen inte ens det, bara en helt vanlig idiot. I det civila hade hon knappt platsat som toalettstäderska eller gatuköksbiträde. Så att lägga några större skuldbördor på henne känns overkill.

Men hennes symbolvärde och att hon faktiskt är populär inom S och varit partiledare för S är väl ändå något man inte kan förbise. Tror du underskattar hennes symbolvärde och att hon gav sken av att vara vanlig.

Häller både med, och inte. I Sverige är det ju inte brottslig att vara korkad. Själv är jag dock av åsikten att hon "medvetet och självvalt agerat i brottsligt uppsåt".

Tänk hur nära det var att det "puckot" blivit vår statsminister!

Fast det riktiga vansinnet började under S när det gavs amnesti och lagstiftningen luckrades upp undan för undan, sen är väl Fp de öppnade portarna.
Cirkusnegern och allahiansen har även de ett mycket stort ansvar, men de fortsatte bara förvalta och eskalera en politik som redan pågick och om förvandlades till en grundsten som inte fick ifrågasättas i svensk politik, tills dess att verkligheten visade att Sveriges som nation stod inför en total kollaps.
Då plockades tidsmaskinen fram och vi förflyttades tillbaka till 90 talet igen lagstiftningsmässigt.

Idiot och idiot... Hon hade faktiskt sina kvaliteter åtminstone i början av sin karriär, i det att hon i viss mån var en politiskt inkorrekt sanningssägare (exempelvis ifrågasatte hon tidigt kärnkraftavvecklingen har jag för mig). Sedan var hon inte i kaliber att bli statsminister eller partiledare, och hennes omdöme har ju klickat betänkligt ibland. Någon större intellektuell begåvning är hon inte heller förmodligen. Däremot förtjänar hon knappast helt och hållet sitt dåliga rykte på nätet; misstagen i invandringspolitiken kan hon knappast lastas för - där har Reinfeldt och Batra större ansvar. Påståendet att hon inte skulle platsa som gatuköksbiträde o.s.v. är en grotesk överdrift.

Att sedan jobbet som nationell samordnare inte blev särskilt lyckat - ja jag vet inte hur det hade kunnat bli framgångsrikt egentligen.

Mja - vi måste komma ihåg att invandring i sig nödvändigtvis inte är fel - inte ens rätt omfattande flyktinginvandring (även helt bortsett från de humana aspekterna). Iranier, sydamerikaner och jugoslaver blev med tiden rätt välintegrerade - och - ledsen pojkhögern - det är verkligen borgliga regeringar som öppnat gränserna. Har sett en graf som kopplar invandring till regeringsinnehav - tendensen är tydlig.

Jag tror faktiskt inte att syftet med det jobbet var att uppnå något. Syftet var att skapa ett jobb åt Mona.

Läs Tino S. skrifter så ser du att varken juggar, sydamerikaner eller iranier har varit speciellt lönsamma, alla har en lägre sysselsättningsgrad än svenskar.

Lönsamma i vilken mening då? Flöden in och ut ur den offentliga "kassan" är egentligen inget bra mått. Om man ska prata "lönsamhet" är det fråga om de bidragit till att tillväxten per capita höjts det bidragit till generellt högre levnadsstandard för folkflertalet.
Men frågan är om det svenska folket vill ha kvar sitt land där den svenska kulturen och folket är i kvalificerad majoritet, handlar det bara om "lönsamhet" har man satt ett monetärt pris på detta. Så vad är prislappen på Sverige och svenskarna?
Är det OK att andra folk tar över Sverige bara det är "lönsamt"?