Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Det är sådanna omslag som kommer göra Trump populär när vanliga människor upplever att vardagarna fungerar bättre. I själva verket har denna administration fungerat otroligt välorganiserat, trots att de ärvde en rejäl oreda från Obama.

Men om man vill att vardagen ska fungera bättre för medborgarna borde inte en första åtgärd vara att få regeringen att fungera först ?

Ett omslag som skulle ha kunnat platsa på Svenska MAD. Med en staty av Alfred E. Neuman på bordet.

Smart, och kallt, av Trump att låta MSM ljuga bort sitt sista anseende även hos de allra dummaste inlärt hjälplösa slavarna. Vi får se huruvida den sista varningen i fredags och lördags faller ned som en pollett i det gamla Sovjetiska MSM-maskinets hjärnsubstitut och skramlat omkring där en hel weekend. Reportrar på lägre nivå, som vill jobba med journalistik i motsats till ljugande propaganda, lär nu inse vartåt skeppet lutar och lämna det för att försöka behålla en slags mediekarriär. Men officersskapet på bryggan lär bokstavligen förneka haveriet till sista andetaget.

Trump attraherar vinnarna.
Hans motståndare attraherar förlorarna.

Sen möts de. Igen. Undrar hur det kommer att gå denna gång...

Administrationen jobbar med det, men hela kabinetten har inte godkänts av kongressen ännu.

Det inlägget är nog ett rekord i tramsiga floskler. Men skulle du kunna vara hygglig och förklara hur det kommer sig att din hjälte enbart lyckade övertyga en minoritet av väljarna att rösta på honom.

Sedan skulle det var intressant om du kan förtydliga några saker:

1 vilken var varningen?

2 vad är det "gamla Sovjetiska MSM-maskinets hjärnsubstitut ?

3 Vilket är skeppet som lutar och varför lutar det ?

4 Vilka är officersskapet ?

5 Är det inte bra att stå på bryggan om ett skepp förliser, det vore väl sämre att vara ombord på skeppet ?

Vore det inte bättre att fokusera på det istället för att twittra om saker Trumpen inte begriper. Vore det inte bättre om Trumpen tog vara på den kompetens som finns i de olika departementen så att han slapp göra om sina EOn eller hålla på och tramsa i domstolar pga illa formulerad EO. Om han inte avskedat alla ambassadörer skulle han kunnat fråga dessa när det gäller världen utanför golfbanan och sluppit förlita sig på Fox f

Jag tror att du är alldeles för negativ.

Han har andra personer som fixar pappersarbetet åt honom. Hittils har ingen EO gjorts om, däremot pratar man om att göra 1 ny EO, gällande den om inträdesförbudet. Den var konstitiunellt riktig. Problemet var att det finns starka intressen till att ha öppna gränser. Och så har vi den så kallade domaren:

Otroligt välorganiserat jämfört med vad? Och hur skiljer sig denna oreda från alla andra oredor som nya presidenter fått ta tag i?

Skälet till att den inte klarade sig var att den var illa formulerad. Den är prövad i enlighet med konstitutionen och lagstiftning. Trumpeten förlorade. han överklagade helt enligt lagstiftningen och förlorade överprövningen med 3-0. Då Twittrade fånen see you in court. Nu har antagligen hans vårdare övertygat honom att det är säkrast att skriva en ny mer genomtänkt EO istället för att överklaga.

Det hade naturligtvis varit möjligt att göra rätt från början om han tagit råd från kompetens som finns i administrationen. Ett av Trumpetens största problem är att han inte värdesätter kompetens han värdesätter lojalitet och ja-sägare. Eftersom Trumpeten har taskigt självförtroende klara han inte av att diskutera med personer som kan mer än han eller visa sig att han behöver råd från kompetens. Det är därför han måste berätta att verksamheten går som en väloljad maskin när det är helt uppenbart att det finns stora problem som är helt jälvförvållade

EOn var rätt från början och.. Nej, den EOn har faktiskt inte ens prövats i sig. Det som prövades var huruvida man skulle avbryta avbrytandet.

Presidenten har rätt att neka inträde om man anser att det hotar säkerheten. Det som togs upp var referenser till den tidigare förslaget om muslimförbud som man kampanjat åt tidigare.

Juryn var jävig och det fanns inga som helst legala skäl till att avbryta inreseförbudet.

Är det därför de kommer med en ny nu som släpper igenom folk som redan har godkända visum, dubbla medborgarskap och syriska flyktingar?