Vintersport och dopingrykten! Samlingstråd /mod

Det betyder: att ha rejält med muskler som syns tydligt. Det är ett epitet som bör användas om personer som indikerar styrka och kraft. Det är en vardaglig förstärkning rent semantiskt jämfört med ordet muskulös.

Björgen är utan tvekan muskulös och med ledning av fotografierna tangerar hon gränsen till »biffig«. Det har ju även visat sig att backen i TdS inte varit hennes bästa likör genom åren.

Fabulator förstår inte, men han kan tvärsäkert ändå säga att det inte har med saken att göra, och han häver sen ur sig att de flesta andra i tråden är inkompetenta. Han är lustig, han Fabulatorn.

Förstår jag dig rätt?
Du (och Norge) anser (numera) att anabola inte bör vara förbjudet inom konditionsidrott!?
Eller vad är det du argumenterar för egentligen?

Haha. Ja, tänkte detsamma när jag såg det igår. Hur fan tänker norrmännen egentligen? I ena sekunden klagar dom på att andra är för hatiska, i nästa sekund gör dom sitt bästa för att öka på det hatet. Dom tänkte att det här med bortförklaringar och att skylla på andra funkar ju så bra för ryssarna så det måste ju funka för norrmännen också?

Det kanske ligger lite sanning i våra norgehistorier i alla fall. Tycker vi har fått tydliga bevis på det under det sista halvåret.

Undrar hur WADA ser på alla dom här grejerna? Först två fall där dom visar precis noll intresse av att skipa rättvisa utan bara går ut för att se till att åkarna får så lite straff som möjligt och sen på det så bara öser dom ut ursäkter och bagatelliserar doping på alla sätt det är möjligt.

Johaug överklagar inte:

http://www.svt.se/sport/vintersport/johaug-overklargar-inte-dopningsdomen

Förmodligen ett taktiskt försök att inte väcka den björn som sover.

Eller är det bara ett taktiskt drag ihop med FIS, dom kommer kanske att meddela idag att dom inte heller överklagar. Och då är saken utagerad...punkt!?
FIS är gödslat med korrupta människor.
Men jag hoppas verkligen på ett överklagande från FIS i dag!

WADA og FIS har rett til å anke (överklage) til CAS.
Ankefristen er 30 dager fra WADA resp FIS mottar underskrevet dom i posten.

Iflg intervju med WADA-medlem for noen dager siden (gjengitt her på tråden) hadde WADA da ikke mottatt underskrevet dom enda. Jeg tror WADA vurderer å anke, men at de kommer til å bruke hele ankeperioden på intern diskusjon / avklaring. En evt anke fra WADA kommer da enligt min tanke da i perioden 10 - 15 mars. Evt kommer det ikke anke i det hele tatt.

Min magefølelse er at WADA anker.

Gemensamt för dessa fall är ju att de testades i samband med tävling.

Är EPO lika dominerande off season? Tror inte det. Då vill man nog hellre åt de preparat som gör att man tål mer träning. Lallukka åkte fast för tillväxthormon under en tuff träningsperiod i november.

(Som parentes så var det hemohes och inte EPO 2001. Mycket troligt användes hes för att dölja EPO bruk men det är inte bevisat. Inga EPO tester gjordes i Lahtis 2001. Myllylä och Immonen har erkänt att han använt EPO, men inte vid vilka tidpunkter. Du avråder ju alla spekulationer i fallet Johaug, så intressant att du spekulerar själv i andra fall.)

NRKs dekning av samme nyhet er bredere.
Her står det rett ut at TJ med dette sender signal om at hun håper at hun nå kan legge dopingsaken bak seg:

https://www.nrk.no/sport/johaug-anker-ikke-domsutvalgets-avgjorelse-1.13378915

Tror inte att FIS överklagar. Om någon gör det blir det WADA.

Det intressanta i detta är Gunnar-Martin Kjenners uttalande:


Jag tror tyvärr att det blir så att hon lyckas med den taktiken.

Då FIS/WADA kommer att överklaga så kommer Johaug att godta detta utan överklagan.. Javisst, det tror vi på

Fattade väl vemsomhelst att de inte överklagar en dom som norska skidförbundet och ADN gjort upp om. Ett beställningsjobb.. Jag är ganska övertygad om att Johaug och hennes advokat får fullt upp under 2017..