Tid - samlingstråd

Tid är en väldigt intressant sak.

Vi är betraktade att vara den enda kända varelsen som mäter tid och art helt besatta det. Såväl mätandet av tid som själva fenomenet.

Tid är som bekant relativt, och för oss blir i förlängningen vår uppfattning om tid väldigt filosofisk.

"Att ha tråkigt får tiden att upplevas långsamt."
Detta är ett vanligt förekommande påstående - ett påstående vi alla känner till och förmodligen också upplevt vara sant vid ett eller flera tillfällen.

Dess motsats är:

Tiden går fort när man har roligt!
Liksom dess motsatta påstående hörs detta ofta yttras och har sannerligen upplevts av oss alla.

Det jag finner mest intressant av dessa två påståenden är dock dess koppling till prestation och... uppgiftsgenomförande (i brist på bättre ord).
Tiden som gick väldigt långsamt brukar ofta innehålla få prestationer, och således få tillfällen där vi får belöning i form av lyckohormoner.
Tiden som å andra sidan gick fort, brukar ofta vara kantrat av prestationer och genomförda uppgifter. Vi brukar, när vi har roligt, få mycket bekräftelse och belöning.

När man då blickar tillbaka på detta brukar vi därför kunna uppfatta tiden som längre än när vi faktiskt upplevde den i realtid.

Förtydligande:

1 timme av låg stimulans upplevs väldigt lång och innehåller ofta väldigt få prestationer som resulterat i någon belöning.

1 timme av hög stimulans upplevs väldigt kort och innehåller ofta väldigt många prestationer som resulterat i belöning.

När vi däremot ser tillbaka på dessa två timmar i efterhand brukar det vara precis tvärt om:

1 timme av låg stimulans utan prestation upplevs som betydelselös, kort och flyktig.
1 timme av hög stimulans med många prestationer brukar kännas som längre, mer betydelsefull och är mycket enklare att minnas och således redogöra för.

Slutsatsen av detta är att vi är en art som är riktigt jäkla dåliga på att uppfatta tid, för det första. Det andra är att vi ser en samhällsstruktur där vi bedöms allt mer efter prestation, väldisponerad tid och upplever att tiden rinner iväg allt snabbare. Stress och press gör att det känns som att hämtningen på dagis är en kafferast bort från lämningen.

Nu till del två, mer riktad som en fråga.
Nu är vi som bekant den enda kända arten som mäter tid - men frågan är hur tid upplevs för andra arter. Som bekant kan t.ex. en fjäril uppfatta fler färger än den mänskliga hjärnan. Men hur är det med tid? Vårt nervsystem har en hastighet upp till 100 m/s. Hur är det med andra arter? Det finns ju arter mer bättre reflex-tid än vi, då vår kropp är ett långsammare maskineri än ex. en flugas.

Är det så att de uppfattar tiden som snabbare? Jag tänker att det också är sammankopplat med mitt inläggs första del - antalet handlingar/tid utgör vår uppfattning av tidens hastighet.

För att göra en populärkulturell referens tänker jag på "The Ents" i Lord of the Rings. De är långsamma, tänker långsamt, talar långsamt och uttryckligen upplever tid långsammare än t.ex de små Hoberna, som visserligen uppskattar att ta det piano.
Ligger det dock någon sanning i J.R.R Tolkiens tanke. Är vi Enter medan flugorna är blott hober för oss? Uppfattar de tiden som snabbare? Vilken påverkan har en arts livslinje eller dygnets timmar på deras tidsuppfattning? Är vi alla, utom möjligen dagsländan, slavar under en gemensam tidsbestämmelse då vi alla lever på jorden och är alla offer för dygnets olika förutsättningar?

Ursäkta att det blev ett långt, och möjligen rörigt inlägg. Får se om det är någon som orkar plöja sig igenom detta.

/L

Tid är ingen storhet, det är blott en illusion producerad av vår "mind"

Det styr oss så pass mycket att det inte går att vifta bort. Vad du menar med "Storhet" vet jag inte riktigt.

Jag tänker lite på det felaktiga citatet: Cogito, ergo sum (Jag tänker, alltså är jag)
Vi skänker tiden en existens då vi förhåller oss till den. Därför bör vi också diskutera den filosofiskt då den styr vår existens.

L

Tar du hänsyn till hjärnans process att lyfta fram de stunder som varit betydelsefulla
samt eliminera de stunder som varit betydelselösa? En effekt om överlevnad.

Livets dalar och toppar i bakspegeln är kanske inte den optimalaste utgångspunkten
för ett så neutralt förhållningssätt och närmande av fenomenet tid som möjligt?

En fjärils uppfattning av tid känns..utmanande att förstå.
Hur sätter man ens de mest banala existentiella referenspunkter?

Personligen så tror jag nog att tiden är unikt för just vår dimension här.

Utan tiden så har vi ju inte denna sortens liv. Sedan om möjligheten till livet
från början är ett resultat av tiden, eller om tiden är en skapelse för livet?

Jag körde av vägen en gång. Det var några få sekunder som kändes som minuter. Jag har ett annat svar, men måste tänka igenom lite.

Varför är det felaktigt?

Förlåt, blandade ihop vilket av de två versionerna som är felcitat.

Dubito, ergo cogito, ergo sum eller Cogito, ergo sum.

"Cogito, Ergo sum." är ju mycket riktigt det riktiga.

L

Bidde det inget mer? Eller blev den en bristvara istället?

Det finns en metafysisk debatt om vad tiden är för någonting, vad som utgör den, os.v. Den här tråden verkar snarare behandla olika upplevelser av tid, d.v.s. inom domänen för medvetandefilosofi eller psykologi.

Tiden är alla gånger avskiljd från vår upplevelse av den, givet att tid finns i någon bemärkelse. Att upplevelser av tidens gång skiljer sig mellan olika tidpunkter och mellan olika individer är därmed inte alls konstig.

För övrigt verkar TS frågeställningar svåra att reda ut. Mängder av komplexa begrepp måste behandlas och benas ut: tiden, kognitionen, upplevelser av olika medvetandetillstånd, minnet, etc.

Jag tror att de flesta djur lever i nuet, d.v.s. dåtid respektive framtid existerar inte för dom. M.a.o. tid existerar inte för dom flesta djuren.

Tid?
1. Händelser med samma genomsnittliga kosmiska bakgrunds temperatur är samtidiga.
2. Alla händelser ordnade från högre till lägre sådan temperatur, är tillsammans TIDEN!
3. Och så var det med det. Einstein får tycka vad han vill.

Tid är ett mätkoncept(som tex längd, volym) påhittat av människan för att kunna göra modeller av dynamiska fysiska fenomen. Det fås fram genom att göra en jämförelse mellan två rörelser. Tex mellan oscillationerna i en kvartskristall och någon som springer längs en 100m bana. Andra rörelser som kan användas som referens i tidmätning är att jorden snurrar runt sin axel(dag) och jorden går ett varv runt solen(år). Jämförelsen går till så att man räknar hur många fullbordade rörelser referensen gör, för att kunna göra detta måste referensrörelsen vara cyklisk (återvänder till sin utgångspunkt).