Ny automatkarbin sökes: Ak 6 (ramavtal med Sako om 5,56 och 7,62 mm AK samt lite annat. Mars -23 /Mod)

AK4,G3 rifle twist 1:12
HK417 rifle twist 1:11 klarar med andra ord tyngre kulor än AK4

Angående korta pipor så brukar man räkna med en hastighet minskning på omkring 3 m/s per cm (lite olika beroende på vapen och ammo)
dvs en 20" pipa kontra en 10" pipa ger en hastighets minskning på 70-80 m/s

Hej

Kan nya HK 433 vara ngt för Sverige? billigare än HK 416 samt modulär i kaliber?

/ C

Eller så satsar man på de modeller som faktiskt är battle proven. Dvs, HK 416 och 417. Sedan är det lät att säga att en pre-fab modell blir billigare. När den väl är i produktion så kommer det påståendet med stor sannolikhet inte att hålla.

Vet inte så mkt om HK433 men kanske innehåller den delar från G36 och då kan det bli en ekonomisk liten vinst för Bundeswehr som kan använda reservdelar från G36 i det nya vapnet?

Om de väljer 433 dvs

För Sverige är det nog inte så noga.

Men HK433 ser lovande ut. Fällbar kolv och samma "standardmagasin" som de flästa andra arméer använder. Att vapnet sägs vara billigare är heller ingen nackdel.. Men det förutsätter att Tyskland köper vapnet.

Välkommen till förr-förra veckans nyhet och dikussion.

bullpop är melodin.

http://i.imgur.com/qs9rw4o.jpg

det finns en del som talar för och annat som talar emot bullpup, men blir det bullpup så blir det knappast modifierad Ak5.

Just det där exemplet är ett vapen som ska ha satts ihop av en ambitiös (och förmodligen inte överarbetad) vapentekniker på hans egna fritid. Det var aldrig något officiellt framtaget.

I övrigt, nej, bullpup är inte melodin. Länder som antog sådana på 1970-1980-talen ersätter dem inte sällan idag med konventionella vapen, Frankrike som exempel.

Men gör dom det pga att det är bullpup? Jag har inte sett några direkta klagomål på just det, snarare slumpen som avgjort SA80 etc.

Bullpup kommer alltid dras med en del nackdelar. Ett enkelt trycke blir dåligt, ett bra blir dyrt/komplicerat. De blir generellt sett mer komplicerade, svårare att ta isär, svåra för höger/vänsterskytte, svåra att rätta eldavbrott på osv. Det finns en del nya vapen som kombinerar en del önskvärda attribut men aldrig alla lika enkelt på samma sätt som ett konventionellt vapen gör out of the box.

Enda anledningen att välja en bullpup är ifall man måste ha ett så kompakt vapen som möjligt för någon orsak. Det behöver man oftast inte. En vanlig Ak med fällbar kolv klarar sig för den vanlige infanteristen precis lika bra i vardagen.

Bullpup är ett specialistvapen för personal med väldigt speciella behov, som specialförband eller fordonspersonal. För en vanlig soldat blir fördelarna med det extra korta vapnet negligerbara.

Jag tror den där bilden är publicerad 10 gånger i tråden och alla trodde de var roligast och först.
Ser du vajern som är "avtryckaren"?

Hela tråden är en enda stor cirkeldiskussion.

Efter 30+ års tjänst så beslöt Framkrike att pensionera sin FAMAS, till förmån för HK 416F.

Och när Steyr nu gör en nuutveckling så är det RS556 de släpper, inte heller en bullpup.

Så, nej, bullpup är inte framtiden. Även om det finns en del läckra väl fungerande modeller, exempelvis Tavor.

Bullpup är nog faktiskt framtiden. Men det är en rätt avlägsen framtid. Men som sagt, SA80n verkar ju välansedd idag (efter versionsbyte), och bara för att vissa länder nu väljer mer konventionella vapen så betyder det ju inte att dom gör det just därför, utan för att hela paketet för dom är bättre. Men såklart, det är mer komplicerade vapen, och modet idag är ju motsatsen. Jämför man med för bara 10 år sedan så var det nya tekniska framsteg som var på modet, idag strippar man ner vapen mer och mer.