Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Självklart har Trumps EO mycket mer "medial" styrka.
Först översätter du artikel jag citerar, nu - detta. Är du Captain Obvious?
Nice try. Än så länge har det oftast varit lättkränkta islamkramande feminister som triggats av sådant och bara ställt till. Jag klagar dock inte eftersom det bevisligen hjälper Trump.

Suck. Ni, relativister, förstår aldrig
Och nej, det har inget med "rädsla" att göra

Att försöka följa vad som händer i den här regimen slutar inte vara fascinerande...
https://amp.cnn.com/cnn/2017/02/12/politics/trump-shinzo-abe-mar-a-lago-north-korea/index.html
Han klarar inte av att vara bortanför uppmärksamheten! Han måste sitta mitt i ett fullsatt rum med främlingar utan bakgrundskoll, i centrum för allas blickfång, såväl som om han skall ha diplomatiska möten som improvisera internationell krishantering på telefon.
https://twitter.com/Enrique_Acevedo/status/830991092728336384

Han fortsätter att förverkliga alla infall en satir över presidentskapet skulle ha dömt ut som overkliga eller "för mycket".
Hans totala vägran att använda sig av säkerheten och den kontrollerade miljön i vita huset i sitt officiella arbete som president är bara en av dessa. Han förstår varken riskerna eller takt och ton i att handskas med en nation och dess hemligheter.

Det är ju dock en guldgruva för utländska intressen! Vill man ha en direktkanal till USAs president så är det bara att söka jobb på hotell!

Donald tar helt enkelt det inte på allvar, det är en lek för honom (vilket den där bilden illustrerar ganska väl). "Jobbet" får armén av ja-sägare och underhuggare kring honom sköta.
Och det är ärligt talat ett jobb de inte sköter särskilt bra...
https://www.nytimes.com/2017/02/11/business/dealbook/trump-economic-cabinet-gary-cohn.html?smid=tw-share

Inte bara det att EO har mer medial styrka den har ju mer effekt på de anställda eftersom den är en indikation på deras arbetsgivares avsikter.

Lagen däremot är helt menlös. Den skickar signalen att de inte tycker det är ok med demonstranter på vägen. Ok, det visste alla redan. Det kommer inte påverka en enda demonstrant.
Icke-demonstranter? Har extremt svårt att se hur det skulle kunna påverka dem på något sätt.


Jag pratar inte om att bli "triggered" jag pratar om att enda tänkbara effekten lagen kan ha är att någon idiot missförstår och tror att man får köra över demonstranterna.



Jo det har med rädsla att göra. Rädsla, hat och fördomar, men rädsla är det verktyg man använder för att skapa fördomarna och hatet.

Och jo vi förstår fullt väl att världen är full av irrationella människor.
Man bör fortfarande göra allt man kan för att upplysa dessa, inte bara ge upp för att de inte är rationella när det kommer till något specifikt ämne.
Ännu värre är det med de som utnyttjar denna irrationella rädsla för sin egen vinning. De skapar hat, fördomar, rädsla och otrygghet. De skadar samhället och gör så att människor mår sämre.

Captain Obvious?
Och jag pratar om att "den enda tänkbara effekten" och "rednecks" som du så gärna pratar om är inte alls så "tänkbart" som du vill ge sken av. Jag säger att det är mer sannolikt att en lättkränkt islamkramande feminist som läser förslaget och överreagerar. Eftersom det är vad de (ni??) redan gör.
Om det får dig att må bättre får du försätta med att "förklara" allting med "rädsla"

On Friday, California Governor Jerry Brown sought federal help from President Trump by asking the Federal Emergency Management Agency (FEMA) to declare “a major disaster” in California in light of the damage done by recent storms.




Hahaha hur var det nu Kalifornien klarar sig själva va.


Hoppas Trump säger nej.

Varför? Det är ju ett bra tillfälle att agera som landsfader.
Men Trump måste då förkunna att även sanctionary cities är “a major disaster”

Om de avbröt sina betalningar till federala myndigheter skulle de nog ha råd skall du se.

Det är sjukt hur obalanserade de är i sina "åsikter".
Hur det ens går att motivera ett par fåtal döda ifrån muslimer.
För sen det massiva antalet som dör av skjutvapen, så ser man inte skjutvapen som nått problem.*
Sjukt roande hur man kommer fram till nått så konstigt.
Extrem betting för muslimer, men vill du ha en vapen så ska man ge detta helt utan bakgrundskoll.
För om man pratar om bakgrundskoll, så ändrar man detta till att man ska ta vapnen ifrån vapenägare.
Är det så att de inte förstår sig på vad bakgrundskoll är?
För någon annan förklaring till den är svår att hitta.

De betalar in till FEMA, så ta ut vid naturkatastrof är väl helt i sin ordning?
Och när man är eget land, så betalar man inte in massiva pengar längre till det federala.
Samtidigt är Kalifornien en välmående stat idag, och med enkelhet skulle klara sig själva om de vill detta.
Och sen slipper de pynta till militärindustrin.
För ni Trump-fans ville väl bli av med Kalifornien?
Så militär är ju inte ens nödvändigt då.

Så ja, de kommer klara sig själva utan problem.
Värre var det vid senaste Rep. styre, då var man såkallad en failed state.

Det är den nu också... de har för fan inte ens eget rent vatten i CA

Och?
Det är inte svårt att köpa vatten.

och? Vilka länder har inte tillgång till eget rent vatten? Jo under utvecklade skitländer...

Vad ska CA köpa för? Vad görs i den skit staten mer än filmer?