Samtycke, hur ser det ut....

Att bara betala en summa i månaden till det är inte heller att ta ansvar för det i mitt tycke.

Nej det är allt annat än lättvindigt, det är därför jag argumenterar emot det.

Du anser däremot att kvinnan ska få välja att döda sitt barn för att slippa ta ansvar för det efter ett oskyddat sex. Mannen ska däremot inte få slippa undan ansvar för ett oskyddat sex enligt dig. Då talar du nedsättande om honom och säger att han inte ska slippa undan sina oansvariga handlingar. Du klarar inte av att vara konsekvent.

Att bara betala en summa i månaden till det är inte heller att ta ansvar för det i mitt tycke.

Men nu är inte så fallet. Samhället straffar inte kvinnor som har oskyddat sex och fängslar dem framförallt inte för mord.

Det bemötte inte det jag skrev alls men det kan man inte förvänta sig av dig. Du klarar inte av att vara konsekvent.

Nej det är det inte heller, fast nu kan man ju inte tvinga en man att vara närvarande i sitt barns liv och heller inte tvinga honom att älska barnet.

Om män och kvinnor skaffade barn i samförstånd så ökar chansen för att ett barn får två föräldrar som älskar det, eller vad tror du?

Nej jag skrev vad jag tycker. Något väldigt provocerande förstår jag.

Samhället straffar inte heller män som har oskyddat sex.

Jag ser att du avviker till något helt annat eftersom du är svarslös inför din inkonsekvens. Man kan inte tvinga någon att vara en bra förälder men här diskuterar vi rätten att döda en annan människa, sitt barn samt ta ekonomiskt ansvar för barnet.

Nej det bemötte inte ens det jag skrev.

Är du tokig på riktigt?

Jag hävdar att en närvarande far är högre prioriterat än underhållsbidrag. Du kanske är av en annan åsikt?

Vilken inkonsekvens talar du om om man får fråga?