Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

2017-02-11, 20:27 #**4153**

Medlem

Reg: Nov 2016

Inlägg: 463

Citat:

Ursprungligen postat av kramiklon

Ja logiken brister om P åkt bil till Evas föräldrahus. Däremot stämmer den väl in (Safariks teori om leakage) om P skulle ha cyklat från centrum och passerat vittnet "Sven" och hunden

Sven beskrev cyklisten som smärt vilket inte passar in på Sture, vilket skulle kunna tala för att han inte anpassade uppgiften för att det skulle stämma väl in på honom. Det är inte otänkbart att Sven visste hur Sture såg ut. Man gjorde också en omfattande rekonstruktion med Sven 7 dag efter mordet.
Det kan lika gärna vara så att polisen var rädd att Sven skulle peka ut någon annan än Sture och därför aldrig gjorde någon vittneskonfrontation.

Sven måste ha varit nyinflyttad om han inte visste vem Sture var.
Det fetade håller jag med dig om att det kunde ha varit så.

Citera

2017-02-11, 20:40 #**4154**

Medlem

Reg: Nov 2012

Inlägg: 3 382

__________________
Senast redigerad av echoesofglory 2017-02-11 kl. 20:43.

Citera

2017-02-11, 20:56 #**4155**

Medlem

Reg: Nov 2016

Inlägg: 463

Bra att du uppdaterar oss Echoes.
Jag kan bara undra när den personen som sitter inne med svaret på vad som hände ska höra av sig till polisen. Kan man leva med vad man vet i ytterligare 30 år.
I den här tråden så tror jag att 90% är övertygade om vem som är gärningsmannen. Av dom kan det finnas någon som vet något som dom tror är oväsentligt. Men berätta det, är kanske inte så futtigt som man själv tror.
Sen finns det 10% kvar, 5% som jobbar ihärdigt för att försvara P och 5% som vänder kappan utefter inläggen som görs, hit och dit alltså.

Citera

2017-02-11, 21:58 #**4156**

Medlem

Reg: Okt 2016

Inlägg: 5 845

Citat:

Ursprungligen postat av Vidje

Huvudsaken var väl att dom utgick från rätt bostadsområde! Av vilken anledning skulle dom behöva ställa sig precis utanför den port som hörde till P:s lägenhet, ganska oväsentligt kan jag tycka.

Du får gärna tycka att det är oväsentligt men Bosse borde i sådant fall hållit käften och inte sagt till tittarna: "This is the Place!" - Här är det! och sträcka ut armen i en gest mot huset varpå de bägge vänder sig om och tittar upp mot vad alla tror är PAJ's bostad. Allt ska vara så noggrant som möjligt anser jag om man gör ett FBI-program. Det är lika intressant att få veta vart Eva spenderade sina sista timmar som vart hon hittades. Bägge ställena ingår som grundpelare i mordfallet.

Sen tyckte du även att det var samma gamla ältande i tråden om cykelmannens kläder men den här gången tycks det i alla fall ha lett till att Anneli och Pia ska gå igenom sina gamla bilder för att se om dom möjligen kan hitta något foto där P bär något av dessa plagg. Så det kanske inte var så dumt ändå, att ta upp det där med kläderna ännu en gång, eller hur?

__________________
Senast redigerad av Pudelfrillan 2017-02-11 kl. 22:37.

Citera

2017-02-11, 22:17 #**4157**

Medlem

Reg: Okt 2016

Inlägg: 5 845

Citat:

Ursprungligen postat av Vidje

Bra att du uppdaterar oss Echoes.
Jag kan bara undra när den personen som sitter inne med svaret på vad som hände ska höra av sig till polisen. Kan man leva med vad man vet i ytterligare 30 år.
I den här tråden så tror jag att 90% är övertygade om vem som är gärningsmannen. Av dom kan det finnas någon som vet något som dom tror är oväsentligt. Men berätta det, är kanske inte så futtigt som man själv tror.
Sen finns det 10% kvar, 5% som jobbar ihärdigt för att försvara P och 5% som vänder kappan utefter inläggen som görs, hit och dit alltså.

Nja jag tror nog att de allra flesta, säkert uppåt 98% av alla i tråden är övertygade om att Mr. P är gärningsmannen.
Sen kan vi säga att 2% försvarar Mr. P med näbbar och klor, men dom är väldigt få om vi ska vara helt ärliga. Några avarter i form av "kappvändare" som du väljer att kalla dom, tror jag inte existerar, antingen är man övertygad om vem som är GM eller så försvarar man GM.

Vidare så finns det ytterligare ett par användare (som också dom tillhör de 98%-en som är övertygade om att P är gärningsmannen) men, som även finner det intressant att spekulera kring andra saker i utredningen samt Berit's möjliga roll i det hela, om det så bara består av ett falskt vittnesmål eller skyddande av brottsling. Men, den typen av saker måste man få diskutera i en tråd som denna. Det är varken upp till dig eller någon annan här att inta rollen som någon slags enväldig domare att avgöra huruvida det är relevant att göra det eller inte.

__________________
Senast redigerad av Pudelfrillan 2017-02-11 kl. 22:32.

Citera

2017-02-11, 22:20 #**4158**

Medlem

Reg: Okt 2016

Inlägg: 5 845

Fel post -ta bort.

__________________
Senast redigerad av Pudelfrillan 2017-02-11 kl. 22:25.

Citera

2017-02-11, 22:37 #**4159**

Medlem

Reg: Nov 2016

Inlägg: 463

Citat:

Ursprungligen postat av Pudelfrillan

Nja jag tror nog att de allra flesta, säkert uppåt 98% av alla i tråden är övertygade om att Mr. P är gärningsmannen.
Sen kan vi säga att 2% försvarar Mr. P med näbbar och klor, men dom är väldigt få om vi ska vara helt ärliga. Några avarter i form av "kappvändare" som du väljer att kalla dom, tror jag inte existerar, antingen är man övertygad om vem som är GM eller så försvarar man GM.

Vidare så finns det ytterligare ett par användare (som också dom tillhör de 98%-en som är övertygade om att P är gärningsmannen) men, som även finner det intressant att spekulera kring andra saker i utredningen samt Berit's möjliga roll i det hela, om det så bara består av ett falskt vittnesmål eller skyddande av brottsling. Men, den typen av saker måste man få diskutera i en tråd som denna. Det är varken upp till dig eller någon annan här att inta rollen som någon slags enväldig domare att avgöra huruvida det är relevant att göra det eller inte.

Jag har inte intagit mig rollen som enväldig domare som du kallar mig. Jag säger vad jag tycker och det får man väl göra i det här forumet, eller.

Citera

2017-02-11, 22:49 #**4160**

Medlem

Reg: Nov 2016

Inlägg: 463

Citat:

Ursprungligen postat av Pudelfrillan

Du får gärna tycka att det är oväsentligt men Bosse borde i sådant fall hållit käften och inte sagt till tittarna: "This is the Place!" - Här är det! och sträcka ut armen i en gest mot huset varpå de bägge vänder sig om och tittar upp mot vad alla tror är PAJ's bostad. Allt ska vara så noggrant som möjligt anser jag om man gör ett FBI-program. Det är lika intressant att få veta vart Eva spenderade sina sista timmar som vart hon hittades. Bägge ställena ingår som grundpelare i mordfallet.

Sen tyckte du även att det var samma gamla ältande i tråden om cykelmannens kläder men den här gången tycks det i alla fall ha lett till att Anneli och Pia ska gå igenom sina gamla bilder för att se om dom möjligen kan hitta något foto där P bär något av dessa plagg. Så det kanske inte var så dumt ändå, att ta upp det där med kläderna ännu en gång, eller hur?

Huvudsaken var ju om dom var vid bostadsområdet, att just peka ut rätt port eller så tyckte jag var oväsentligt.
Ja om du känner Pia och Anneli och har kontakt med dom så är det ju bra. Fast jag tror inte att dom känner dig.

__________________
Senast redigerad av Vidje 2017-02-11 kl. 23:06.

Citera

2017-02-11, 23:16 #**4161**

Medlem

Reg: Okt 2016

Inlägg: 5 845

Citat:

Ursprungligen postat av Vidje

Jag har inte intagit mig rollen som enväldig domare som du kallar mig. Jag säger vad jag tycker och det får man väl göra i det här forumet, eller.

Ok men det lät lite så, för nu blev det ungefär på samma sätt som när man inte fick diskutera P's psykiska hälsa.

Ja du säger vad du tycker om vad andra tror, men det är väl lite väl magstarkt att "tacka för sig och för sin tid i tråden"?

Ja det utgår jag också ifrån att man får göra i det här forumet, men jag blev faktiskt tveksam.

Citera

2017-02-11, 23:28 #**4162**

Medlem

Reg: Nov 2016

Inlägg: 463

Citat:

Ursprungligen postat av Pudelfrillan

Ok men det lät lite så, för nu blev det ungefär på samma sätt som när man inte fick diskutera P's psykiska hälsa.

Ja du säger vad du tycker om vad andra tror, men det är väl lite väl magstarkt att "tacka för sig och för sin tid i tråden"?

Ja det utgår jag också ifrån att man får göra i det här forumet, men jag blev faktiskt tveksam.

Jag har aldrig kommenterat något när du haft synpunkter på P's psykiska hälsa.

Ja jag säger vad jag tycker. Jag har inga synpunkter på att Marpet1 uttalade sig så. Hon får väl säga vad hon tycker och lämna tråden om hon vill.

Du får säga vad du vill och jag och andra säger vad vi vill.

Citera

2017-02-11, 23:33 #**4163**

Medlem

Reg: Okt 2016

Inlägg: 5 845

Citat:

Ursprungligen postat av Vidje

Huvudsaken var ju om dom var vid bostadsområdet, att just peka ut rätt port eller så tyckte jag var oväsentligt.
Ja om du känner Pia och Anneli och har kontakt med dom så är det ju bra. Fast jag tror inte att dom känner dig.

Nej det är inte ok att bara befinna sig i det aktuella bostadsområdet, det skryts ju med att det här är FBI! T.o.m. en nyrekryterad simpel Aftonbladet journalist hade i en tv-sänd rapport från mördarens bostad åtminstone lyckats ställa sig framför rätt fastighet.
Rätt port eller inte kan man kanske strunta i men inte själva huset och om man nu står framför FEL hus så ska man i programmet inte hävda att det är rätt hus, mördarens hus, där Eva spenderade sina sista timmar för det är ren lögn. Man kan kräva att dessa herrar med sin gedigna erfarenhet inte gör den här typen av billiga misstag, och jag är helt övertygad om att dom flesta andra här i tråden som även följer andra krim-fall delar min åsikt. Annars kan dom lika gärna döpa om programmet, det MS och BÅ levererar ska vara top-notch.

Citera

2017-02-11, 23:39 #**4164**

Medlem

Reg: Nov 2016

Inlägg: 463

Citat:

Ursprungligen postat av Pudelfrillan

Nej det är inte ok att bara befinna sig i det aktuella bostadsområdet, det skryts ju med att det här är FBI! T.o.m. en nyrekryterad simpel Aftonbladet journalist hade i en tv-sänd rapport från mördarens bostad åtminstone lyckats ställa sig framför rätt fastighet.
Rätt port eller inte kan man kanske strunta i men inte själva huset och om man nu står framför FEL hus så ska man i programmet inte hävda att det är rätt hus, mördarens hus, där Eva spenderade sina sista timmar för det är ren lögn. Man kan kräva att dessa herrar med sin gedigna erfarenhet inte gör den här typen av billiga misstag, och jag är helt övertygad om att dom flesta andra här i tråden som även följer andra krim-fall delar min åsikt. Annars kan dom lika gärna döpa om programmet, det MS och BÅ levererar ska vara top-notch.

Just vid det här tillfället så handlade det väl om tidtagning, eller?

Citera

Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in