2017-02-10, 11:34
  #493
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sinewave
Detta har effekten att alla som inte gillar rådande ordning alltså kan anses vara laglösa när det kommer till saker som yttrandefrihet. Detta då det är ganska givet att jurymedlemmarna hela tiden utgörs av en majoritet av etablissemanget.

Det gör också, precis som det står, att utfallet redan kommer att vara avgjort från början. Då särskilt då ingen motivering krävs och att juryn på det stora hela inte på något vis behöver krävas på ansvar.

Vadå. Det inskränkte väl inte någons yttrandefrihet.
Citera
2017-02-10, 11:37
  #494
Medlem
Tulpanpernillas avatar
Medborgarnas makt är att sluta köpa tidningar samt skita i att gå in i nätupplagan.
Citera
2017-02-10, 11:38
  #495
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Torsus
Just det, det här kan vara en pyrrhusseger för Mattsson.

För övrigt så har jag följande att säga till Mattsson:

Det är för mig obegripligt hur du kan få guldspaden när du går på mjuka mål på det här sättet,
när du vet att du inte riskerar någonting.

Om du hade fått guldspaden för att du konfronterat IS-sympatisörer så hade du haft min respekt.
Men det kommer du aldrig någonsin våga göra.

Du menar att det är sådana här artiklar Expressen aldrig skulle våga skriva?
http://www.expressen.se/nyheter/de-ar-svenskar--och-krigar-for-is/
Citera
2017-02-10, 11:41
  #496
Medlem
Ankdammsmans avatar
Politiska domstolar och hemliga domskäl? Man tror inte det är sant.

Kan man få namnen på domarna, eller är de också hemliga?
Citera
2017-02-10, 11:42
  #497
Medlem
sinewaves avatar
Citat:
Ursprungligen postat av exponerad
Vadå. Det inskränkte väl inte någons yttrandefrihet.

Hur gör det inte det menar du?

Detta innebär i princip att du endast behöver befinna dig i samma sfär som någon som säger något varpå du kan bli falskt citerad precis hur som helst och hängas ut utan att på något vis ha en chans att fälla den part som utför det förtal det faktiskt skulle röra sig om i normala fall.
Citera
2017-02-10, 11:44
  #498
Medlem
SilentVictorys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av exponerad
Du menar att det är sådana här artiklar Expressen aldrig skulle våga skriva?
http://www.expressen.se/nyheter/de-ar-svenskar--och-krigar-for-is/
Vad i ordet konfrontera är det du inte förstår?
Det blir ju lite fånigt när du kommer in och spelar lattjo lajban i tron om att "nu jävlar sätter jag dit han".

Skriva en jävla artikel med några namn kan väl vem som helst göra..
__________________
Senast redigerad av SilentVictory 2017-02-10 kl. 11:46.
Citera
2017-02-10, 11:47
  #499
Medlem
Torsuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av exponerad
Du menar att det är sådana här artiklar Expressen aldrig skulle våga skriva?
http://www.expressen.se/nyheter/de-ar-svenskar--och-krigar-for-is/
Nej det menar jag inte. Jag menar artiklar där dom gör samma sak som mot pensionären:
knackar dörr, sticker en mikrofon under näsan på honom och fråga varför han sympatiserar med IS
Citera
2017-02-10, 11:52
  #500
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ankdammsman
Politiska domstolar och hemliga domskäl? Man tror inte det är sant.

Kan man få namnen på domarna, eller är de också hemliga?

Klart du kan få namnen på domarna. Ring och fråga bara.
Citera
2017-02-10, 11:56
  #501
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av amalrik
FRÅN AVPIXLAT:

vilhelmmoberg1984 • för 2 minuter sedan
INSAMLING MOT RÄTTSRÖTAN

Pengarna skall betala ådömda kostnader till motparten och att gå vidare till ECtHR (Europadomstolen).
Processen i ECtHR kommer att skötas av en Advokatbyrå (i praktiken klart).
Överskott utöver mina tidigare låga omkostnader och Advokatbyråns omkostnader till ECtHR kommer att användas till andra som drabbats av RÄTTRÖTAN
på ett liknande sätt.
Mitt mål är bara att bekämpa RÄTTSRÖTAN mot oliktänkande från Medier mfl.


MVH
Jim Olsson

Att ge kontoinfo måste godkännas av Avpixlat först.
Citera
2017-02-10, 11:59
  #502
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sinewave
Hur gör det inte det menar du?

Detta innebär i princip att du endast behöver befinna dig i samma sfär som någon som säger något varpå du kan bli falskt citerad precis hur som helst och hängas ut utan att på något vis ha en chans att fälla den part som utför det förtal det faktiskt skulle röra sig om i normala fall.

Jim Olsson har väl fått säga vad han ville. Mattsson har väl fått säga vad han ville.
Att folk snackar skit om varandra tillhör tyvärr vardagen. Det borde du väl ha märkt att här på Flashback är det mer vardag än på mångas andra ställen.

Du har en uppfattning om vad som är förtal. Domstolen hade en annan.
I huvudsak får folk på flashback lov att säga att Mattsson är en fet gris och Mattsson får säga att många på är rasistiska, hatiska eller invandrarfientliga.

Hur menar du att domen skulle vara en inskränkning av någons yttrandefrihet.
Citera
2017-02-10, 12:01
  #503
Medlem
Mullrets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av amalrik
Att ge kontoinfo måste godkännas av Avpixlat först.

Sätter gärna in en slant. Men då helst till Advokat De Basso´s klientmedelskonto.

Så vet jag att allt går rätt till.
Citera
2017-02-10, 12:02
  #504
Moderator
sm910difs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tulpanpernilla
9 politiker satt i juryn. En liberal, 4 moderater, 4 sossar.
Förhinder för en av sossarna, suppleant från liberalerna. 2 (L), 3 (S), 4 (M).
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in