Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Du kan ha rätt i din tolkning, men det är också möjligt att han i takt med framlagda tekniska bevis endast berört sin egen roll (beskrivit hur det hela utspelat sig därinne i sovrummet, osv), ev. med inslag av viss perifer hjälp från JM som skulle kunna tolkas som ett från hennes sida helt omedvetet bistånd, t.ex. att hon gått med på att låna ut sin bil - och att hon sedan också av ett rent allmänmänskligt intresse velat bistå honom med ett alibi så att han i sin egenskap av ensamkommande flyktingbarn med åtföjande utsatta position, etc, inte skulle råka illa ut.Inte om anstiftaren varit någon annan än JM, eller i maskopi med henne. - Vad som sedan hänt i drunkningsdelen vet vi ännu inte; möjligen kan dåden ha ett samröre vad betr. anstiftan/deltagande.Det är möjligt att MR i samband med sitt erkännande har kommit med nya uppgifter. - Offentlig försvarare går snabbt att få fram. - Hur som helst synes JM tidigare ha förtigit att andra personer fanns på plats när AP drunknade. - Hon sov ju...

Några saker som IMO pekar i en viss riktning.

JM har tydligt deklarerat att hon och MR var hemma när föräldrarna attackerades. Vi vet ett bra skäl för henne att hålla sig till det, men om hon blir överbevisad om att det var en lögn, hur ser hennes historia ut då?

Om det inte funnits bevis mot henne och MR tagit på sig allt och hävdat att JM inte var inblandad, då har dom inte kunnat hålla henne kvar fortsatt häktad för detta.

Hur ser historien ut som förklarar att MR utan JMs inblandning, åker till sommarstugan för att mörda "svärföräldrarna" som vi inte ens vet om han träffat? JMs motiv vet vi ju.

Om du med "offentlig försvarare" tänkte på de nu anhållna, så borde dom väl redan ha försvarare?
Ankis utsågs t.ex., om jag minns rätt, på natten eller tidigt på morgonen efter mordet.

–

MR ska tydligen börjat sjunga för någon månad sedan. Ungefär samtidigt som JM nästan i panik försökte skicka meddelanden till honom i duschen och försökte muta någon häktesanställd att lämna meddelande.
Anade hon att något höll på att hända med hans "tystnad" då?
Försökte hon förmå honom att knipa?
Vad kan det stått i meddelandena?

Några saker som IMO pekar i en viss riktning.

JM har tydligt deklarerat att hon och MR var hemma när föräldrarna attackerades. Vi vet ett bra skäl för henne att hålla sig till det, men om hon blir överbevisad om att det var en lögn, hur ser hennes historia ut då?

Om det inte funnits bevis mot henne och MR tagit på sig allt och hävdat att JM inte var inblandad, då har dom inte kunnat hålla henne kvar fortsatt häktad för detta.

Hur ser historien ut som förklarar att MR utan JMs inblandning, åker till sommarstugan för att mörda "svärföräldrarna" som vi inte ens vet om han träffat? JMs motiv vet vi ju.

Om du med "offentlig försvarare" tänkte på de nu anhållna, så borde dom väl redan ha försvarare?
Ankis utsågs t.ex., om jag minns rätt, på natten eller tidigt på morgonen efter mordet.

–

Har för mig att detta avhandlats tidigare (tråden är lång).

Det framkom då att JMs ex "polisen" jobbade i ett helt annat polisdistrikt och bör inte kunnat vara den som var skyldig till att Akis drunkning(?) avskrevs.

Rätta mig gärna om mitt minne sviker.

...
Det finns i JM/MR:s närhet en person, ev. flera, som kan ha funnits med i bilden vid AP:s drunkning. Regissören kan ha varit en annan: X, ev. i nära samarbete med JM - och i rond två vid sommarhuset har MR kommit att användas som verktyg. - Det kan med andra ord ha varit tänkt att bli JM:s tur i den tredje ronden. - Även en fjärde rond kan ha befunnit sig på skisstadiet...

Jag minns att jag tänkte att om jag haft någon roll i utredningen så hade jag sett till att få lägga vantarna på minst en del av den där korrespondensen.
Brevet som skulle smugglas ut för 5000:- borde också vara spännande!

Om hon skrev något komprometterande och förstod att det kunde upptäckas, då är hon antingen dum eller desperat.
Om det inte var viktigt, kan man ju undra varför hon tog risker att upptäckas och erbjöd 5000:-.

Jag felbedömer nog JMs förmåga till konsekvensanalys här.
De brott som vi tror att hon begått under de senaste 25 månaderna tyder ju på att hon inte har någon sådan förmåga alls. Hon tror nog att hon är "untouchable".

–

Vet vi säkert att någon är anhållen? - Eller är förhören ännu inte avslutade..?

Jag minns att jag tänkte att om jag haft någon roll i utredningen så hade jag sett till att få lägga vantarna på minst en del av den där korrespondensen.
Brevet som skulle smugglas ut för 5000:- borde också vara spännande!

Om hon skrev något komprometterande och förstod att det kunde upptäckas, då är hon antingen dum eller desperat.
Om det inte var viktigt, kan man ju undra varför hon tog risker att upptäckas och erbjöd 5000:-.

Jag felbedömer nog JMs förmåga till konsekvensanalys här.
De brott som vi tror att hon begått under de senaste 25 månaderna tyder ju på att hon inte har någon sådan förmåga alls. Hon tror nog att hon är "untouchable".

–

Ja, att hon har en Grandios självbild är uppenbar. Hur det nu är med den vet jag inte. Men hon putsar säkert på den och försöker räkna ut hur hon skall minimera skadeverkningarna. För sin egen del.

Enbart mordet på Aki? Vi vet ju så lite om vad dom har där...

Redan i början av september när JM häktades tillsammans med MR som på sannolika skäl misstänkt för mord och mordförsök alternativt anstiftan, så fanns tillräckligt med underlag för häktningen. Sedan dess har en omfattande utredning genomförts med underlag från sommarstagen, bilen, kanske telefoner, GPSer, hemmet och säkert fler bevis som vi inte fått veta något om.
Jag tror att hon är bunden till attacken på föräldrarna, som delaktig eller för anstiftan.
Jag har också tänkt som du att kanske har dom lagt till t.ex. försök till grovt bedrägeri för att inte riskera under utredningens gång att det som fanns mot JM i något läge skulle ha sett svagt ut.
Jag tror dock inte att det varit så.
Om jag minns rätt så "sprattlade" JM lite den första månaden, med att överklaga häktning och motsätta sig fortsatt häktning, men fick inte gehör för sina ansträngningar i någon instans.
Senare motsatte hon sig inte omhäktningarna.
Det innebär ju att hon hela tiden suttit häktad för attacken på föräldrarna.

Jag tror att hon är körd. Jag tror att hon på någon nivå, i sitt medvetande, insett detta, men blånekar ändå. Jag har inte gett upp hoppet om att hon, om inte innan, kommer att falla inför rätten. Jag vet att analogin haltar, men Christine Schürrer (CS) nekade ju hela vägen.
Utan någon närmare kunskap skulle jag föreställa mig två infallsvinklar i situationer som MRs, JMs och CSs.

– De vedervärdiga brotten är så totalt oacceptabla även för gärningsmännen, så dom kan inte medge att dom har begått dessa.

– Inför att ha blivit överbevisade så ser dom ingen annan utväg än att medge vad dom gjort. Erkännandet och redan när det närmar sig ger någon slags känsla av lättnad.

Vi kan ju tycka här att JM har något allvarligt fel på huvudet, men nog var väl CS ett snäpp värre?

–