Gammelmedias annalkande död

Andelen subventionerade lösnummer från diverse kampanjer som: "Tanka för 200 kr och få Aftonbladet på köpet" kan ha ökat markant.

Blir ändå bara ca 100 miljoner kronor om året. Kaffepengar för en rörelse som omsätter närmare två miljarder.

Ja, det tror jag. Det är vanligt skitfolk. Som både är trötta på blattar OCH läser Aftonhoran. Men som enkelt skulle kunna vänja sig av med Aftonhoran.

https://www.medievarlden.se/2017/02/otv-lagger-ner-gratistidning/




http://www.journalisten.se/nyheter/finns-det-ens-frilansar-som-vill-gora-jobben

En slags anställningens moment 22. Man sparkar alla fast anställda samt gör frilansuppdragen så oattraktiva att ingen vill ha dom. Då har man i princip lagt ner produkten.

Fast jag gissar att situationen för journalisterna idag är så desperat att många kan tänka sig vara frilans ändå. Vad skall journalisterna göra annars? Köra taxi? Samla tomburkar? Jobba på Donken?

Ja, det är verkligen skräcksiffror. Hur länge ska de fortsätta med print innan det blir riktigt pinsamt?

Jag tror de är mer envisa och kommer köra på tills ägarna säger blankt nej, så Q1 2018. Trots att det är totalt fel period med "snart" sommar och senare val. (och mest för att säga något annat än dig, skulle inte bli förvånad om du har rätt).

Jan visste såklart detta.


Nja. Det är ju utan reklam-pengar. Där har alltid den stora andelen varit. Men om de kan klara sälja samma reklam digitalt vetifan. Där med FB etc så kan de inte hålla samma takt som print.

Därimot tror jag kan driva sin tidning/blogg digitalt under en längre tid tack vare sina syskon-sajter som Blocket, Hemnet, Lendo (?) och vilka det nu är som är under deras paraply.

Inte nu längre. Blocket och andra sajter har plockats ut ur Aftonbladet och ligger i något som heter Schibsted Growth. Aftonbladet behövs för att pusha ut de här tjänsterna till allmänheten men frågan är om Blocket och Lendo betalar ordentligt för sig för det utrymme de får.

när man trodde att tidningar och public service skulle börja arbeta mindre subjektivt så gör de sig i stället allt oviktigare och marginaliserade. ledsamt, jag gillar min tidning när den inte kör med "alternativa fakta"

Som användaren Pung redan påpekat så beror det bara på att intäkterna för print har rasat under digitalt, men det kan lögnhalsarna till journalister inte säga då det låter dåligt. Man säger istället "digitala intäkter är större än print!" - inte tekniskt fel, men visst fan är det missvisande.

Läste någonstans i den här tråden för ett par år sedan att brytpunkten går absolut vid 60 000 upplagor sedan är det verkligen totalt oförsvarbart att ens kunna hålla liv i en tidning även fast man öser in pengar, kommer ihåg att det nästan var en diskussion som kom fram till detta. Någon som känner igen sig?

Om man då tänker lite hur det skulle kunna se ut är det då precis efter valet 2018 detta sker då? Jag själv tror inte en tidning just nu kommer lämna sitt starkaste varumärke innan dess, alltså att ge ut pappersupplagan.

Visst är det tråkigt att det sker på ett sätt men tyvärr har dom väl grävt sin egna grav när man känner sig behöva bedriva agendasättande journalistik.

Var det inte även det som fick tidningarna Stockholms tidningen och Stockholms dagblad att falla ihop och kunde bana vägen för Expressen som nig måste setts som ett friskt slag dom 10 första åren?

Bonnier gjorde ett försämrat rörelseresultat 2016 jämfört med 2015 och intäkterna har minskat för koncernens magasin-, dagstidnings- och TV-verksamheter. Nu backar koncernen bort från den digitala annonsstrategin för flera av sina produkter, bland andra Dagens Nyheter och Dagens Industri.


http://journalisten.se/nyheter/bonnier-backar-bort-fran-digitala-annonser