Tidningen Fria Tider

Jag har gått in på FT relativt regelbundet sedan tidigt 10-tal. Ett återkommane drag synes vara att man förväntar sig en viss förförståelse av läsarna. Ibland även med välkomna inslag av ironi.

M är inte det mest pålitliga partiet i migrationsfrågor osv (alla vet det). Om jag varit tolv år hade "har börjat återskapa myten om M som ett invandringskritiskt parti som vill samarbeta med SD" kanske kunnat påverka mig. Jag är inte tolv.

Instämmer.

Läser FT nästan dagligen eller iaf ett par gånger i veckan, då de brukar ha ett par intressanta nyheter varje dag och ofta är det något "gräv" dvs nåt man inte kan läsa på andra ställen.

Nyheter Idag verkar däremot bara ha typ en nyhet om dagen så det läser jag inte så ofta.

Avpixlat, som ägs av Kenth Ekeroth, gick jag in på dagligen för ett halvår sedan, men nu går jag knappt in där. Deras agenda är alltför uppenbar. Sen är ju Avpixlatkommentarer lite av nätets soptipp.

Fria Tider är inte ens islamofoba. (vilket jag uppskattar)

Har ibland gått in på andra alternativmedia sidor men de uppdaterar inte så ofta och har bara korta notiser. Kommer inte ens ihåg vad de heter.
Det enda alternativet jag annars läser är Nya Tider som jag får som papperstidning och de är enligt mig snäppet bättre än Fria Tider på att gräva, dessutom kan man läsa det på tåget och lämna kvar tidningen. Men de har bara djupgående artiklar medan FT har mest korta artiklar.

Tycker det är tråkigt att FT inte vill acceptera mediastödet, då hade de nog kunnat utvecklas.

Vad kan en tidning som Fria Tider ha för inkomster genom donationer, prenumerationer och reklamintäkter egentligen? Tycker att det det finns utrymme för att expandera verksamhet, men saknas väl finansiella medel antar jag?

Fria Tider är den bästa journalistiska alternativet, mest som en tidning. Läser varje dag.
Följt av Nyheter i dag som har en bra mix och lite humor. Gillar dessa två bäst för att de är etablissemangsmotståndare utan att tydligt markera en tillhörighet.

Längre ner kommer Avpixlat som är mer som en blogg, en tråkig tjatig blogg. Det är så nära Sd jag tar mig, deras partiorgan orkar jag inte med.
Följt av Ny tider som man märker tydligt att de inte satsar på webben och deras ryss etno anstrykning också är enformig och tjatig. Nordfront får också regelbundet besök men inte varje vecka. Gillar alla som ger etablissemanget ett tjyvnyp.

Förstår inte hur Widar Nord kan vara så svag att han inte hanterat Albinsson än, det är anmärkningsvärt att han låter en enskild skribent bedriva en veritabel fejd mot Motståndsrörelsen genom att hårdbevaka negativa incidenter som länkas samman med organisationen. Fria Tider bör inte hålla på att hetsa mot de som försöker förbättra Sverige (som de själver försöker göra).

Håller med. Det blir fjantigt och sekteristiskt på ett sätt som inte tillstår en tidning med seriösa ambitioner. Samma skriva-folk-på-näsan-attityd var det som fick folk att tycka illa om gammelmedia.

Konflikten hade väl sin upprinnelse i en personlig konflikt mellan ledande personer inom SMR och Albinsson?


Har inte Fria Tider ökat på sin uppdateringsfrekvens rejält de senaste månaderna? Det var inte allt för länge sedan som en toppnyhet kunde ligga kvar högst upp på sidan i 1-2 hela dagar.

De borde definitivt göra sig av med Mattias Albinsson. Nästan alla dåliga artiklar på fria tider är skrivna av honom. Man vet med nästan hundra procent säkerhet att det är en Mattias Albinsson-artikel bara genom att läsa rubriken. Det är inte bara hans fjantiga oärlighet och uppenbara fientlighet vid rapporteringen om NMR, utan hur extremt tendentiös han är när han skriver andra artiklar också. Det är riktigt oseriöst att sitta och lägga in citat av "folk som har kommenterat" en händelse. Alltså personer som inte har något med saken att göra utan exempelvis skrivit en kommentar på facebook.

Sen så skriver han riktigt tramsiga artiklar nu och då. Har känt att kvalitén på fria tider har dalat på senare, och i princip allt kan tillskrivas Mattias Albinssons artiklar. Tendentiöst, oseriöst, tramsigt, oärligt, där även artiklar som angriper vänstern/etablissemanget där jag egentligen håller med, så tycker jag det är pinsamt. Det är förövrigt verkligen dålig reklam för de som är anti-vänstern/etablissemanget. Nyhetsförmedling ska vara objektiv och seriöst skriven, men Mattias Albinsson betraktar det hela som en blogg där han ska föra fram sin personliga uppfattning på ett oseriöst och tramsigt sätt. Det är så tendentiöst skrivet så att även om det är sant så uppfattas det inte som särskilt trovärdigt. Det är inte bra för det förstör indirekt trovärdigheten för alla oss som är anti-vänstern/etablissemanget.

Kan du komma med något mer konkret exempel på något du ogillar? Jag är inte oförbätterlig. Jag kan ta till mig kritik jag också, men det är svårt när kritiken kommer i form av svepande anklagelser där ingen klarar av att peka på VAD det är de är missnöjda med.

Jag har aldrig haft någon konflikt med, eller haft något med SMR/NMR att göra.

Jag är inget större fan av NMR. Men att använda epitetet nazist är ungefär som att kalla någon sossesvin i en artikel. Varför räcker det inte med Nordiska Motståndsrörelsen - eller om så krävs - nationalsocialistiska Nordiska motståndsrörelsen.

Att Fria Tider kallar nazister för nazister är ett redaktionsbeslut, ett beslut jag delar fullt ut. Inga andra än nazister använder begreppet "nationalsocialist". Det går absolut inte att jämföra med "sossesvin" eftersom de som inte är socialdemokrater heller inte använder det epitetet om socialdemokrater.

Undantaget är om NMR någon gång skulle ställa upp på en längre intervju med Fria Tider, då skulle man kunna tänka sig att skriva "nationalsocialist" samtidigt som man poängterar att det är efter önskemål från den/de som intervjuas. En praxis som andra medier också följer.

Jag tycker absolut att ni borde använda "nationalsocialist", för det är faktiskt den mest korrekta benämningen.

"Nazist" är från början en rent nedsättande benämning, och vad mer är, en benämning som vänstervridna akademiker och journalister efter kriget framhävde för att dölja nationalsocialismens faktiska släktskap med deras egen ideologi.

Men med detta sagt tycker jag absolut att FT ska ha ett kritiskt förhållningssätt gentemot nationalsocialismen.