Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Varför anser du dig äga rätten över andra människor?
Och meningen du skriver är en paradox, då bägge itne kan vara sanna.
Men rent praktiskt vet vi inte det är någon paradox, då du och R anser sig äga kvinnor, och då använder man staten till forcera detta.
Detta är hyckleri utan dess like, samma ser man på droger.
Där man först hör mindre stat, och sen har man en gigantisk apparat för droger, som är helt verkningslöst.

En republikan är inte för frihet, utan bara frihet när det passar Rep.
Därför blir det ofta ett otroligt hyckleri när en R pratar om mindre stat, då det är bara ett jävla skitsnack.

Hade du varit intresserad av att diskutera hade du själv tagit reda på i vilket sammanhang det sas. Jag är inte intresserad av att diskutera utan ville bara korrigera en felaktighet.

Det är intressant hur i Donalds ögon alla stater i världen är helt värdelösa, tom. USA självt!

...alla utom Ryssland?
https://www.youtube.com/watch?v=tZXsYuJIGTg
Man ser lite hur Bill O'Reilly går sönder inombords, när hans egen hjälte och republikanske president sitter och verbalt suger av Putin framför honom...

Måste dock ge Trump lite rätt, USA har en blodig och mörk historia som fortsätter än idag, titta bara på hur man hanterade urinvånarna och till en viss nivå gör än idag, problemet är att det är inte sådana saker Trump menar utan han erkänner sånt av misstag då han troligen endast menar att USA inte är tillräckligt neoliberalt och att man inte har bombat tillräckligt utomlands.

Här är en länk till 9:e kretsens appellationsdomstol där de lägger ut dokument för den som verkligen vill grotta ner sig i amerikanska rättssystemet.
ttps://www.ca9.uscourts.gov/content/view.php?pk_id=0000000860

Senaste utsagan av domstolen där de låter lägre rätts beslut ligga kvar tills de fått in mer information.


Domarna Canby och Friedland borde vara dessa:

https://en.wikipedia.org/wiki/William_C._Canby_Jr.
https://en.wikipedia.org/wiki/Michelle_T._Friedland

Den tredje domaren som ska avgöra ska vara
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Clifton

Kan Trump på något vis få igenom sin politik att stoppa inresor från de 7 länderna?

Domstolen tar in nya bevis och fattar beslut i morgon måndag, stämmer det? Hur gör han annars?

Nu är jag säker på att inhibitionen kommer upphävas under morgondagen eller senast tisdag, men om det skulle vara kört får Trump omformulera sig lite och skicka ut en ny EO, i väntan på att lagarna stramas åt.

Självklart har alla länder rätt att välja vilka människor som får färdas in i landet.

Låter rimligt.

Domstolarna är lika mycket USA som presidenten. Vill presidenten ändra invandringslagarna får han gå till den lagstiftande församlingen.

Ja, men eftersom Trump har lagen på sin sida lär inte det behövas. Dessutom får han utse chefer för myndigheten som delar ut visum. Detta är ett icke-problem. Spelar egentligen ingen roll hur mycket liberalerna skriker eller "inhibierar".

Ja, och eftersom han har "verklighetens folk" med sig har redan vunnit striden.

Ja, i vanliga fall skulle det ju ha varit så...
https://twitter.com/RepAdamSchiff/status/827904939997405186
Men eftersom man nu gör sitt bästa för att förvandla USA till en bananrepublik för Wall Street så är det bara en tidsfråga innan det börjar dyka upp EO:s som säger att el Presidentes vilja är lag...