Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Det hade nog kommit fram om så vore fallet.
Jag föreslår att du skickar ett meddelande till Rick Falkvinge och frågar om han vet vem det var, ifall du väldigt gärna vill veta.

Om SW hade litat på Julian, att han inte varit smittad och tagit det lugnt. Skulle hon efter 3 månader vid kontroll kunnat konstatera att hon inte var smittad och sedan lagt allt bakom sig. Ingen skulle vetat att JA övernattat hos henne om hon inte berättat det själv. Julians ovilja att använda kondom skulle orsakat 3 månader med oro.

Så det var väl hennes livs största misstag att hon gick/följde med? till polisen. För sedan har myndighets Sverige gett henne trubbel. Hittills i 6,5 år.

Om hon hade litat på att Assange inte hade HIV så hade hon inte behövt oroa sig alls.
Då hade hon inte behövt framställa sig som våldtäktsoffer på sjukhuset för att få bromsmediciner mot HIV eller gå till polisen för "rådgivning" utan kunde istället ha kommit överens med Assange om han skulle testa sig utan hot om polis.

Men istället så valde hon att inte lita på Assange och istället lita på Ardin och uppsöka hennes vänner på polisstationen utan att ens verka fatta varför dom gick dit.

Väl införstådd med att polisen behandlade rådgivningen som en anmälan om våldtäkt så valde hon än en gång att lita på Ardin och lät sig representeras utav en gemensam advokat som Ardin ordnade fram och som i sin tur klumpade ihop deras ärenden till ett så att Ardin kunde hålla liv i våldtäktsmisstanken mot Wilén med hjälp utav en oanvänd kondom.

Hade hon inte valt att vid den tidpunkten lita på både Ardin och Borgström så hade hennes nedlagda ärende fortsatt att vara nedlagt. Hennes identitet hade inte varit av något direkt intresse för någon och hon hade knappast haft någon anledning att gå under jorden.

2013 gjorde hon sig fri Borgström men valde istället en annan ännu mer mediaorienterad och förhörsointresserad advokat att representera henne. Det valet står hon kvar vid än idag.

Så nej, jag kan inte på något sätt hålla med om att Assanges ovilja att använda kondom skulle ha varit särskilt avgörande alls för hennes 6,5 år utav "trubbel". Detta långa trubbel har hon skapat ihop med Ardin och Borgström och sedan fortsatt att aktivt hålla liv i med hjälp utav Borgström och Fritz under åren som gått.

Oavsett hur "snärjd" och fast i eventuell kedja utav tidigare lögner med början på sjukhuset, så har hon när som helst kunnat avbryta det hela och säga att hennes minnesbild har förändrats till att hon var halvvaken istället för halvsovande. Det enda hindret mot den saken vore om hon kvitterat ut pengar från sitt försäkringsbolag i egenskap utav våldtäktsoffer. Har hon gjort det så kan hon inte längre ta sig ur situationen genom att minnas att hon inte blivit våldtagen eftersom hon då riskerar att tvingas att betala tillbaka och kan bli misstänkt för försäkringsbedrägeri.

Kan man verkligen få pengar från ett försäkringsbolag för att man anser att man har blivit våldtagen, utan att det finns en giltig dom som bevisar det?

Det är så vitt jag vet beroende utav en kombination utav försäkringsvillkor och försäkringsbolagets bedömning.

Vid t ex en överfallsvåldtäkt med okänd gärningsman så skulle det vara orimligt att vänta 10 år på ersättning och att då få nej därför att gärningsmannen aldrig ens identifierades och ännu mindre dömdes. I det fallet borde sjukvårdsjournaler och polisanmälan vara tillräckligt.

I det här fallet är inte gärningsmannen okänd och försäkringsbolaget kan ha funnit det lämpligt att invänta en fällande dom först. Ansökan om ersättning måste dock göras relativt omgående, vilket gör att risken att bli misstänkt för försäkringsbedrägeri borde vara existerande oavsett om pengar faktiskt utbetalats eller ej.

Men bara för att vara tydligt. Jag är inte skadeståndsjurist. Det är fullt möjligt att jag fått någon detalj om bakfoten.

Det här är ett möjligt scenario, som skulle kunna förklara alla förhör med SW som polisen senare höll. Det kom jufram genom Borgströms kostnadsräkning att ett flertal förhör hållits med henne. Kanske handlade det om att övertyga henne om att ett förnekande av att hon våldtagits skulle innebära att hon skulle åka dit för falsk angivelse.

Det kan alltså finnas motiv att överdriva på sjukhuset. Är det möjligt att hon gjort detta i tron att det var "OK" dvs inte detsamma som att ljuga för polisen? Hon var ju lite falsk redan när hon ringde och sjukanmälde sig tisdagen 17 augusti 2010 i stället för att se till att hinna till jobbet. Hon verkar inte ha gjort någon ansats att ta sig till jobbet i tid. Det vore intressant för tidsschemats skull att veta vilken tid hon förväntades vara på jobbet den dagen, vilket tåg hon skulle ha tagit från Enköping för att hinna dit i tid, och vilken tid hon borde ha ställt väckaren på. Det är detaljer som fattas i tidsschemat för tisdagsmorgonen.

Linda W var väldigt vag i sitt PM om vilka hon pratat med på telefon, men om SW varit till sjukhuset just innan så är det inte otroligt att LW pratade med sjukhuset och att det var sjukhuset som gjorde alla så rörande överens, Det verkar ju vara mycket hysch-hysch kring dessa samtal, så det kan ju vara sjukvårdssekretessen som spelar in. Det finns heller inget dokument som visar hur SW-kondombiten hämtades in av polisen, så det kan ha gått via sjukhuset det med och tydligen fått en mycket strikt sekretesstämpel, så strikt att det inte ens finns ett censurerat dokument om att denna lilla kondombit någonsin hämtats in av polis, även om den uppenbarligen skickades in till labbet tillsammans med AAs kondom.

Kan det ha varit så att AAs kondom behövdes för att "kamouflera" denna hyperhemliga lilla SW-kondombit som skull visa ... vad? EF hade väl gett Gehlin order att hejda sig när det gällde SW-fallet, men han bröt mot detta och skickade in SW-biten till labbet tillsammans med AAs fejkade kondom.

Kan AA ha fejkat denna bara för att Gehlin skulle kunna trotsa Finné och skicka in SW-biten (som inte visar någonting eftersom klagomålet gäller ett helt kondomlöst samlag) till labbet? Skapa lite sken av att något fanns som kunde motivera en överprövning? Allt verkar vara 100 % mygel redan under de första dagarna, veckorna och månaderna, tills Marianne fått sin tvivelaktiga häktning godkänd. Och nu sju år senare så gör hon inget annat än att dra ut på tiden, trots att fallet varit redo att läggas ner för evigheter sedan.

Gissar att pengahungriga EMF bara är ute efter att se till att SW får ett skadestånd för att JA "hållit sig undan". Allt är mygel och Marianne har inget samvete. Och politiska intressen utnyttjar detta och ger myglet sitt helhjärtade stöd.

Den norske journalisten Eirik Vold publicerade i fredags en bok om USA:s försök att störta Ecuadors president Rafael Correa. USA har bland annat använt sig av Andres Paez. Paez är högerpartiet CREO:s kandidat för vicepresidentposten. Paez är ”one of our most trusted contacts”, enligt dokument från USA som Vold presenterar. Vold bygger delvis på läckta dokument som Wikileaks publicerat.

Correa är personlig gararant för Assanges asyl på ambassaden i London. Alla begriper väl vad som skulle hända om Correa störtas?

http://www.telesurtv.net/english/news/New-Book-Details-U.S.-Attempts-to-Topple-Correa-20170203-0004.html

Goulburn pekade på ett mycket starkt motiv att direkt blåljuga på sjukhuset i inlägget här.

Wiléns bror har uppgett att hon mådde dåligt av HIV-mediciner. Huruvida skadestånd/försäkringspengar lockade ovanpå det redan vid sjukhuset är nog omöjligt att avgöra. Dock så verkar hennes vänner ha upplyst henne om att hon varit "utsatt för ett brott" innan hon uppsökte sjukhuset så omöjligt är det inte att det redan då spelade in.

Ardins inblandning verkar från första sekund ha varit ämnad att koka soppa på en spik gällande Wilén. En trasig men begagnad kondom ensam styrker inte på något sätt misstankar om Assange avsiktligt skulle ha inlett ett kondomlöst samlag med Wilén. Tvärtom bevisar det bara att han vid något tillfälle varit villig att använda kondom, som eventuellt gått sönder utav olyckshändelse. Men när detta kompletteras med ett vittne som kan visa upp en trasig kondom som hon påstår sig ha hört när den misstänkte gjorde sönder. Då har man helt plötsligt hittat, vittne mönster och motiv, allt i ett.

Hade SKL inte fått för sig att DNA-testa Ardins oanvända kondom så hade den delen utav bluffen aldrig avslöjats... Och kanske hade Marianne Ny då inte varit så ovillig att åtala Assange gällande Ardin.

Är det att det lyckas Ny sitter och väntar på? Eller vad är det som tar sån jävla tid att komma fram till ett åtalsbeslut?

Nu har ju Obama försvunnit. Void ljuger nog. Det här ärendet handlar om våldtäkt mindre grov, och det försöker man ju inte störta presidenter för

Mest troligt är att hon inväntar sin egen pension. Hon fyllde nyligen 64 år. Drar hon bara ut på det lite till så kan hon använda sin egen pension som ursäkt för att lämna över ärendet till någon annan som lägger ner det åt henne.

Ecuador håller första omgången presidenval den 19 februari om vem som ska efterträda Correa den 24 de maj 2017.

Favorit är Lenín Moreno från Correas parti. Lenín kommer fortsätta Correas politik även vad gäller JA.

Väljs Patricio Zuquilanda åker JA ut ur ambassaden direkt om man ska tro Zuquilanda vallöften.

Lenín är favorit just nu.