Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Samtidigt skapar det här systemet stora problem, vem fan ska myndigheterna lyda och jobba ifrån.



Nää Låt presidenten bestämma eller bryt upp unionen och låt staterna bestämma.


Går inte att ha båda.

Nej., jag vill inte lägga ner ytterligare tid på dig eftersom du hänger dig åt tillmälen och en allmänt otrevlig och konfrontativ ton i dina inlägg/repliker. Ha en fortsatt trevlig kväll.

Det spelar väl ingen roll vad domare säger om Homeland Security anser någonting annat?

Just därför så känns det som att detta temporära uppehåll är VÄLDIGT temporärt.

Detta handlar bara om en markering från demokraternas sida.

Nej Homeland Security lyder domaren nu vilket de inte gjorde innan.


De ska lyda domarens beslut.

Vad fan snackar du om? Det är klart att "Homeland Security" och alla andra myndigheter ska lyda lagen. Och domaren har faktiskt temporärt "ogiltigförklarat" Trumps EO.

Du måste svara. Det är olagligt för dig att inte svara (jag tänker inte förklara varför).

Ja, men nu påstod ju du att det "verkar inte finnas något hållbart juridiskt resonemang bakom":


Domen läste jag i förmiddags, det är din analys jag efterfrågar.

Eller backar du från ditt påstående nu? Det är helt OK, skriv gärna det i sådana fall.

Ja men bara tills HS anser att det finns en stor säkerhetsrisk.

Då kommer domaren att ge vika direkt eftersom han knappast vill ta på sig hela ansvaret för en eventuell terrorattack i USA.

Det gjorde de inte först.


Joe ScarboroughVerifierat konto

Agreed. But if the White House adopts a strategy to undermine or ignore the constitutional legitimacy of federal courts, that is a dead end.


Blir stora problem om presidenten och domaren ser på säkerhet från två olika fönster.

Okej, angående domen. Vilken irreparabel skada skulle staterna Washington och Minnesota lida av att USA inte släpper in flyktingar?

Jo, det finns helt enkelt en fördröjning mellan domstolens beslut och den faktiska tillämpningen (av t.ex. "Homeland Security") . Tror du att de visste i förväg vad domarens beslut skulle bli? De hade inte tid att förbereda sig helt enkelt.

Min analys är att det finns inget att analysera eftersom ingen förklaring till något ges.