Skyddad identitet
Vilken roll Isabel själv spelade när hon fick skyddad identitet vet jag inte. Eftersom våldtäkt utreddes så är det väl närmast något som ges med automatik? Jag uppfattar det som att mycket få prostituerade öppet går ut med sin identitet. Det finns ett antal orsaker till detta. Omvärlden stigmatiserar ofta prostituerade. Få vill gå till en prostituerad om alla vet att det är vad dom gör. Många prostituerade lever utanför eller i utkanten av samhället, genom sitt yrke, genom sin relation till myndigheter t.ex. skattemyndigheten, polisen och sociala myndigheter. Olaglig användning av droger eller receptbelagda preparat är nog inte ovanligt.
Uppmärksamhet
Många vill ha uppmärksamhet. Ska man t.ex. sälja en bok och vill marknadsföra sig själv, vare sig det är som författare, eller om man arbetar med smink eller något annat så är det bra med marknadsföring. Lite gratisreklam kan väl inte skada?
Däremot är det lite svårt att få ihop strävan efter uppmärksamhet med strävan efter skydd och anonymitet. Ett bekant ansikte kommer många att känna igen och då finns ingen anonymitet längre.
Skatt
Alla som arbetar och tjänar pengar ska betala skatt. Enligt lag. Många gör det inte. Svartarbetande hantverkare och prostituerade, t.ex., betalar lite eller ingen inkomstskatt. När det gäller prostituerade så är det IMHO delvis en följd av samhällets syn på prostitution. En mer öppen syn skulle kunna medföra att verksamheter kunde följas och kontrolleras i högre utsträckning. Avigsidorna traffiking, droger och skattefusk skulle då kunna motverkas. Kriminaliseringen placerar verksamheten utanför lagen och speglar samhällets officiella syn att det inte alls ska förekomma inom landets gränser. Jag tror att samhällssynen snarare ökar avigsidorna än får önskad effekt. Det som uppnåtts är att gruppen som köper sex stigmatiseras med hjälp av lagen och de som säljer stigmatiseras mer än tidigare. Är det bra? Är det inte människosmugglare och de som driver prostitution med prostituerade som tvingas in i verksamheten som borde jagas i första hand?
Den nuvarande sexlagstiftningen skiljer inte på samtycke och människohandel när det gäller köp. Är det en allmän uppfattning att det bör vara så? Kanske hade många eskorter varit skattebetalare och fått tillgång till sjukvård och hälsokontroller t.ex. om dom inte tvingades gömma sig för spanare eftersom spanare skrämmer bort kunder.
Den nuvarande lagstiftningen speglar en ambition att få all prostitution att upphöra. Är det en realistisk ambition? Kan den svenska modellen ta bort världens äldsta yrke?
Är den svenska modellen framgångsrik?
Enligt regeringskansliet är den det.
http://www.regeringen.se/artiklar/2016/10/den-svenska-sexkopslagen-har-varit-framgangsrik/
Det kanske dom tycker om I&I-politiken också?
Om de styrande har rätt så borde Isabel helt fokusera sig på att byta karriär, för då finns snart inga sexköp i Sverige.
Om man inte betraktar att gifta sig rikt som en karriär. Många tycker ju att det borde jämställas med prostitution...
–
