Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Jag tycker bannemig du borde SKÄMMAS! Att sitta där och fantisera ihop dynga för att smutskasta en av världens viktigaste personer som varit tvungen att hålla sig inlåst på en ambassad i över fyra år för att klara livhanken pga av uppenbart falska våldtäktsanklagelser gör att mitt blod börjar koka varje gång jag ser dig posta.

Många är de som under de gångna 10 åren försökt smutskasta och misstroendeförklara både Julian och Wikileaks för att på något sätt minimera sanningshalten och vikten av den information som läckts. Det enda detta har gjort är att ge ytterliggare bevis på är hur korrupt och svinig vår värld egentligen är, och saken är ju den att det kommer inte blir bättre så länge denna korruption tillåts fortgå.

Vi är många som förstår att regeringar världen över sitter på många obekväma sanningar som de helst inte skulle vilja få se dagsljuset, men är det ändå inte lite som att gå till tandläkaren; att det skulle kännas mycket bättre när tanden väl är ute?

Jag smutskastar inte, det är uppenbart att han inte mår bra och att han har en paranoid läggning sedan länge bör anses vara välkänt. Han är inte tvungen alls att sitta på ambassaden, detta är helt självvalt.

Vadå en av världens viktigaste personer? Det köper jag inte. Han är en av världens mest egofixerade personer. wikileaks tillför inte mycket mer än vad vanliga nyhetsredaktioner gör, det går alldeles utmärkt att läcka vad man vill till media runt om i världen.

Du kallar det för uppenbart falska våldtäktsanklagelser. Vi har ett rättssystem som är utformat för att hantera brottsmisstankar och vid behov väcka åtal och genomföra rättegång. Likhet inför lagen gäller, inklusive JA. Mitt blod kokar snarare av att någon anser sig stå över lagen och tror sig kunna diktera specialvillkor med stöd av en asyl baserad på fantasier om hot från USA och överdrivna skattningar om en utlämning till USA trots att någon begäran inte kommit in och dessutom måste godkännas både av UK och Sverige och vara i enlighet med folkrätten.

Ta inte i så du spricker t.o.m. innan du kommer ut i dagsljus.
Det är ju "officiellt" bekräftat att USA har förberett ett åtal mot Julian Assange. Om du lägger lite tid på att leta här i tråden istället för att sprida en massa guano så hittar du det.
Om du tycker nyhetsredaktioner är bättre än Wikileaks, hur ser du då på att det var mediafolk som skapade offentliggörandet av känsliga namn i hemliga dokument, inte Wikileaks? (även detta finns att läsa om här i tråden)
Ja det vore underbart om likhet inför lagen gällde, men tyvärr har vi här i tråden tvingats konstatera att en kraftigt negativ särbehandling drabbat Julin Assange.

Nu är du inne på din komiker bana igen. Hur kommer det sig att du börjar prata om ett fall i Schweiz? Du har ju tidigare negligerat totalt andra fall i Sverige som tagits upp i tråden eller i bästa fall avfärdat de som irrelevanta och att enskilda fall är totalt ointressant.

Du vänder helt på NYs brottsmisstanke som den är formulerad i EAWn. Där är han misstänkt för att ha påbörjat sex med SW när hon sov. Detta är grunden för misstanken våldtäkt mindre grov. Hon anser det vara en försvårarande omständighet att den skulle skett utan kondom men det är inte det hon anger som själva brottet. MN ska kunna bevisa att SW sov mot både hennes och JAs ord och mot sms som skickats. Eftersom t.o.m du inser det orimliga i att MN ska kunna bevisa att SW sov så är det inte konstigt att du försöker byta fokus på anklagelserna.

Om du vill visa att du är så neutral som du påstår så borde du posta 5-10 inlägg där du kritiserar MN för att dra fötterna efter sig. Det har gått låååång tid sedan förhöret.

Tycker du det är lämpligt att en person som visat sig helt inkapabel när det gäller amerikansk, brittisk, ecuatoriansk och svensk juridik börjar diskutera schweizisk dito?

Du förtalar, vilket är straffbart med upp till 2års fängelse. Därutöver är det du skriver ovan enbart en projektion av dina egna egenskaper på JA.



Du gillar inte JA även om du tidigt i tråden ibland gett sken av att gilla Wikileaks. Wikileaks behöver inte ditt godkännande för att vara viktiga. Det JA och Wikileaks presterat klarar sig bra på egna ben. Att läckor av vikt oftast kommer via Wikileaks visar hur fel du har. När medias grundkällor är kända så ser man tydligt hur illa deras stories stämmer med fakta. Ett bra exempel är den artikel du själv länkade till för ett tag sedan som vantolkade info från en annan artikel som i sin tur vantolkat original artikeln.



Allt detta har vi varit igenom många många gånger tidigare. Sammanfattningsvis så består det du skriver av dina helt egna fantasier.

Det är inte bara jag som ifrågasätter JA:s märkliga uttalanden och falska löften om att utlämna sig till USA. Ungefär som det där med att ställa upp villkorslös på förhör (sen drogs villkoren i flera år innan han till slut tvingades ge upp dessa). Nu är det istället osynliga villkor kring att resa till USA.

http://hotair.com/archives/2017/01/30/julian-assange-conveniently-forgets-all-those-remarks-about-leaving-the-ecuadorian-embassy/


Precis så är det. Inga garantier kommer någonsin att accepteras, tomt och värdelöst löfte från JA. USA lär inte heller ens försöka, varför skulle de göra detta?


Ja, det är nog trots allt mediauppmärksamheten kring egen person och wikileaks som är målet med teaterutspelen.


Det vore inte konstigt om han är psykiskt påverkad och det är även i linje med de läkarutlåtanden han gick ut med för att få sympatier kring sin situation. Han får min sympati på sätt och vis, för hur hans episkt stora otur i tänkandet drabbar honom själv och inte bara kvinnorna, men mitt råd till honom står fast:

Kliv ut, låt rättvisan verka, du får adekvat vård, kan ta emot besök etc. Från Sveriges del kanske du får några enstaka månaders fängelse max, eller rent av villkorlig dom. Släpp fantasierna om USA, det är dags nu så att du kan gå vidare med ditt liv. För din egen skull och för dina anhörigas skull.

Eftersom du aldrig verkar kolla fakta speciellt noga, så kan jag upplysa dig om att du nu lyckats hitta en website som är stadigt förankrad långt nere i dyngan.

Det verkar vara en av Trumps allra hängivnaste anhängare som skriver där och det förklarar väl allt.

Grattis till att du har lyckats hitta en själsfrände.

Hur menar du nu? Deep State, Philip Mudd Counterterrorism Analyst (ex. CIA Deputy Director/CounterTerrorism), hävdar ju via CIA/CNN att Julian är en pedofil. Menar du att de bara tänker låta honom slippa undan?

Den här tråden gäller misstankar om våldtäkt från JA:s sida, ev. misstankar om pedofili får hanteras på annat ställe.

Men tycker du inte att dessa rätt allvarliga anklagelserna skulle kunna vara ett skäl till att hålla sig inom ambassadens fyra väggar tills dess att han fått klartecken på att han inte kommer bli begärd anhållen?

Nej, antingen är han helt oskyldig till pedofilibrott och då har han inget alls att frukta. Är han skyldig ska ha givetvis fällas för brottet. Rättssystemet fungerar inte så att man ska fråga staten om garantier för att INTE bli anhållen, åtalad etc. JA tycks tro att det är så det fungerar, i alla fall för honom personligen. Det är tvärtom, man är oskyldig till motsatsen har bevisats, och då ska man som en normal och sansad människa heller inte känna någon oro. Finns det ett rättsfall mot honom angående pedofili så skall han givetvis också ta ansvar för detta men mig veterligen har detta inte bekräftats med någon större trovärdighet.

Om han skulle bli anhållen och åtalad tror du då att han skulle få en rättvis rättegång?