Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Du börjar lära dig hur det fungerar.



Men hoppas inte Trump gör det, dog faktisk en Amerikansk soldat för någon dag sen. Går militären mot han så är det bara att avgå finns inget som kan rädda honom då. Så Trump borde ta det lugnt.

Du kan tänka dig själv hustrun till soldaten kolla på nyheterna när president klagar på media och hans publiksiffror.

Du gillar semantik ser jag.

betyder väl att de ännu så länge är verkningslösa?

Exakt, alla dina invändningar att HD/Senaten/R förlust i 2018 eventuellt kan stoppa Trump är irrelevanta i sammanhanget. Äntligen är vi överens. Det var jag sa i min först inlägg till dig. Tack

Vi kom nyss överens att det är irrelevant att HD kan i teorin upphäva alla eller delar av EO. Jag frågade om vad som sannolikt (det vill säga mycket troligt) kommer att upphävas.

Min gissning är att nästan ingenting kommer att ändras i sak.

Kämpa!


Du måste väl skoja. Du har inte kunnat besvara min enkel fråga om vilka av Trumps EO som sannolikt kommer att stoppas.

Att Trumps EO är verkningslösa eftersom de eventuellt kan upphävas duger nog?? inte.

Jag har inte påstått att exekutiva order är verkningslösa. Det har du själv hittat på.

Jag förstår att det är alltför svårt för dig att hålla reda på vad jag sagt och inte sagt.
Du har ju visat att du inte förstår det mest grundläggande begrepp som senat och kongress och du ber mig förklara för dig hur det juridiska systemet fungerar:

Du ignorerar mina motfrågor.
Det är meningslöst att ens försöka diskutera med dig. Du vinner; jag är inte intresserad av dina halmgubbar utan jag tackar för mig

Jaha



Semantik, semantik... Eller menar du att du inte förstått att jag menade senaten och representanthuset? Har det ändrat betydelse av vad jag skrev? Kämpa!


Du har redan erkänt att dina invändningar om vad som eventuellt kan hända är irrelevanta så...

Det blir så när man bara tillsätter börsglidare, som helt saknar erfarenhet av offentlig eller politisk verksamhet.

Lilla vän, vi ska alltså gissa vad du egentligen menar när du skriver ett inlägg.
Sorry, men det fungerar inte så. Du får stå för vad du skriver, precis som jag

Exakt, som du ser har jag inte påstått att Trumps exekutiva order är verkningslösa. Jag ställde en fråga till dig om hur Trump ska driva igenom de exekutiva order han skrivit under hittills. Jag skrev också att de exekutiva ordrarna ännu inte var värda mer än pappret de är skrivna på.
Det inlägget är publicerat klockan 14:28 den 27 januari CET och kan således enbart avse tiden innan inlägget skrevs.
Sorry, men alla kan se att du har fel. Du ägnar dig åt halmgubbar.
(FB) Stora tråden om amerikansk inrikespolitik
Sorry, att jag bröt mitt löfte att inte skriva mer men jag kunde inte låta bli. Sorry.

Är det inte hysteriskt och sparka någon för den följer konstitutionen?
Det kanske därför du är så ur sync med verkligheten.

Har inte du sagt att Trump ska följa konstitutionen innan och det regelverk man har i USA?
Har du backat på den då?
Eller visar du ditt rätta ansikte nu?

Väldigt roande i ditt försök att göra globalism till ett svärord och nått dåligt för alla.
Låt oss säga så här, du lyckas inte.
Och liberaler sägs så ofta det kan, ett problem bara och det är att fullfjädrade liberaler är inte så himla många.

Såklart det är, Trump antyder han står över konstitutionen.
Det är väl bara en fascist som anser att är nått man kan skita i.
Så är Trump en fascist?

Självklart. Det finns inget förbud i konstitutionen att avskeda tjänstemän som inte följer presidentens direktiv. Trodde du det?
Globalist ÄR ett svärord i den enda krets som har betydelse i denna diskussion - kretsen kring Trump och hans supportrar.
Om du har svårt för vissa ord, kan du alltid skaffa dig en ordlista, eller gå in på SAOL.se så får du all hjälp du behöver.

Trumps fanboys här ser ingen skillnad få president Trump och programledaren Trump.
De tycker att det är lika coolt när han skriker "You're fired" oavsett i vilken kontext han gör det.
Han är deras ställföreträdare i treårstrotset. Treåringar gör uppror mot sina föräldrar i trygg förvissning om att ingenting ont kan hända dem. Det är likadant med Trumps fanboys här.

Det är bara det att Trump är farlig på riktigt och han kommer att ställa till med värre saker för USA om han får hållas. Nedmonteringen av det juridiska systemet har bara börjat exempelvis.
Trump och hans innersta krets är ett allvarligt hot mot demokratin mot världsordningen som vi känner dem. Är det coolt? Jag tycker inte det.

Bra försök, vill du försöka svara igen?
Och glöm den delen som var hysterisk.

Du tillhör en mycket liten grupp, så att den är betydelsefull där kanske är sant, för mig så kan jag bara flina i de lama försöken.
Och sen inbilla sig att detta skulle få det ni säger att bli rätt, utan fakta som stödjer det du försöker säga.

Faktum är extremt hysteriskt när en person följer USA konstinstitution och sen blir sparkad för inte följa USA konstitution, detta visar så lätt krängt han är och hämndlysten.
Vart har jag sagt att jag har svårt för ord?
Enda jag sagt det är väldans roande i dina inbillande försök att göra det till ett svärord, även används det som en ad hominem.
dvs du är globalist och därför har du alltid fel, nu är jag inte ens nära din definition av globalist, vilket bara gör det verkligen hysteriskt roligt.
Och det jag kommit på för länge sedan, och det är att så man gör och placerar in folk i fack.
I tron att de sen äger diskussionen, "all in ya head, boy!".

Och hur bra är Trump som tar en som verkar bry sig om USA konstitution, hade det inte varit bättre han hade tagit en anarkist direkt?
Och är man inte nöjd med USA konstitution, så får man verka för att förändra denna istället, på ett sådant sätt så man kan till exempel fängsla alla som inte gör som Trump vill.
Eller får man acceptera den samma, och ha folk som kan identifiera problem som nu uppstod.

Tom HD med R övervikt skulle döma till fördel för konstitution, då detta är ingen känslofråga utan nått de arbetat hela sitt liv med.
Och inte tumma på, sen frågor som abort och annan löjlig frågor, där kan jag förstå det kan bli mer partipolitik över.