Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Så som jag skrev måste senaten granska och godkänna utsedda ministrar innan de får tillträda.
Det är exakt det som pågår i tex de olika utfrågningarna som senaten genomför med de utsedda ministrarna.
När det gäller Tillerson har han gett tillfredsställande besked om var han står i t ex frågan om Ryssland. Det var ett stort frågetecken innan utfrågningarna och något som bekymrade senatorerna.
Tillerson kommer med all sannolikhet att godkännas av senaten i morgon onsdag.

Tillerson kan bli en tillgång i administrationen för partiet och det vore därför kontraproduktivt att ens försöka stoppa utnämningen av honom.

På vilka grunder menar du att "Republikanerna" inte ska godkänna Tillerson?
Vad skulle republikanerna vinna på att "kriga mot Trump" inte godkänna Tillerson?

Finessen med en exekutiv order är att den inte kräver godkännande av kongressen för att verkställas.
Den exekutiva ordern kan i efterhand prövas av domstol, slutgiltigt av HD.

Det har redan lämnats in flera stämningar mot Trumps exekutiva order om immigration. Någon/några av dessa kommer så småningom att prövas av HD.
Vad HD:s beslut blir vet ingen, men en framstående expert inom området immigrationsrätt tror att den exekutiva ordern ligger inom presidentens beslutsrätt medan andra jurister är av annan åsikt.

http://edition.cnn.com/2017/01/28/politics/2-iraqis-file-lawsuit-after-being-detained-in-ny-due-to-travel-ban/index.html

Senaten är en av kongressens två kammare. Vet du inte ens det?
Här får du en pedagogisk beskrivning på svenska av hur kongressen fungerar:
http://www.svd.se/hur-fungerar-kongressen
Senaten har 54 republikanska senatorer. Varför är du så fixerad vid just John McCain och Lindsey Graham? Tror du att de är de enda republikanska senatorerna som inte håller med presidenten om allt?

Okej, jag ska hjälpa dig. Här kommer två lättlästa artiklar på svenska komplett med instuderingsfrågor:

http://www.so-rummet.se/fakta-artiklar/sa-styrs-usa-delstaterna

http://www.so-rummet.se/fakta-artiklar/sa-styrs-usa-hogsta-domstolen



Vem som helst kan ju se att du är förvirrad och saknar grundläggande kunskap om hur USA styrs och av det följer att du inte klarar av att förstå de källor jag gett dig. Enligt dig står "something something" i källorna vilket är det samma som att säga att de är obegripliga.
Det kan knappast vara mitt fel.

Jepp my bad, Sessions naturligtvis. Tack för rättelsen.

Senatsutfrågningen har redan varit. The Senate Judiciary Committee kommer att godkänna Jeff Sessions idag.

.....andra länders statsöverhuvuden.... suck, dom är PK-elitens rätta ansikte, dom flesta har sina bäst-föredatum redan utstakat.

Vem som är kompetent eller inte skall inte blandas ihop med åsiktsskillnader, tror nog dom flesta demokratiska ledare är kompetenta, dock ogillar jag mycket av de flestas politik.

Vänta lite och se, Trump o Bannon har just börjat att lägga det stora pusslet, haka inte upp dig på detaljer i processen som msm o etablissimanget gör, globalisterna bävar vad som komma skall.

Let's do it again.


Du påstod att Trumps EO är verkningslösa.

Att de kan upphävas av domstolen.

Att Trump kommer att ha problem med kongressen


Och ja, det kan bli så. Det kan också bli ett kärnvapenkrig med Ryssland. Imorgon.

Så jag frågade dig vilka Trumps EO är verkningslösa och vilka som sannolikt kommer att bli stoppade av domstolarna enligt dig?

Det enda du kom med var

Stämningar tycks vara ganska begränsade? Var det allt? Det låter som att Trump är ganska framgångsrik hittills?


Och vad var det du menade med Att han inte får igenom 100%? Det var ett stort bidrag av dig! Tack, sanningssägare!

Intressant att CNN köpt upp den populäre Youtubern CaseyNeistat så han ska sprida anti-Trump propaganda.

https://arstechnica.com/business/2016/11/cnn-acquires-beme-a-video-startup-cofounded-by-youtuber-casey-neistat/



Han har gjort flera kritiska Trumpklipp nu, äckliga CNN är när inte kanalen fungerar länge så köper man upp youtubers för att sprida propagandan.

Jag frågade dig,
Vad skulle republikanerna vinna på att "kriga mot Trump" inte godkänna Tillerson?
Och du svarar
"Let's do it again"

Vad betyder det svaret?


Nej, det har jag inte sagt. Det är din fantasi.


Bra att du också förstår det.

.
Ja, det är väldigt mycket som kan hända men det är lika irrelevant som ett kärnvapenkrig i sammanhanget.


Självklart kan inte de domstolar som hittills prövat saken göra så mycket mer än att tillfälligt sätta käppar i hjulet. Det säger ju sig självt
Du bortser bekvämt från HD och att det tar lång tid att få ett slutgiltigt avgörande.
Ännu har det bara gått några dagar.

Jag förstår. Den liknelsen gick dig förbi. My bad, jag trodde att du hade åtminstone ett uns av bildning.

I stället för att gräva i äldre inlägg borde du besvara mitt senaste inlägg till dig.
(FB) Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Mm och dessa instutioner är helt utan politisk inverkan eller?

Ja du detsamma kan väl sägas om dig, du vet kasta inte sten när du sitter i glashus

Ja det skall jag göra och se om jag missförstod vad du skrev.

Tackar.

...vilket ju mer eller mindre är en uttalad önskan från regimen.
USA styrs numera av en narcissistisk nickedocka med handen på ett litet psykfall, vars uttalade mål är att förstöra landet, uppe i röven:
http://www.dailykos.com/story/2016/10/21/1585404/-Avowed-Leninist-Steve-Bannon-Is-Using-Trump-to-Overthrow-the-Government-and-Destroy-the-Press

(Det är dock väldigt intressant, på så vis att det bekräftar vad man hela tiden misstänkt, att se hur högerkanten, såväl där som på denna sidan atlanten, hurrar och tjoar för den fascistiska utveckling som vi nu ser pågå i realtid.)

Skiter i konstitutionens lagar och regler gör de redan men man måste ju se till att säkra de militära och polisiära maktmedlen också, så man kan fortsätta styra och ställa om någon nu skulle påpeka detta:
http://foreignpolicy.com/2017/01/30/steve-bannon-is-making-sure-theres-no-white-house-paper-trail-trump-president/



Enda gruset i maskineriet för ostbågs-Benito & co är att... jag tror ärligt talat de lite förväntade sig att deras WT-trupper skulle marschera på gatorna, sjunga segersånger och inrätta den nya ordningen så som the god emperor dikterade den?
Ta en kik Bannon här, han tycks ju närmast lida av vanföreställningar?
https://www.washingtonpost.com/politics/trumps-hard-line-actions-have-an-intellectual-godfather-jeff-sessions/2017/01/30/ac393f66-e4d4-11e6-ba11-63c4b4fb5a63_story.html?postshare=9221485808310560 &tid=ss_tw&utm_term=.adedf6dbd919

Dock så verkar deras manskap hellre vilja sitta på twitter, vara taskiga mot brudar och posta barnprograms-grodor? Faktum är att Donald förlorade det amerikanska folkets majoritet med 3 miljoner röster; hela det där folksvallet som svär trohet till den nye ledaren har uteblivit, istället ser USA sin kanske mest avskydde president någonsin.

Och detta kan inte en uppmärksamsknarkare med ständigt bekräftelsebehov stå ut med.
Då får man ta till tuffare metoder, om folket inte visar den uppskattning de är förpliktigade att göra...

Ingenting är utan politisk verkan, men det är institutioner som funnits under både demokratiskt och republikanskt styre och oavsett vem som har suttit vid makten så har det funnits begränsande vapenlagar och delstater med hårdare vapenlagar har tillåtits att ha just det.

Ja, Trump visar svaghet. Det är han själv som skapat det problem han löser genom att entlediga den tf justitieministern.
Trumps regering är katastrofalt dåligt förberedd. Jämför t ex med hur det var när den förra administration tillträdde. Då fanns t ex den nya justitieministern på plats den 2 februari 2009.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Confirmations_of_Barack_Obama's_Cabinet

Bästa sändningstiden! Trump kommer nog att igen hålla talet innan han ger namnet. Kommer det att handla om "failing Nytimes" eller om "fakenews CNN"?