Stämmer de att våld i flatrelationer är extremt vanligt?

Nej ditt lilla misogyna äckel, jag har inte "försatt mig i en problematisk situation" genom att läsa en vetenskaplig undersökning ordentligt.

Varför får lesbiska kvinnor stryk av heteromän? Först och främst är det en fråga om utsatthet, i USA kan man lätt förlora stora delar av sitt sociala skyddsnät genom att komma ut som homosexuell, och potentiella kvinnomisshandlare är mer benägna att finnas i dessa miljöer och är därtill mer benägna att slå till då de vet att offret är svagt och inte har någonstans att vända sig. Därtill dehumaniseras homosexuella oftast vilket gör att många män upplever det som mer acceptabelt att bruka våld mot dem. Det finns säkert fler skäl, jag är ingen expert.

Om du tycker att undersökningens siffror är orealistiska skiter väl jag i, du är en faktaförnekande kvinnohatare och jag tror inte att det går att bota dig. Poängen är att det inte finns en enda vetenskaplig undersökning som backar upp dina vanföreställningar om man läser den ordentligt.

de är mycket möjligt att jag har taskig kvinnosyn men de har inget med detta att göra. överlag tycker jag tjejer är som folk i allmänhet dvs dumma i huvudet precis som du. när dum och feminist oavsett kön sammanfaller blir de lätt märkligt i såna här sammanhang.

alltså: de inte inte siffrorna i sej som är orealistiska utan de implikationer dina förklaringar får: som sagt förklarar du den högra siffran i studien, som du sagt att du accepterar, genom att hävda att frekvensen är så hög eftersom kvinnorna fått stryk innan av män dom haft en relation med (vilket i säg är ett allvarligt metologiskt fel om studien syftar till att ta reda på hur vanligt kvinnomisshandel är i flatrelationer).

du måste alltså använda din hjärna jag förutsäger att kan dra denna slutsats även om du inte va kapabel att se de innan nu när jag påpekat den de för dej. du behövde bara lite mansplaning helt enkelt .

om du tittar på siffrorna igen så inser du i alla fall att de inte möjligt. skälet till detta är återigen inte att den är hög som du säger utan att en orimligt stor andel av de lespiska kvinnor som haft en relation till en man måste ha fått stryk av honom om kvinnomisshandel i flatrelationer fortfarande ska kunna va så "ovanligt" som du vidhåller. Exakt hur ovanligt eller vanligt de är kan du tydligen inte precisera vilket du borde kunna göra om du verkligen hade en studie att luta dej mot?

nu vill du om jag förstår dej rätt vidga resonemanget ytterligare för att kunna förklara siffrorna så du kan bibehålla din övertygelse att de är ovanligt med våld i flatrelationer. och du vill göra detta genom att hävda att den andelen av kvinnorna som fått stryk i studien inte bara fått de av män de tidigare haft en relation till utan också från andra personer utanför de relationer de någon gång haft och dom har fått detta eftersom dom är flator? nu gäller alltså inte ens studien som vi baserar siffran på "domestik violence" längre? utan de gäller personer som är flator och som har eller haft en relation till en kvinna och någon gång fått stryk av en man eller någon annan i vilket kontext som helst?

men detta är inte bara ett befängde resonemang utan är återigen in möjligt på grund av frekvens. vilket du säkert förstår. du ställer alltså till de ännu mer för dej genom ditt resonemang.

angående vetenskapliga studier så har du helt fel. tvärtom tycker jag att de är bra med vetenskap (inte bara när den fyller en pragmatisk funktion för mej eller mina politiska övertygelser) och accepterar alla empiriska studier lägg upp så många du vill. med tanke på att du lägger tid på att skriva i tråden så är detta viktigt för dej och jag vill gärna veta hur de ser ut med misshandel ibland flator. vilket du ju uppenbarligen har bra koll på eller?

dessutom är de inte "påstående" från min sida utan en fråga och jag vill hemskt gärna veta vilket jag får en känsla av att du inte vill.

xxx

Låt mig återigen punktera att man tyvärr bara vet en sak om studien:

Bland lesbiska kvinnor har minst 29,5% och högst 43,8% blivit slagen av kvinnlig partner tidigare.

Ifall det är över eller under 35% kan vi inte veta.

I vilket fall så är det viktiga att befästa från studien att genustrams om strukturella maktförhållanden i relationen som resultat av patriarkatets ideer om mäns rätt till kvinnor inte kan förklara varför lesbiska kvinnor är ungefär lika våldsamma som heterosexuella män i relationer.

Min teori om avundsjuka som en urkraft som är mycket starkare för att förklara varför just homosexuella män som oftast har öppna relationer kommer undan med betydligt lägre nummer (inte bara några procentenheter).

Kvadratiska genusideologer i tråden kommer förstöra diskussionen med att räkna procentenheter, vilket inte är intressant för att förstå människors beteendemönster. I roten finns djupare psykologiska orsaker som är mycket svårlösta, nästan omöjligt för utopister att göra politik utav, därmed försöker de vilseledda diskussionen att handla om procentenheter fram och tillbaka.

I absolut bästa fall så handlar det om att 35% av heterosexuella män och 29,5% av lesbiska kvinnor slagit sina partners. DET HANDLAR INTE OM 35% MOT 10%!

De studier jag sett i Sverige säger dessutom att kvinnor är mer benägna att anmäla våld i nära relationer efter det tagit slut.
Om jag inte minns fel, så var det dessutom 120 nånting döda i kvinna-kvinnaförhållanden under en period at runt 15 år.

Så, den som tror att kvinnor inte är lika kapabla till våld som alla andra primater har väldigt fel. Med det sagt är det fler män som producerar mer testosteron. Och med högre styrka lär även skadorna öka. Se alla kampsporter och kontaktsporter ever och de regler som begränsar dem från att gå all in.

Det naturliga vore att förutse att män med 8 gånger mer testosteron i blodet vore mycket mer våldsamma i relationer, men män bär ju med sig den enorma sociala tabun som det är för en man att slå en kvinna, denna tabu bär inte kvinnor med sig.

Det verkar som om män är mer våldsamma överallt förutom i relationer och med småbarn, där de är ungefär lika våldsamma (orkar inte debattera procentenheter i detta fall).

Jag tror att det har att göra med just den självbild som kommer till skada ifall en man slår nedåt mot någon som är svagare än han själv.

Helt korrekt!
De sociala experiment som görs på gator och torg med partnervåld visar dessutom att när en vinna pucklar på en man är publiken beredda att hjälpa till, medan en man som går på en kvinna avbryts omgående och mannen blir attackerad.
När det gäller barn och ungdomar är läget troligen riktigt illa om man får tro BRIS och andra telefonlinjer.
Barn med bitter ensamstående mamma som inte får ihop det låter inte kul och tros utgöra mer än 70% av grogrunden till våra brottslingar i nästa fas.

Jag tror på teorin att flator är flator i de flesta fall för att de hatar män. När de skaffat ett hat mot män så är det lätt att de för över det till en kvinnlig partner.

Flator är dessutom mycket ofta feminister eftersom de upplever ett hat från feminismen mot män som gör att de känner gemenskap.

Om man skulle få för sig att få en flata att ändra åsikt så borde det effektivaste vara att försöka få dem att minska sitt manshat. Deras naturliga heterosexualitet har förstörts av ett adderande av hat mot män. Fast det är rätt svårt ta bort hat och personer som hatar är ibland inte medveten om det t.ex många feminister. Många politiker i Sverige har ett hat mot män i botten och sen vidgar de detta hat till att förstöra detta samhälle. Så ska vi få politikerna att sluta förstöra Sverige är den effektivaste sättet att få dem sluta hata män. Fast mycket svårt när media har andra planer.

Hur förklarar du homosexuella mäns hat mot kvinnor då? Är det något helt naturligt?

Eller är det feminismen som gjort dem homosexuella och hatiska?

folk hatar varandra lite grann till mans. män hatar inte kvinnor mer än de hatar andra grupper eller mer än de blir hatade skälva tvärtom mindre (ärligt talat tror jag inte ens ordet kvinnohat finns i särskilt många språk).

jag tar upp frågan här till och med jag har gått runt och trott att kvinnomisshandel faktiskt är ett stort problem eftersom jag varit så hjärntvättad. men i skälva verket är de bara 20% av alla kvinnor som utsatts för någon form av våld i Sverige!

(FB) Är de verkligen så farligt att 20% av alla kvinnor utsats för någon form av våld?

roligast blir de naurligtvis när feministernas egna undersökningen visar att dom har fel i studien har man ansträngt sej för att visa hur elaka män är och inkluderade alla former av "våld" från mordförsök våldtäkt osv. enda ner till att bli dragen i håret under sex, bli tagen hårt i på andra sätt osv. eller helt vanlig örfil utanför sängen.

man intervjuade också kvinnorna om deras sexuellaerfarenheter och fastställde att de hade blivit utsatta för sexuelvåld om de tillexempel blivit dragna i håret upptryckta mot en vägg eller liknande även om de inte utrycte de så skälva.

jag skulle säga att de är helt fel att män skulle hata kvinnor även om den tanken verkar ge hatiska kvinnor livsluft. därimot hatar många män feminister och de är verkligen inte särskilt konstigt.

feministen är en tragisk figur som har gjort feminism till sin grej eller identitet och projicerar sitt hat på andra . och inte sällan är för dum för att kunna se de skälv.

Ja, självklart!
Att hata på folk som aldrig hatat dem är ungefär så oproduktivt det kan bli och jag tror inte det bögar känner för feminister är hat, för de har absolut ingenting mot kvinnor.
Det är förakt mot en hatisk grupp, som hatar dem bara för att de fötts med penis.

Jag tror bögar överlag hatar kvinnor lika mycket som män generellt gör. Kanske ännu mer då de konkurrerar om männen med dem.

Kvinnor är något män står ut med. Ett nödvändigt ont.