Sean Spicer [Trumps pressekreterare] gråter ut, media ljuger (trots bevis och fakta)

Fattar ni inte att bilderna är tagna vid olika tidpunkter?Folk hade inte hunnit komma dit än.

Shhh, låt honom dra med sig hela extremhögern i fördärvet. Brexit-problemen kommer börja hopa sig ungefär samtidigt som givna Trump-skandaler som att om ca 18 månader kommer de första rapporterna börja komma in om att miljarder har försvunnit under byggnationen av Trump-muren, och så mycket mer sköna skandaler...vi får bara hoppas att den i sådana fall efterföljande pendelsvängningen till vänster inte blir lika extrem som nuvarande högerpendelsvängningen.

Jo men det har vi fattat för länge sedan. Det finns massor av foton. Men det handlar liksom om varför presstalesmannen ljög om att det var den största uppslutningen någonsin.

Här är en bild på Obamas installation 2009. Det ser ut att vara mycket folk då också. Man kanske kan räkna om man zoomar in i bilden.
http://gigapan.com/gigapans/033ef14483ee899496648c2b4b06233c?fullscreen_redire ct=true

Hehe, det är så korkat att det nu ingår som ett skämt i svenska godisföretags marknadsföring

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/16143542_1193263294061273_5262397359187428429_o.jp g?oh=cfc821c21779164ecf2a12c88b37acca&oe=591DBF6E

Frågan är ju hur mycket budbäraren - media - väljer att framställa hans prioriteringar. Han har förmodligen satt 100-tals stenar i rullning sedan tillträdandet, popular voten är nog bara en av dem, men det är den media vill fokusera på för att stigmatisera Trump säljer. Vi får bara veta det media väljer att vi ska veta.

De initiala fotona som spreds på nätet var väl fortfarande felaktiga, då de togs flera timmar innan installationen? Alltså de fotot där det var halvfullt med folk.
Vilket Spicer först påpekade, men sen späde han själv på att det var "så många fler" än det faktiskt var. Visst, det var väl färre totalt, men det är väl knappast förvånande? Oavsett hur "kontroversiell" Trump är, så kommer han aldrig slå Obama i sensation. Det enda som kommer kunna komma i närheten är dagen en kvinna blir president.

Men som sagt, Trump borde ju skita i vilket, men tyvärr har han ett jäkla ego, vilket jag tror att han i längden kommer förlora på. Helt okej att vara orimligt egoistisk under kampanjen för att visa att man är oumbärlig, det är ju poängen. Nu är han ju President, det finns inte längre anledning att spä på sitt eget ego så här tidigt in i mandatperioden.

Ja, för extremhögern är ju ett så omfattande samhällsproblem idag.
Och när man tänker Trump-väljare, så tänker man förstås nassar ... Tilde DePaula ringde, hon undrade vart hennes enda åsiktsfrände var.

Det är klart att det alltid svider att höra att man är extremist när man är det. ISIS-anhängare och Hitlers nazister osv hade också blivit asförbannade att få höra att de är extremister.

Vem är extremhöger menar du?

Haha, hans nästa stora lögn kommer förmodligen ocskå från ödelmännisko-sajten...sajten som på riktigt tror att världen styrs av utomjordiska ödelmänniskor som också är en väl använd källa bland FB:are...det kunde man då aldrig tro!


http://www.cbsnews.com/news/exploring-donald-trumps-claim-that-millions-voted-illegally/

Jag tycker det mest är du som är korkad.
Det första jag har att säga i frågan är att detta bara är början. Vi kommer att få se dessa mediala krig hela tiden framåt. Dels beror det på att människor idag är så pass korkade och hjärntvättade att de inte fattar att man måste kunna fatta att MSM ofta har ganska fel, även då det inte medvetet ljuger. Förr när media var på riktigt så hade de ofta olika uppgifter om saker eller olika synvinklar. Men i takt med att globalisterna äger allt mer av MSM i världen så har folk börjat att tror att MSM snabbt och enkelt alltid för fram en rättvisande bild av saker. Inget kan vara längre från sanningen.

I detta specifika fall, vet ingen riktigt hur många det var. Om de kollade hemma eller inte. Ärligt talat jag bryr mig inte. Om det var 50% av Obama eller om det var 110%. Vem bryr sig?
Det som är intressant är att media och då främst, CNN och liknande är vansinnigt arga över att deras vinklade sanning och ofta medvetna lögner nu inte får stå bemötta.

När man säger alternativ information, så är det så enkelt som att du har en information och jag har hittat en annan information. Dvs den första informationen är A och den alternativa informationen är B.
Inget konstigt med det alls.
Om vi är två biologer som ska undersöka hur många ägg en fågelart lägger. Du hittar genomsnitt 3 ägg och jag hittar i bona genomsnitt 5 ägg. Då har jag en alternativ information.

Fascinerande tråd detta, ungefär 4,2 miljoner Flashbackare slåss för sanningen utifrån sin egen uppfattning om huruvida Trump är den bästa grabben ever eller inte.