Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Vad jag tycker om wikileaks är inte relevant för diskussionen. Jag är för att man har whistleblowers i olika former men anser att wikileaks arbetssätt är felaktigt. Men för våldtäktsdiskussionen har ju detta ingen som helst betydelse. JA gömmer sig dock bakom kopplingar till wikileaks och använder även wikileaks som personligt propagandaorgan för hans sida i rättsfallet, vilket är patetiskt!

Fakta visar att MN från överprövningen varit intresserad av att förhöra. EAW syftade till detta och förhör hade blivit av senast 2012 om JA inte tagit till schappen. Sen har han köpslagit kring förhöret med olika krav och därmed blev det inget förhör förrän i slutet av 2016, då kravförhandlingen tydligen bröt ihop eller övergavs, sannolikt i kombination med ökat tryck på Ecuador med koppling till valpåverkan i amerikanska presidentvalet etc. Ecuador kände nog att nu får det vara nog och JA tvingades till slut gå med på förhör utan att få igenom några av alla hans krav (hoppas att han inte fick igenom något i alla fall).

Varför håller du dig inte till fakta när du pratar om fakta?

Fakta är att Marianne Ny från det att Assange frivilligt inställde sig hos polisen i London 2010 tills dess att hon kritiserades utav hovrätten för sin saktfärdighet 2014, inte visade något som helst intresse att förhöra Assange någon annanstans än i Sverige. Så länge Assange inte var i Sverige så var hon under denna tidsperiod inte alls intresserad utav att förhöra honom. Och bara så du vet, han var inte i Sverige då.

Så ser fakta ut. Det du sysslar med har ingenting med fakta att göra. Det är inte friskt att tro sig kunna påverka fakta genom att ljuga och tycka saker.

Du pratar mot fakta vilket du rimligen är medveten om. 2010 så fanns det två korta perioder där det möjligtvis inte gått att förhöra JA. Nämligen mellan 27 September och 9 oktober samt en väldigt kort period i England. MN borde givetvis förhört långt långt innan. Typ första dagarna i September. 2011,2012, 2013, 2014, 2015 så ligger hela ansvaret på att det inte blev förhör på MN. Du har blivit hänvisad till fakta men du negligerar den och hittar istället på historier du helt saknar belägg för. Det har inte funnits några krav utom de allra självklaraste. Dvs att man följer gällande lagar och regler. Please, lägg ner ditt ljugande. Över 98% av de första fem åren var JA tillgänglig för förhör.

Det handlar om fakta och dessutom till stor del om bedömningar. Åklagaren gör kontinuerliga bedömningar och sitter inne med mer fakta än vad vi har tillgång till. Givetvis har det var oerhört svårt att kontra att JA tog till schappen in på ambassaden och gjort sig untouchable för alla typer av tvångsmedel. Jag tror att mer fakta om turerna kommer att komma fram när allt det här är över. Jag hoppas i alla fall det. Jag misstänker att det kan ha skett en hel del kravförhandlingar mellan JA/kader/Ecuador och åklagaren/Sverige som inte har kommit ut till allmänheten. Jag tror att det varit ett fulspel utan dess like från JA-konspirationens sida. Jag har inga bevis för detta men detta är vad jag tror och hoppas på att få mer information om detta längre fram.

Det är bra att du själv insett att en hel del du skriver om inte hörtill ämnet. Om du slutar upp med det så är risken att det kommenteras låg. Kopplingen till Wikileaks är att det är därför han har asyl vilket påverkar hur rättsprocessen kan ske. T.ex att förhör inte kan genomföras på plats i Sverige. Man kan förvisso ha olika åsikter om asylen. Problemet med din åsikt är att du argumenterar för den på felaktiga grunder. T.ex att du anser att Ecuador skulle avslagit den med hänvisningtill UDHR 14:2 vilket vore att grovt bryta mot de anvisningar som finns. Du kom med ett helknäppt inlägg där du påstod att det fanns helt andra anvisningar i utlänningslagen. Egendomligt av två skäl. 1/ Varför skulle Ecuador gå på Svenska Utlänningslagen? 2/ Om det nu mot all förmodan skulle finnas något i den Svenska utlänningslagen som gör att man skulle anse 14:2 tillämpbar så är det märkligt att Sverige i stor omfattning under minst 30 års tid inte använt sig av 14:2 i solklara fall (i 10 000-tals). Dvs Svensk tolkning skulle isåfall vara dimetralt skild från de anvisningar som FN jobbat fram.

Först klagar du på att andra är selektva med fakta. Sen erkänner du att du bara har gissat och trott saker som du skrivit i många 10-tals inlägg (möjligtvis 100-tals). Du avslutar med att skriva på att du hoppas okänd information ska bli tillgänglig i framtiden. Detta utan att med ett ord kommentera den massiva mängd information som faktiskt finns tillgänglig, som du fått referenser till och som starkt indikerar att du har helt fel. Maken till oärlighet får man leta efter.

JA erbjöd sig att förhöras av Ny 2010 i Stockholm. Två gånger.

Men ansvarig förhörsledare VABBADE.

Andra gången tyckte polisen det blev för dyrt att förhöra på helgen.

Att Assange går med efter att Trump har blivit president i USA att gå i USA och bli åtalat är direkt talande för USA elitokraternas roll och Clinton familjens roll i hans öde... Att motbevisa Anonymares bullshit med vilka han har försökt att hålla svenska fanana högt som moraliskt supermakt , när det är välkänt i hela världen att Sverige går USA elitokraternas ärenden med svansen mellan benen...

JA har inte gått med på något annat på sistone än att genomföra förhöret på Ecuadors ambassad. I övrigt gör han diverse utspel. Först det där med att han var beredd att resa till USA om Manning benådades, som han därefter sagt inte gäller eftersom Manning inte släppts omedelbart utan i maj. I ett senare utspel säger han att han minsann står för vad han sagt men först efter att Manning verkligen har släppts i maj, fram till den tidpunkten vill han förhandla med USA. Ovanpå det har han sagt att han är beredd att åka om hans rättigheter garanteras. Underförstått, han kommer aldrig att få de garantier han hoppas på, dvs allt är bara teater. Sen vet jag inte vad han ska göra i USA då det mig veterligen inte finns ett åtal mot honom. Det finns således heller inget att förhandla om. Han tror att han är eftersökt och vill spela på detta. Han tror sig vara en potentat värd att förhandla med USA, med Trump etc. I själva verket är det enda rättsliga mot honom misstanken om våldtäkt i Sverige från 2010, det är detta han borde ta ansvar för, någon jävla gång... Ingen vettig människa går väl längre på alla hans teatraliska och falska utspel.

Att kalla dina utspel för teater för vore nedvärderande mot dom som faktiskt ägnar sig åt teater.

Eftersom du bara har slutsatser baserade på dina egna fantasifulla "åsikter" istället för fakta att luta dig mot så borde du bekymra dig mer för din egen trovärdighet än andras.

T ex så förstår nog dom allra flesta att du omöjligen kan veta vilka rättsliga åtgärder som pågår mot Assange i andra länder. Du är ingen auktoritet på området. Du har ingen trovärdighet på området.

Vad du vet är ganska ointressant eftersom du förlänge sedan förlorat din heder genom att konstant ljuga. Att det funnits en utredning som av allt att döma fortfarande är aktiv känner du kanske till? Med din juridiska expertis så vet du kanske innebörden av ett sealed indictment?

Det är konstigt att du tycker att JA ska till Sverige och ta ansvar av oklar anledning. Du pratar ju om att du inte känner till ett amerikanskt åtal .... känner du till ett svenskt? Förhandsinfo... har MN som vanligtvis alltid är på semester bestämt sig för att åtala? På tal om det ... tog det två dagar innan du började prata om att Ecuador var långsamma? För att visa dig någorlunda neutral så är det kanske dags att kritisera MNs långsamhet. Jag menar, den väsentliga informationen borde hon ju fått redan strax efter förhöret. Paprena från Ecuador borde mer vara formalia eller hur? Det går inte vidare snabbt på ÅM.