Svensk medias hantering av Donald Trump och den amerikanska valrörelsen 2015-16

Poängen är dock att Schulman till skillnad från många andra faktiskt har en egen åsikt, vilket han bevisat från gång till gång. Naturligtvis är det inte alltid samma åsikt som mig och andra, men han står iaf för det han säger och det hedrar honom. Det innebär också att man kan lita på att han faktiskt rapporterar det han ser/tycker, och alltså har potential som journalist/författare. Han kommer vakna upp tror jag iaf.

Vilken av bilderna?

Expressen ger utrymme åt Malena Ernman som kallar Trump för en diktator för att han bara vågar kritisera mediernas trovärdighet.

Hon säger även att: "Alla vet att de krafter som står bakom Trump tillhör det förgångna". Där hade du fel lilla gumman, det du står för tillhör nu det förgångna, det har Trump bevisat! Numera är det inne att tänka med hjärnan istället för hjärtat, häng med i svängarna!

Jävla jubelidiot...

http://www.expressen.se/noje/malena-...epp-mot-trump/

Mats Larsson på Expressen bluffar.


http://www.expressen.se/kronikorer/m...uset-ar-igang/

I verkligheten bakom Mats Larssons fake-news så inleder Trump bland annat med "The wall behind med is very very special" följt av en hyllning till de anställda på CIA.

https://www.youtube.com/watch?v=GMBqDN7-QLg

Dom finns i länken sluta skoja , har ingen som helst lust med lek och dumheter tack!

Det är ett läskigt demokratiförakt som präglar rapporteringen av Trumps tillträde. Jag önskar nästan att de ska få rätt, så att det blir ickedemokratiska krafter som tar över. Det är ju faktiskt det som de ber om.

vad man än tycker om Trump så är hans kritik mot en ljugande media relevant.
Väldigt mycket så i Sverige där runt 80% av journalisterna har vänstersympatier som ALLA märker utom journalisterna själva. De göder partier som SD med sina vinklingar och halvsanningar, oställda frågor och rena lögner.
björn wiman hävdar idag att det inte finns nån kris för media, utan en kris för "sanningen"..

ha ha ha ha, vilken pajas, vet han inte att han jobbar med "agendasättande journalistik".

Allt det här tjatet om mindre publik under Trumps installation än under Obamas, t.ex. här:

http://www.expressen.se/nyheter/skil...ternas-publik/

.. kan inte publiksiffran ha liiitegrann att göra med att i Washington DC röstade 90% av väljarna på Clinton? År 2012 var det i huvudstaden också 91% som röstade på Obama. Det är väl inte en helt orimlig gissning att huvuddelen av publiken utgörs av folk som bor i staden? Trumps starkaste väljarbas finns ju i delstater långt därifrån, som Wyoming eller Oklahoma.

Att man "råkar" hoppa över så självklara förklaringar i rapporteringen, kan det verkligen vara ett "olycksfall i arbetet"?

Ett klassiskt argumentationstrick. "Alla vet".

Så om inte just du vet detta, så är du lite bakom, är tanken att man ska tänka.


Nu är dock inte Malena en stor tänkare, så detta var väl bara något som flög ur henne. Det är dock ändå ett falskt argument.

Media borde varit lite mer kritisk här och frågat henne. "Är du verkligen säker på att alla vet det? Kan det inte vara tvärtom?"

Nej. Hade nästan alla i Washington D.C. röstat på Trump och Trump dragit dubbelt så stor publik än Obama, då hade media lyft fram detta.

Modern propaganda fungerar så här. Ljug inte. Men välj vad du presenterar.

Här är media skickligare än Trump.

En miss av Mats Larsson? Eller medveten desinformation?

Vad man än tycker om svensk massmedias bevakning och hantering av Trump så kan vi konstatera att det inte går att prata om neutral journalistik. Det är så långt ifrån det man kan komma. Oavsett om de är för eller emot Trump så syns det oerhört tydligt i artiklarna vilken ställningstagande de själva har.

Det vi kan konstatera är att svensk press är en propagandamaskin och det är sanningen vare sig man håller med om åsikterna eller inte.

Det är det som är förklaringen till varför sanningen och fakta försvinner så lätt i mediabruset. Alla är så upptagna med att skrika ut sina egna åsikter att de inte ens bryr sig om att göra ett vettigt journalistiskt arbete.

Nåväl, om man ska tro på svensk massmedia så har vi ett helvete framför oss.