Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Man ser ändå att det inte är lika många tomma, vita sektioner på bilden som den bilden media har visat upp. Om bilden är manipulerad är dock svårt att säga.

Absolut, men det jag ville ha sagt är att den ena bilden är en helhetsbild och den andra är en på platsbild

Kommer man ihåg 2006 när Reuters bild från palestina var manipulerad? Och aftonbladet publicera den, eller om det var aftonbladet som manipulerade bilden. Men det är samma medier och samma sak har hänt i Syrien. Obamas satanistiska konstverk är nu komplett, good going faggots!
Jag bryr mig d.v.s inte om bilden i sig eller hur många är på inauguration day eller inte.

Man kan trots skillnad i bildvinkel tydligt se att medias bild är fake. Den bild New York Times spridit är innan ceremonin ens har börjat. Inauguration day är en helt vanlig dag så så att publicera en bild på publiken när de flesta inte ens är hemma ifrån arbetsdagen säger inte mycket. Alla som dessutom varit på ett stort arrangemang vet att den förkrossande majoriteten av publiken kommer relativt nära inpå när det ska börja.

Var valet avgjort redan i slutet på november för dig?

För du vågar inte ge ett svar.
Och för USA och alla länder på jorden, så vore detta ett framsteg som är tom större än antibiotika.
Men jag förstår din gud Trump har inte uttalat sig nått om detta, så därför klarar du inte göra det heller.
Hur känns det att vara ett får?

Vad är womens march?
Ja, förutom att det är kvinnor och en gång.

Du kan försöka den på andra som inte är lika rutinerade.

Inte nes framträdandet i CIA:s högkvarter klarade Trump av särskilt presidentlikt. Att prata politik´och egna mediafajter framför ett minnesmonument fick många att lämna framträdandet och applåderna var knappast mer än artiga. Redan dag två uppenbarade sig Trumps brister och totala okunnighet. Så frågan är om CIA står bakom Trump efter detta. En säkerhetstjänst skall kunna lita på sin president och det gör def. inte CIA i dagsläget. Skrämmande. Nu verkar media i USA höja sitt tonläge och den fajten kan Trump aldrig vinna. Något fel i hjärnvindlingarna måste han ju ha.

Ja. Valdagen var 8:e november.

Vad planen här är lite svår att förstå. Är så lite insatt i bostadsmarknaden i USA. Men detta beslut verkar han ha tagit om detta nu inte är en påhittegrej.

Att lågavlönade tar stora bostadslån som de inte klarar av att betala, var en av orsakerna till den senaste finanskrisen. Tanken är väl att om man inte har råd att lägga upp 500 dollar, kommer man nog inte klara sina amorteringar.

Många lågavlönade saknar utbildning och förstår inte ekonomi.

Trump har alltså ändrat avgiften för att folk inte ska klara sina amorteringar var ju väldigt tråkigt gjort. Att många av de som röstade på Trump nu får detta beror nog på att de är lågutbildade och inte förstår ekonomi utan är lite godtrogna.

Men där säger ju du att de inte klarar av ekonomi, alltså är det bankernas fel att ge lån till folk som inte klarar av att betala sina lån.