Citat:
Ursprungligen postat av
sno
Det är helt otroligt hur infekterat det där ordet "ansvar" är i vissas ögon/öron.
Varje normal medelåldersmänniska inser att hon bär ett eget ansvar över sitt eget välbefinnande.
Men feministerna i tråden om man säger detta högt.
Hur går det ihop med att män och kvinnor ska vara jämställda i vårt samhälle ifall kvinnan ALDRIG ska ha något ansvar ENS för sig själv?
Det finns INGEN TVEKAN om huruvida Lotta hade ett ansvar för att inte låta sig pucklas på.
Hur kan eget ansvar och eget omdöme vara ett rött skynke genom denna tråd?
Visserligen bara för vissa postare, men iall fall? Det är obegripligt!
Ska snattarens brott, barmisshandlarens eller den som bara missköter sitt jobb och felaktigt nekar bygglov till folk också vara utan ansvar? Eller när vi kör bil?
Ska vi aldrig behöva få höra att vi gjort fel?
Det spelar ingen roll om man är vuxen kvinna eller man, glad eller ledsen, blond eller tatuerad - man väljer sin partner alldeles själv. Och man får ta ansvar för att det.
Att någon annan också gör fel som Martin som knarkade och missbrukade anabola är ingen ursäkt, vare sig för att man själv också vill göra det eller för att man ska tåla att han gör en illa.
Socialmuppar och gränslösa socionomer m fl har under många år förstört insikten hos folk att ta eget ansvar. Det ska förklaras och ursäktas hela tiden - precis som med BO här i tråden.
Det borde inte vara så svårt att konstatera att Lottas intressen i mycket sammanföll med Martins och båda blev ett kärlekspar - alldeles frivilligt från båda håll. I förhållande gjorde han henne illa - men hon ville ändå frivilligt fortsätta och återuppta det. Det var hennes val och hennes ANSVAR.
Idrottsmän diskuterar ofta varför de inte vann och skyller på gräset, vallan, publiken eller allt möjligt. Men i verkliga livet är vi faktiskt vuxna individer som får ta fördelarna och nackdelarna av våra beslut - och får finna oss i att ett skadligt och dumt beslut - anses just dumt och ansvarslöst.
Att han sedan när hon släppt in honom en tidig morgon plötsligt hög och full överfaller henne och slår ihjäl henne är hon naturligtvis inte ansvarig för.
Läs faktaunderlag inkl domarna till detta brottsfall och sluta upp med att förvanska eller försöka förändra det som står där. Det är fakta - inklusive alla sms. Om man ska uttala sig om detta brott kan man inte bortse från valda delar för att man vill. Brottet och upprinnelsen beskriver BO och GM - vad som förde dem samman och hur de agerade är intressant.
Att läsa en massa påhittat dravel om Martins enastående förmåga att påverka envar eller Lotta renlevnad och påhittade rädsla, är faktiskt helt ointressant när det bara är rena påhitt. Det har inget med detta brottsfall att göra så länge det inte står i faktamaterialet.
Att anhöriga som en psykologisk process nu ett halvår senare fortfarande vill påskina felaktigheter må vara hänt. Men det är fel att ge dem mediautrymme för detta.
